比特币核心开发人员论证：「 ETH 终将价值归零」

比特币核心开发人员 Jeremy Rubin 预言：ETH 将价值归零。

Rubin 认为， ETH 本身并没有价值。他并不是指以太坊网路建构平台零价值，而是认为以太坊其实并不需要 ETH，没有了 ETH，以太坊才能有更好的生态系统。Rubin 在 TechCrunch 撰文称，鉴于目前以太坊扩容困境无法被解决，将让应用无法采用更安全的智能合约撰写、或是被其他竞争对手所击败，许多人认为 ETH 不会真正得到应用，进而让 ETH 崩盘，币本身的价值也将归零。

就算以太坊能够超越任何人的最大梦想成为世界级的一个平台，那么 ETH （作为一种货币）将归零的主张则更站得住脚，没有了 ETH，以太坊才能成为世界级的平台。

所以以下是以太坊最终成功了，但是 ETH 仍会变得毫无价值的论述。

ethereum.org 给出的 Ethereum 价值主张：

「构建不可阻挡的应用程序」

以太坊是一个分散的平台，上面运行了智能合约：完全按照程序运行的应用，没有任何停机、审查、欺诈或第三方干涉的可能性。这些应用运行在定制化的区块链上，这是一个非常强大的共享基础架构，可以使价值在其上传递，也能标示出资产的所有权。这使开发商能够透过以太坊创建市场、储存债务或承诺的登记，根据过去很久拟定的合约内容（如遗嘱或期货合约）和许多其他「尚未问世」的新型方式转移资金，所有这些过程都都不需要中间人或对手风险。如果以太坊成功实现其价值主张，那么它将减轻分散应用的外部风险因素。

Gas 矿工费的价值主张是没有未来的

1.在官方描述中，没有有关 ETH 价值主张的表述。也许是因为 ETH 的价值对以太坊基金会来说显得如此明显，以至于几乎不值得单独提出： ETH 费用（被称为 Gas）就是参与以太坊的所有人为此付出的代价。

2.如果 Gas 的例子不能很明显表达出来，那么让我们扩展一下这个比喻：以太坊网路就像一辆共享汽车。当合约想要由共享汽车驾驶时，汽车会耗尽燃料，您必须向司机支付燃油费。你欠多少汽油取决于你需要驾驶的距离，以及你留在汽车里的垃圾量。

3.以汽油来说是一个很好的比喻，但这个比喻不足以作为支持 ETH 没有价值的论据。汽油实际上在发动机内燃烧 ; 如果没有可燃燃料，发动机将无法工作。ETH 作为 Gas 是比喻汽车汽油的消耗方式 ; 但是以太坊合约并没有说有「对 Gas 有硬性要求」。

假设我们有一个币叫 BuzzwordCoin

假设我们正在构建一个新的去中心化应用 BuzzwordCoin。默认情况下，遵循标准 ERC-20 代币创建 BuzzwordCoin 上的每笔交易都将以 ETH 支付 Gas。

• 要求每个 BuzzwordCoin 交易也依赖于 ETH 的收费，这造成巨大的风险、第三方依赖和价格下行压力（如果必须提前出售 BuzzwordCoin 以获得 ETH，以便进行 BuzzwordCoin 交易，那么 ETH 卖压将在交易需要之前发生，并且必须卖出比支付交易所必需额度更大的数目。）• 其实，我们可以让每个 BuzzwordCoin 交易将少量的 BuzzwordCoin 直接存入该区块的矿工地址，以支付合约的执行费用，而不是用 ETH 支付 Gas 费用。

• 以非 ETH 资产中支付 Gas 有时被称为以太坊社群的「经济抽离」。

注：经济抽离 Economic Abstraction 指的是在区块链体系结构中，可以透过修改区块链体系结构以消除单个原生区块链代币（或硬币）存在的想法。该区块链协议没有要求使用特定代币的协议，而是允许使用潜在无限数量的代币中的任何一个。

• 修订后的 BuzzwordCoin 合约对 ETH 没有功能依赖。我们能够激励矿工进行交易，而无需用 ETH 支付任何费用。

• 如果 BuzzwordCoin 合约具有非交易型的合约条款– 即任何一方应定期调用的功能，如计算和更新合约中的缓存统计数据：我们可以指定执行这些条款的矿工接收来自通货膨胀的代币或共享 Gas 池。

• 在共享池中，特定合约中用户交易的所有费用都将支付给合约的钱包。执行非交易条款的费用分配合约向矿工发放费用（这与比特币生态系统中的父子支付方案 CPFP 有一些相似之处）。能否战胜经济抽离？

• 对经济抽离以太坊主要有四种不同意见：缺乏对经济抽离的软件支持 ; 许多代币难以定价 ; 存在与代币无关的合约 ; PoS 需要 ETH。虽然论据十分细致，但所有四个论点都是可以轻易被击破的。

软件支持：目前，矿工根据 ETH 中提供的 Gas 数量选择交易。由于 ETH 不是合约一部分，如 ERC-20 代币，ETH 的代码是为以 ETH 结算的交易而定制。然而，有人努力使以太坊对待 ETH 不那么特殊，更像其他 ERC-20 代币，反之亦然。例如，Weth，在去中心化市场中与 ETH 以 1：1 价格锚定。

经济抽离的反对者（特别是 Vitalik Buterin）认为增加的复杂性不会让生态系统从中获益。这种说法很荒谬，如果软件不符合理性用户的需求，则应修改软件。此外，任何代币所需的钱包软件实际上还要复杂得多，因为钱包必须同时管理 ETH 和应用原生代币两套账目。

市场定价：为了利用经济抽离来帮以太坊挖矿，矿工只需要软件使他们从对有效代币感知价值的差异中获益，并将在此基础上的合理交易纳入其中。此类软件需要根据定价信息动态重新排序待定交易，通过矿工自己的预期或监控加密货币交易价格收集定价信息。

以太坊项目研究员 Vlad Zamfir 认为，监测价格市场信息的潜在需求使经济抽离变得困难。然而，矿工需要定价信息已经是既有现状：理性行动者在采矿（或赌注）之前需要一个未来 ETH 价格模型，扣除电力成本、硬件成本和机会成本，以取得利润的最大化。

非代币合约：并非所有合约都有币，或者如果合约有，则可能无法在交易所广泛认可，有价值和交易。这些合约可以在没有 ETH 的情况下支付费用。

无代币合约的用户可以以他们想要的任何代币支付费用。例如，TokenlessContract 的用户可以用 50/50 混合的 LemonadeCoin 和 TeaBucks 支付费用。为了确保用户和拥有不同资产的矿工之间的流动性，他们将支付或接受费用，用户可以简单地发出多个互斥交易，以不同资产结算费用。专业钱包合约也可以直接与矿工谈判费用。如果有一个去中心化交易所 DEX 要求将费用资产换成他们喜欢的东西，矿工也可以用他们不想要的资产来处理交易支付费用–可以创建 DEX 订单来支付费用，只允许阻止矿工按照用户在该区块中支付的费用的比例填写用户的报价，以防止非矿工采取用户费用多样化报价的情况。

权益证明机制 PoS：如果没有 ETH，如果每个节点为所有资产、所有币的投票权决定权重向量，那么具有大量资产的经过修改的 PoS 证明仍然可以决定共识（让我们称之为 HD-PoS，或者「非均质存款证明」Heterogeneous Deposit Proof Of Stake）。虽然这是一个尚没有正确答案、值得大家辩论的问题：HD-PoS 在哪些条件下能保持共识；如果权重向量足够相似，可能达成共识。

• 通过假设权重向量的成对欧氏距离或任何两个价格之间的最大差异，可以证明 HD-PoS 的可能性。如果证明这样的共识算法是不可能的，那么找不到这样的算法证明以太坊 PoS 中存在一个更大的漏洞。• 假设未来 ETH 的主要效用是治理投票，为什么以太坊上的所有其他有价值的应用都不会在共识过程中有发言权？通过燃烧 ETH 来回滚有价值的代币合约中的行动可能是一项「有利可图的业务」; 如果使用 HD-PoS，这种攻击则是不可能的。

ETH 的价值

• 如果所有应用及其交易都可以在没有 ETH 的情况下运行，那么除非矿工强制执行某种业务，要求用户以 ETH 付款，否则没有理由让 ETH 具有价值。

• 试想，如果矿工不协调、彼此没有利益瓜葛和理性，他们宁愿被支付自己选择的资产类别，而不是 ETH。此外，规避风险的用户会希望尽量减少他们不必使用的易变资产的风险。

• 最后，代币开发商受益，因为他们的原生资产定价是为有助于降低抛售压力而服务。• 因此，在无国界的生态系统中，取代 ETH 是「帕累托提升」（对所有各方都更好）。

• 唯一不利的一方是现有的 ETH 持有人。