EN
本文来自 Coindesk ，原文作者：Jeanhee Kim，由 Odaily星球日报译者 Loopy 编译。
近期市场持续疲软，不少加密从业者又进入到了无所适从的阶段。当市场中的投资机会变得危险且稀缺之时，学习（投资自己）似乎成为了高性价比之选。近日， CoinDesk 第三次对 240 所大学进行了调查，综合多项指标，评选出《区块链大学排行榜》。
评选维度和研究方法
榜单评选所依据的指标包括研究出版物的数量和影响力、课程数量、学位数量、会议数量、俱乐部数量、行业合作伙伴数量或拨款数量、毕业生就业情况、学校声誉以及许多其他指标。
为了确定最终的分数，CoinDesk 研究了四个主要类别，为每个机构分配与他们在每个类别中的表现成比例的分数，并将他们最终的总分标准化为从 0 到 100 的范围。
学术影响力：30%
学术影响力分数主要依靠 Clarivate Web of Science 数据库。三项 数据提供了关键指标：大学附属机构发表的区块链研究论文总量，这些论文被引用的频率，论文的主要研究人员来自特定机构的频率。
校园区块链支持（Campus blockchain offerings）：38%
校园课程其中最大的一个子类。包括可供选择的课程数量、跨部门的课程设置。专职教师，课程设计等等，且非临时性课程，通常是长期开设的。
第二大因素为是否存在一个专门的区块链研究中心，此外也考虑由学生运行的 小型 俱乐部。研究中心等实体有应组织会议、峰会或其他教育活动。研究中心、论坛、俱乐部等提供了学术界和 产业 界之间的关键纽带作用。
就业和行业成果：23%
我们调查了领英（LinkedIn ） 在该领域最大、最具影响力的公司的足迹，以及它们的成千上万名员工。为了减少偏差，我们尽可能同时考虑了原始数据和标准化数据。 我们还调查了行业利益相关者和其他非学生、非学术人士，以了解那些认为自己不属于学术界的人如何（主观地 ） 看待机构。这些数据以数字的形式进行了量化，每所大学所维持的活跃的行业伙伴关系（包括赞助研究 ） 的数量也是如此。
学术声誉：9%
我们考察了两个标准：由 USNWR、 THE、 ARWU 和 QS 计算的现有的总体声誉，由我们自己的定性调查确定的声誉，这些调查要求在职学者和在校学生对学校进行评估。这些数据根据是来自学生还是学者进行了分类，并进行了数字量化。
榜单（汉化版）
我们发现了什么？
我们必须反思大学排名对他们在区块链新兴技术中的研究和教学的意义。 另一方面，我们衡量了学校是否能为加密人士提供学位和非学位证书，以供想要进一步接受教育的加密 货币 好奇者使用。
以世界上最传统的机构——大学——来衡量它如何适应新兴技术变革，这对我们具有启发性。
例如，面积仅为 283 平方英里的小国新加坡今年有两所大学进入了前 10 名。 麻省理工学院研究员 Reuben Youngblom 认为，“新加坡在全球舞台上的影响力远远超过了它的体量。” 这可能是由于城市国家对加密货币友好的监管环境（尽管这种立场可能正在发生变化）。但它也可在总体上揭示区块链的一些积极因素。
我们相信，这些教学资源照亮了区块链世界的每一个小角落。对于那些寻求传统行业道路的学生、哪些希望与志同道合的人合作的学者、那些想知道新锐研究在哪里开展的公司，都具有巨大的价值。
