Ban vs. FTX？还是只有我的钱包受伤？

发生什么事了？Binance 要清仓 FTT？

事情的起因可以追溯到 2019 年，那年 5 月，Alameda Research 的创始人，时年 27 岁的 Sam Bankman-Fried 创立了 FTX。同年 12 月，Binance 宣布对 FTX 进行股权融资并将长期持有 FTX 的原生交易所通证 FTT

根据 Crunchbase 的信息，本轮融资的参与者有且只有 Binance，但金额并未披露。后来的故事我们都知道了，FTX 一步步发展壮大跻身交易量最大的交易所 Top5，而 $FTT 也成为市值最高的通证 Top30。而在 2021 年 7 月，Binance 的 CEO 赵长鹏（俗称 CZ）告诉福布斯杂志，Binance 放弃了在 FTX 的股权。他解释说撤资是“正常投资周期”的一部分，并说这是在良好的投资回报条件下完成的。“我们仍然是朋友，但我们不再有任何股权关系。”

时间来到最近，Coindesk 在 11 月 2 日的报道中称：SBF 旗下的 Crypto 交易公司 Alameda Research 披露的第 2 季度资产负债表显示，其公司拥有146亿美元的资产，其中大部分是 $FTT。由于这份资产负债表并未对外公开，所以我们无法核实其说法的真实性。

随后在 11 月 6 日，Alameda 的现任 CEO Caroline Ellison 在 Twitter 上澄清：最近流传的资产负债信息只是 Alameda 公司资产负债总表的一部分，Alameda 还有超过100亿美元的资产没有反映在上面。这条推文发出的 1 小时后，CZ 发推表示鉴于最近曝光关于 Alameda 的财务情况，Binance 将清空账上剩余的 $FTT。同时也表示，为了尽可能减少对市场的影响，这次清算过程将分散至数月逐步完成。Caroline 紧接着回复到：Alameda 愿意以 22 美元的价格场外收购 Binance 持有的 FTT

事件发展到这里暂未出现进一步的动向，虽然 CZ 希望尽可能减少对市场的影响，但 Crypto 市场总市值已经应声下跌了约 3.5%。无论事件向何种方向发展，我们希望最终能够妥善解决，毕竟，我们正处于加密市场最寒冷的冬夜之中

FTT 的评级还变高了？这是为什么？

很多朋友可能已经发现了，经历了这一系列的事件影响，$FTT 的评级分数不减反增，这是为什么？

首先，牵连此次事件的主体是 Alameda Research 与 Binance，与 FTX 交易所开展的业务无太大关联，因此没有影响到关于底层技术、安全性、团队等维度的得分。受此次事件影响较显著的包括 $FTT 的价格波动率、$FTT 的移动平均收益率、$FTT 的交易量及换手率、以及 FTX 交易所的交易量。而在这些维度中，$FTT 的价格波动率及移动平均收益率的变化均没有超过 10%，而 $FTT 的交易量及换手率提高了 3 倍以上。与此同时，FTX 交易所的交易量也增长了约 80%。受到以上多种因素的共同影响，$FTT 的评级分数不仅没有降低，反而有所提高

那么FTX究竟会不会暴雷？

前不久当“三箭资本” 深陷危机之时， SBF挺身救市，一时被认为堪比当年摩根银行创始人J.P.摩根两度挽救美国金融危机的壮举。 不过现在FTX又因为和币安的争端被认为出现流动性危机。那么FTX究竟有没有流动性问题？它是否会重演三箭资本（3AC）的悲剧？

FTT价格趋于稳定

数据提供商Kaiko 在一份报告中表示，FTT 做市商正在“加班加点地”维持 FTT 的价格。尽管抛售压力大幅飙升，但“市场深度几乎没有下降，价格滑点仅略有增加

Kaiko 计算了5万美元市场卖单的价格滑点，以模拟大规模清算对特定市场价格的影响。分析师计算出，截至11月7日，对于币安和 FTX 上最具流动性的 FTT交易对，5 万美元卖单的交易者将分别经历 0.17% 和 0.5% 的滑点——比Alameda数据披露前的水平仅仅略有增加

Kaiko表示：“尽管抛售压力大幅飙升，但市场深度几乎没有下降，价格滑点仅略有增加。最终，按照 Caroline Ellison 的建议，参与场外交易以限制价格影响可能符合各方的最佳利益，特别是考虑到如果 FTT 价格大幅下跌，币安、FTX 和 Alameda 都可能面临巨额损失”

我的看法

FTX最近的一些动作也在侧面证明其财力，该公司最近一直忙于为新项目领导巨额融资，包括两大明星公链项目Aptos 和 Sui。此外，作为行业关键人物，SBF在美国的加密政治领域发挥了核心作用。根据政治资金统计平台 Open Secrets 的数据，SBF为 2021-2022 年选举周期总共贡献了 3980 万美元，是第六大政治贡献者

关于这次风波，Block Research 表示，这些事件是“对 FTX 的一次巨大压力测试”，因为它在用户提币推出后不断重新充实钱包，此举表明该公司“致力于履行其债权人的提款”

The Block 研究员 Arnold Toh写道：“这一系列事件让我们对加密仍然存在的传染性恐惧情绪有了一个很好的认识。在主要对冲基金和借贷平台资不抵债的周期中，它毫不奇怪，尽管 FTX 拥有一流的品牌和地位，但未经证实的谣言导致大量撤资。

币圈的谣言往往有点无风不起浪的意思，加密分析师Miles Deutscher就提醒投资者：“当有烟雾时，经常会发生火灾。FTX 资不抵债的机会非常小，但是当有可行的替代方案时，为什么要在加密货币中冒险？”、

欢迎志同道合的币圈人一起探讨~

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！