Magic Eden和Metaplex之间爆发了紧张关系

Metaplex 指责 Magic Eden 试图接管 NFT 协议，因为权力参与者争夺版税和权力下放。

简单来说

• Solana NFT 标准制定者 Metaplex 和顶级市场 Magic Eden 在 Twitter 上交易指控和倒钩。

• 这些公司以前一直存在分歧，目前在执行 NFT 版税方面采取不同的途径。

对于正在进行的关于强制执行 NFT 创作者版税的行业辩论， Solana一直持零态度，现在随着开发商试图改变 Solana NFT 领域的进程，该领域主要参与者之间长期酝酿的争论已经蔓延到社交媒体上。

在周四的一条推文中，Solana 的 NFT 标准的创建者 Metaplex 声称，Solana 的顶级市场 Magic Eden 正在领导一场“协调的压力运动”，试图控制该标准。标准设置令牌的参数和功能，在这种情况下，不可替代令牌 (NFT) 具有不同于其他类似令牌的独特功能。作为 Solana 上 NFT 代币标准的创建者，Metaplex 本质上编写了代码并持有网络上几乎每一个 NFT 的密钥。

Metaplex 在今天的推文中还提到了 Jordan Prince，他在 Solana Labs 工作时帮助开发了最初的 Metaplex 协议，他是 Magic Eden 的同谋。Prince 随后创立了 B+J Studios，该公司在 9 月筹集了 1000 万美元用于开发 NFT 基础设施。

“Metaplex 的建立是为了将创作者和艺术家提升到传统守门人之上，但同样的商业动力已经在 Solana NFT 中重新出现，并试图迫使我们采用半生不熟的治理计划，以将标准从社区手中夺走，”启动写道。

为了回应有关它在 Solana 上垄断 NFT 的指控，Metaplex 今天表示将发布计划以分散对其标准的控制，并且它“[同意] 分散该计划的根本需求。” 然而，该公司补充说，它不会“随意安抚一个恶意行事的团体”。

Magic Eden 随后用自己的一条推文回应，写道 Metaplex “诬告我们试图控制 SOL 上的 NFT 标准。”

该市场随后声称，Metaplex 正试图为9 月推出的 MPLX 治理代币持有人的利益保留对该标准的控制权。Magic Eden 表示，它和其他 Solana 建设者已就其计划向 Metaplex 提供反馈，但暗示 Metaplex 对 Solana 的 NFT 标准有不当影响。

“[Metaplex 有] 上帝模式密钥，允许他们改变它的工作方式，”Magic Eden 在推特上谈到标准功能，“并计划为了他们的代币持有者的利益而管理它。”

这不是 Magic Eden 和 Metaplex 第一次就 Solana NFT 生态系统的方向发生分歧，但这场争论正以前所未有的方式蔓延到公众中。

早在 8 月，一位接近 Metaplex 的消息人士告诉Decrypt，Magic Eden 保管用户列出的 NFT 的方法存在潜在的安全风险，并且 Magic Eden 拒绝了 Metaplex 帮助开放其封闭源代码的尝试。Magic Eden 的市场基于早期的 Metaplex 代码，但经过大量修改并关闭。

最近，Magic Eden 和 Metaplex 似乎在围绕二级市场 NFT 销售强制创作者版税这一有争议的问题上采取了不同的路径。创作者版税是一笔小额费用，通常在销售价格的 5% 到 10% 之间，由卖家通过相关市场自动支付给项目的原始创作者。

然而，使用 Solana 和以太坊上的现行标准，不能完全在链上执行版税。Magic Eden于 10 月开始让交易者可以选择支付特许权使用费，此前一波竞争对手市场（已经采取了类似举措）抢走了其很大一部分市场份额。

Metaplex 随后宣布计划开发一种新的强制使用费 NFT 资产类别标准 MIP-1，该标准将于 1 月推出。然而，Magic Eden上周宣布了自己的协议，允许新 Solana NFT 项目的创建者阻止这些资产在不支付版税的市场上交易。

Magic Eden 首席执行官 Jack Lu上周告诉Decrypt ，在宣布之前，它已经与 Metaplex 分享了它的工具。然而，在今天的 Twitter Spaces 中，Lu 分享了他对 Metaplex 方面延迟完成 MIP-1 标准的说法感到沮丧。

“Magic Eden 一直在吃屎，”Lu 在 Spaces 谈到其将版税设为可选项的举动时说，暗示 Metaplex 在解决方案上拖延了脚步。“这里没有紧迫感。”

关于 Metaplex拒绝参与的 Magic Eden 托管空间，Prince 表示，Magic Eden 和该领域的其他公司已经为 Metaplex 的代币元数据标准提出了一种新的去中心化治理模型，该模型将在 Solana 上分别有七个单独的公司或项目对系统有三票。

根据 Prince 的说法，除了 Metaplex 和 Magic Eden 之外，其他拟议的参与者还包括Solana 钱包制造商 Phantom和分析公司 Hello Moon。Prince 表示，Metaplex 驳回了该提议，声称 Magic Eden 及其盟友串通一气，窃取了对 Solana NFT 标准的控制权。Metaplex 今天的推文符合这一观点。

Lu 在 Spaces 中补充说，Magic Eden 打算支持 Metaplex 的新资产标准，但 Metaplex 需要首先去中心化其代币元数据标准的治理。

与此同时， Solana 最大的两个 NFT 项目DeGods 和 y00ts的创建者 Rohun “Frank” Vora在周三开始推动Solana NFT 市场选择重新执行特许权使用费，作为“社会共识”的一种手段。由于市场普遍反对，弗兰克曾在 10 月份取消了他的收藏品的特许权使用费。

在 Magic Eden 的版税转移后近两个月，Solana 生态系统仍在努力应对后果以及如何最终走上一条支持创作者的前进道路。但是，如果 Metaplex 和 Magic Eden 之间的最新指控有任何迹象，那么可能很难与其两个最重要的参与者达成共识，如此公开地分歧。