Delphi Digital：为什么现在不要抛售BLUR？

本文来自 Twitter ，原文作者：Delphi Digital NFT 研究员 yh.ΞTH

Odaily 星球日报译者 | Moni

Delphi Digital NFT 研究员 yh.ΞTH 在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从 空投 中获得的 BLUR 代币是一个“错误”，以及为什么说 Blur 的竞价池模式是 NFT 市场游戏规则的改变者。Odaily星球日报将相关内容编译如下，要注意的是，BLUR 近期火热，投资需谨慎，DYOR。

Blur 竞价池模式是 NFT 市场游戏规则的改变者

对于 NFT 市场而言，最重要的产品体验是什么？答案很简单：能让用户轻松购买和出售 NFT。 现阶段，NFT 市场大部分交易都来自于巨鲸，他们最想做的事情就是在进行大额出售时交易处理速度更快、大额购买时能匹配到更低的价格。

与 DeFi 领域相比，当前 NFT 的交易体验不太尽如人意。在 Blur NFT 市场出现之前，NFT 交易用户体验很糟糕，并且也没有对专业大额交易市场进行优化，而 NFT 交易至少需要具备与 DeFi 一样的体验和可用性。

除了体验之外，当前 NFT 还有另一个痛点：流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题，比如碎片化 NFT、资产代币化、以及其他激励（如交易量/上架奖励）等，但效果并不明显， NFT 流动性依然非常薄弱。

举个例子，如果你今天想立即卖掉 20 枚 Doodles NFT 几乎是不可能的，整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此，一旦交易时间被拉长，还可能面临 NFT 地板价出现螺旋式下跌的风险，导致交易者不得不重新调整交易价格。

那么，NFT 市场 Blur 做了哪些优化改进呢？实际上， Blur 引入了一个投标积分系统（Bid Points System） ，也就是所谓的竞价池 Blur Bidding Pool，这个系统让 Blur 的“出价挖矿（bid mining）”模型变成了一种流动性资金池交易，用户其实是在向流动性资金池提供 ETH 流动性（注意，不是 WETH！），这种模式其实和 Uniswap 在 DeFi 领域中的自动化做市模式（AMM）创新非常相似。一旦投标被接受，Blur 的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投 BLUR 代币，同时也将承担一定程度的 NFT 价格风险。

相比之下， OpenSea 、 LooksRare 、以及 X2Y2 目前采用的都是挂单交易模式，导致平台流动性较差或不准确，而 Blur 则看准了市场痛点并找到正确的解决之道，构建出一个专注于优质产品体验的 NFT 交易平台，普通用户可以在 Blur 市场上获得比 OpenSea 更深的流动性，巨鲸也能无摩擦地进行大额 NFT 交易。

为什么说现在抛售 BLUR 不是好选择？

BLUR 代币的发布，意味着其团队开始将协议价值分配的权力转移到社区。不夸张地说，Blur 在去中心化治理方面是 NFT 领域里最成功的项目之一。根据 Blur 的代币经济模式，BLUR 代币总发行量为 3.6 亿枚，其中 12% 将会被分配给社区，那么剩下的代币将如何规划呢？

第一轮空投中，大部分 BLUR 代币已被认领，代币交易额也达到了十亿美元级别，想要出售空投的用户现在应该已经卖出了，代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下，BLUR 代币第一年的抛售压力可能很高，因为到今年年底，流通供应量将增加近 3 倍，达到 10 亿枚。即便如此，大部分代币仍归社区所有，投资者/团队分配也有 4 年以上的限制期。

毫无疑问，Blur 已成为当今 NFT 市场的典型代表，但同时也是对行业未来发展的“押注”，因为当 NFT 藏品整体上涨时，Blur 就会受益。 假设 Blur 成为未来 NFT 市场领导者，鉴于 OpenSea 高达 130 亿美元的估值，Blur 合理的完全稀释估值大概会在 20-30 亿美元之间。 截至目前，全球最大加密 交易所 币安 至今仍未上架 BLUR，但只要 Blur 继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力，登陆币安也许只是一个时间问题。

此外，如果 Blur 市场竞争力持续增强，后续很可能也会吸引更多外部融资，倘若 OpenSea 想要与之竞争，就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协（事实上 OpenSea 已经这么做了），但如果想在流动性方面和 Blur 一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式，这对 OpenSea 而言似乎难度极大。更重要的是，构建新产品很可能会引入 Bug，甚至可能完全破坏 OpenSea 的现有架构，加上监管背景和潜在的 IPO 上市计划，OpenSea 不太可能调整现有挂单模式，毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。

坦率地说，Blur 联合 创始人 @PacmanBlur 带领的团队对 NFT 市场的了解很深，或许比 OpenSea 更了解这个市场，而 LooksRare 和 X2Y2 则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情：流动性。相反，Looksrare 和 X2Y2 使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易，对改善产品体验毫无帮助。换句话说，这些平台只能吸引想要分红的 NFT 散户交易者，当然这并不是批评指责，毕竟每个人都想追逐利润。

总结

NFT 是一个双向市场，只要用户体验一流且被团队放在首位，用户就会对平台保持粘性。所以产品体验才是重中之重，OpenSea 就是一个典型的例子。当然，即使没有代币，用户也会继续使用 OpenSea——直到 Blur 出现了。

Blur 团队本身直到目前依然没有实现盈利，这并不是说他们没有能力去尝试盈利模式，而是因为其 NFT 市场费用仍设置为 0% ，由此也可以看出 Blur 将产品体验放在了首位，而没有考虑其他问题。好在 Blur 团队已经在 2022 年 3 月顺利完成由 Paradigm 领投的 1100 万美元种子轮融资，让他们有足够底气专注于解决 NFT 市场痛点。 现在的问题是，当 Blur 空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢？这是一个好问题，Blur 团队其实也非常清楚这一点，预计后续会针对长期增长进行优化。

相关阅读

撒钱盛宴后，Blur 精心挑起新一轮版税大战

最高可领 320 万枚 BLUR，市占率超 OpenSea，Blur 第二轮空投是否值得期待？