Reddit上人们就Augur上涌现对公众人物暗杀的赌局展开了热议。暗杀市场已经出现且很难关闭，那么平台的开发者和创始人到底应不应该负责？暗杀市场到底是“人性本善”还是“人性本恶”？区块链到底是技术的革新还是人性的考验？

最近，人们就Augur上涌现对公众人物暗杀的赌局在Reddit上展开了热议。加密世界评论者马特奥德尔曾指出，暗杀和恐怖袭击市场将是Augur最有可能落地的两个场景。目前，“美国总统Donald Trump会不会在2018年被杀害（无论通过何种方式）”，已经吸引了大量的赌注。

美国总统Donald Trump会不会在2018年被杀害赌局

Argur是什么？

多家媒体曾对它评测分值高达80分（百分制）。2015年，Augur通过在众筹中提供令牌REP，筹集了550万美元。

Argur是一个去中心化的预测市场平台，基于以太坊智能合约技术运行。用户可以用数字货币进行预测和下注。Argur的标语是“预见未来”，官网称“依靠群众的智慧来预判事件的发展结果，它可以有效地消除对手方风险和服务器的中心化风险。

在这个平台上，任何事情都可以作为赌注，例如：世界杯比赛、加密货币价格，甚至明天的天气。如果用户认为结果将会发生，他们可以用以太坊或REP（Augur的令牌）购买股票。如果用户认为事件将不会发生，他们可以通过抛售股票做空赌注。无论在哪种情况下，用户一旦预测成功，他们就可以从结果中获利。

Augur在推出后不久就成为了以太坊上最受欢迎的应用程序（Dapp）之一。据Predictions.Global报道，截止今日，它已经在600多个市场上投放了近150万美元。

从“预测未来”到“预见死亡”

Reddit上有网友表示：现如今，Augur正在不受控制的滑向深渊。

尽管预测市场与赌博本质不同，但是在实际的操作过程中，预测市场很容易滑入类赌博的灰色地带。

由于区块链具有匿名性，赌徒们的信息无从跟踪，并不像银行卡那样，中心化的机构，例如银行可以冻结你的资金、追溯你的信息。在区块链上，可追踪的只是一堆从数字货币交易所提供的看起来杂乱无章的哈希值。

同时，Augur的去中心化特性也使得它不受任何一方控制，这吸引了来自世界各地的赌徒。由于没有政府能够阻止交易，这里成了赌徒的天堂，也成了监管的盲区。

更可怕的是，暗杀市场开始出现，虽然大家预见到了新技术带来的问题，但当技术真正为暗杀提供土壤时，人们开始慌张，出现分歧。

对于像暗杀这样的提议，有用户称应该对其进行监管，但区块链技术支持者却辩解道：“如果预言建立在去中心化的基础上，那么这样的事件还将继续发生。如果它是伪命题，那么为什么要用区块链呢？如果你只想让美好的、合法的、道德的事情发生，就没有必要抵制事先审查制度了——它们本来就致力于只让规定内的事情发生。”

无能为力

Predictions.Global联合创始人Ryan Berckmans表示，Augur中的“报告者”（市场创建者设置事件结束时间并选择指定的报告者（reporter）来报告事件的结果。指定的报告者仅仅是结果的提交者，决定市场的结果需社区对报告进行投票和认同。）可以将此类市场标记为“无效”，但Augur的REP令牌持有者可以对这些市场无效的决定提出异议。他补充道，不可避免的是，报告者可能会因为赏金的诱惑而保留这样的市场。

如果事件不能达成共识，按照Augur白皮书的描述：“当REP持有人无法就如何报告事件达成共识时，可启动分叉程序。”也就是说，Augur可以分叉为一个名为Augur Dark（可容忍刺杀市场）的平台，另一个则不支持暗杀杀市场。总的来说，暗杀市场并不能完全被消除，只是从明网变成了暗网。

除了分叉，另一条关闭刺杀市场潜在途径是启动“kill switch”（允许指定方关闭系统功能），但是，Augur的开发商于7月23日宣布，他们放弃了对,“kill switch”功能的所有权,即该团队不再拥有进入该网络的特权访问权限，这就切断了这个关闭刺杀市场的可行性。

“即使预测基金会与州政府机构妥协，”该平台的开发人员Micah Zoltu表示，“该系统也无法关闭。”换句话说，政府可能无法通过起诉来威胁Augur的创作者以改变或关闭平台（当然，他们可以通过起诉来威胁他们）。

无从问责

暗杀市场已经出现且很难关闭，那么平台的开发者和创始人到底应不应该负责呢？Augur 的支持者认为，一个项目的开发者不应该为去中心化技术被滥用负责，因为他们也没有权力去审查和预测不道德的预测事件发生。反对者则认为开启这样的平台就是不道德的，因为在开启前他们就应该预见各种事情发生的可能性，包括暗杀，所以创始人是有责任的。

监管机构会不会介入问责，政府会不会施压，目前答案无从得知。但是，最有可能面临法律风险的是创建这些暗杀市场的用户。据知情人士透露，如果用户通过Binance这样的数字交易所开发的钱包来建立市场，相关监管部门就可以追踪和识别他们的信息。

人性往往禁不住考验

暗杀市场到底是“人性本善”还是“人性本恶”？有没有人真的为了赌池里的“代币”孤注一掷？如果众智预测出来暗杀概率在一个很低的水平，有没有可能引来恐怖分子“做多”；如果在一个较高的水平，特朗普的支持者们则会不会为对冲风险下更多赌注？Reddit上还有一些用户发出疑问：有没有人利用暗杀赌注骗保险？

区块链为人们建造了一个“自由人的联合体”的理想，在这个世界里人们可以得到一直渴望的自由，但却忘了要组成“自由人的联合体”，前提条件是个体必须是“完备”的。这要求每个“自由人”严格遵循秩序、行使权利、履行义务，但是，比特币从诞生伊始就与利益交织在一起，我们不得不深思：区块链到底是技术的革新还是人性的考验？