协调治理到底会壮大比特币还是会削弱比特币？

最近的研究表明，

加密货币

基础设施产品的主要提供商之间需要协调，以防止由于硬分叉和软分叉造成的破坏。但是，之前的网络升级事件只会使比特币更为强大。而管理该协议的举措引发了对潜在中心化的质疑。

领先的行业参与者是否需要尝试对比特币进行治理？

根据本杰明•特朗普和其他团队最近对ORISE Fellowship的研究，那些使用 加密货币 的人必须提高他们抢占有益升级的能力，以防止由软分叉引起的不稳定。这项研究结果已经发表在Springer的环境系统和决策期刊上了。

特朗普等人表示， 加密货币 软件升级的方法会对 加密货币 未来的可用性和稳定性产生影响。他们也提到，数字资产的硬分叉可能会导致那些使用协议的人对其失去信心，从而削弱他们改革金融和商业的潜力。

在本杰明•特朗普发表的文章中共引用了800多了软硬分叉的例子，并解释道：

“硬叉对维持一个稳定的、可预测的操作平台是一种威胁。如果要在日常金融交易中采用 加密货币 ，这种平台这是必不可少的。”

文章作者认为，对于比特币这样的 加密货币 来说，要成为一种全球结算货币和交换手段，参与比特币基础设施的人必须采取良好的治理措施，以防止破坏。而需要做出这种努力的人包括： 加密货币 的矿商、钱包开发商和交易所运营商。

虽然对于这些行业的参与者来说，意识到即将到来的硬分叉和软分叉是很重要的，这表明需要有协调的治理来决定哪些提议的升级对最终用户是有好处的。

比特币的动人之处在于它是开源的，任何人都可以进行升级或开发额外的层。它不应该由一个由公司组成的财团来为市场说话，或者决定使用哪一种升级。相反，它应该由市场决定哪一个提议或升级是否有用。

在以往硬叉的例子中，确实发生过小型破坏的事情。去年8月比特币现金面世，围绕在它身上的担忧和恐惧很久都挥之不去，但好在事情的发展比较顺利。从而没有让市场对比特币失去信心，随后就几个月比特币的价格飙升至新高。从那以后，人们有很多努力通过“硬叉”来“改进”比特币协议。但这在很大程度上被社区和基础设施提供商忽视了。他们所造成的破坏已经不那么小了。

同时，由于软叉提供的是向后兼容性，因此不需要任何中断。如果人们不想使用去年的SegWit，就不会被强迫使用。同样，有了闪电网络——也就没有人强制使用它。如果它为个人或公司带来好处，他们就会采用它。如果没有，他们就不会。

所以调查团队提出了主要行业参与者做出协调努力的建议，但这又只能促进中心化。而中心化是又比特币网络的反命题。因为中心化将削弱了比特币的核心价值主张，扼杀了开源社区的创新能力。

英文来源：https://www.newsbtc.com/2018/09/12/would-coordinated-efforts-of-governance-strengthen-or-weaken-bitcoin/
编译：Kiran
稿源（译）：Bitcoin86.com
备注：Bitcoin86稿源文章，转载请注明来源。文章为作者独立观点，不代表本站立场。