Assange筹集打破记录, 会是一个骗局吗？

DAO由时间粉丝推荐

编辑 |  senmi weilai laogui

资料 | 网络

图片 | 原创

Assange 一个去中心化自治组织（DAO）

AssangeDAO 是JuiceBox 历史上最大的 DAO，超过了 ConstitutionDAO 的筹集。

AssangeDAO是在2021年12月10日由一群赛博朋克发起的。它累计募集了17,442.49 ETH ，所有资金都将用于帮助 WikiLeaks 创始人朱利安·阿桑奇和出版商的辩护。

DAO - 被描述为“密码朋克的集体” - 表示其努力得到了阿桑奇家人的支持。该组织背后的人说，他们早在 2021 年 12 月就开始在 Telegram 组中动员起来。

Julien Assange 与名为 Pak 的加密艺术家合作，在 2 月 7 日至 9 日的在线拍卖中出售了一组名为 Censored 的 NFT（不可替代代币），以帮助筹集资金来支持他的案子。

所有捐赠者会根据捐赠的ETH，收到对应的加密货币 JUSTICE 代币。JUSTICE 持有者能够就 AssangeDAO 的资源如何使用发表意见。

然而，虽然AssangeDAO声称在追随ConstitutionDAO的脚步，但创始团队的行动使社区分裂，并带来了对该项目是一个骗局的指责。

在维基解密公布了数百份与阿富汗和伊拉克战争有关的泄露机密文件后，他在美国被通缉——据维基解密称，阿桑奇可能面临 175 年的监禁。检察官声称，进入公共领域的材料危及生命。

AssangeDAO 表示，它受到 FreeRossDAO 的启发，FreeRossDAO 筹集了1200 万美元来支持 Ross Ulbricht。他目前因创建丝绸之路暗网市场而被判两次无期徒刑和40年不得假释。

乌布利希的支持者声称，鉴于他本人并未因销售毒品而被定罪，因此判处他死刑的判决是不公平的，并认为那些确实销售非法物质的人获得了更宽松的监禁刑罚。

AssangeDAO 是如何运作的

AssangeDAO拍卖的核心是一件NFT艺术品--时钟，它以黑色背景上的白色文字显示阿桑奇被监禁的天数。

这类似于ConstitutionDAO也是通过竞拍13份美国宪法中的一份来启动其社区。但这也是不同的，因为宪法有真正的市场价值。而且（显然）不是由DAO的创始团队事实上创建的。

• 资金去向

AssangeDAO 竞拍品的发行方以及资金募集方为同一团队。使用DAO的名义进行资金众筹，无论是谁竞拍下这个NFT，发行方均能获得对应的资金。

• 竞拍结果

ConstitionalDAO 竞拍失败，募集得来的资金将退回给捐赠者。AssangeDAO 完成了全部募资并成功拍下 NFT “Clock”。

激烈的社区争议

AssangeDAO 此次参与人数众多，超过1万个用户进行了捐赠。与ConstitutionDAO不同的是，主要是草根阶层的活动，许多参与者购买$JUSTICE代币作为投机，希望价格能像ConstitutionDAO的代币PEOPLE一样上涨。

急剧的价格下跌，引发了社区的热议。许多捐赠者，纷纷对项目以及发起团队产生了怀疑。

有社区成员，向AssangeDAO 社区提起了一个，要使用法律去惩治创始团队的提案。

他们指责AssangeDAO的创始成员和The Consensus Unit，一个由Jen Robinson（朱利安-阿桑奇的律师）、Gabriel Shipton（朱利安-阿桑奇的兄弟）、Stella Moris（朱利安-阿桑奇的未婚妻）和社区版主组成的团体，违反了最初的治理模式，由他们提出的 AIP 0001。

根据AIP 0001，对于AssaganDAO 做出的每一个决定，社区成员都应首先向论坛分享提案。然后，该提案将由共识单元进行审查。如果提案被共识单元接受，它将被添加到Snapshort 中。JUSTICE的持有者能够投票决定接受或者拒绝该提案。

然而，在AssangeDAO的第一次执行中，AIP 0001并没有被应用。

AssangeDAO 在第一轮募资时，项目方曾在Discord中表明只会有一轮捐助，但在首轮募资结束后，发起方紧接着就开启了第二轮捐助。

阿桑奇的哥哥（也是创始成员）在社区中提出了整个国库对时钟NFT的最高出价（16,593 ETH），大多数成员反对（因为出价者很少）。但社区根本不理会这些反对意见，AssangeDAO的多头签名者将价格推到了最高。

项目运营方，在拍卖结束后，也在官方发布创始团队退出AssaganDAO 的公告。

而根据Dextools的提示，项目运营方正在出售代币。也加剧了社区的不满以及怀疑。

在 AssangeDAO 的社区里，虽然有很多骂声跟有提案要法律制裁创始团队。但是社区的声音跟投票却是很分歧的。提案中，45.53%投了赞成票，而54.47%的人投出了反对票。

部分社区成员认为，不管创始团队怎样，作为正义代表的JUSTICE 代币，有它存在的象征性正义共识。社区仍在期待它价格的回升。

(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与。)