观点：美国对加密货币的打击就打在这点上

在FTX崩盘后，许多人都在担心和猜测监管打击行动的脚步会越来越近。

本周，我们看到加密货币交易所krakan同意停止向美国用户提供质押服务，该公司还向监管该国证券的美国实体-美国证券交易委员会-支付了3000万美元的巨额罚款。

从这件事情中我们可以看出，美国证券交易委员会将kraken在其质押计划中宣传的加密货币视为了“证券”。这也意味着，在SEC的角度来看，这些加密货币是投资合约。

更直白的说，就是他们基本上将创建这些代币的加密公司看作了发行这些代币的中心化实体，并且用户是在投资该种资产来获取利润。这种分类将是一个大问题。

因为这触及了区块链最本质的内核—去中心化。接受代币背后有一个中心化实体，也就是我们是在假设该实体是有能力操纵其价格和发行的。

但更大的麻烦好像还在后面。

取消加密货币行业的银行服务

自FTX崩溃以来，美国政府和监管机构一直在缓慢且稳定的逼近公共区块链。

到目前为止，大多数针对加密货币的行动都是美国证券交易委员会的头条新闻，以及他们对某种加密货币代币是不是证券，或者某个加密货币项目是不是骗局的解释。

但是这些行动一直没有阻止公共区块链的增长。

现在，监管机构貌似已经找到了一种非常有效的方式，该方式可以在不禁止加密货币的同时抑制加密货币的使用。

这个方式的主角就是银行服务。

如果因为公共区块链的分布式性质而灭不掉它，那么就切断系统中为它们提供数据的部分。也就是说，要削减加密货币使用银行提供的金融服务的能力。

通过激励银行拒绝加密货币公司或加密货币优先实体的存款和贷款，则加密货币的法币通道就会被堵住，那么也就有效的取消了该行业的银行业务。

现在世界上大多数国家和地区是不接受加密货币作为法定货币的，所以人们是无法用它们支付产品、服务或账单的。通过加密货币获得利润是很棒，但是如果这些利润无法转化为可消费的资产，那又有什么意义呢？

很多例子，没有几个是积极正面的

有很多针对加密货币的强硬态度：

• 伊丽莎白·沃伦提出了一项法案，强制区块链节点注册为金融机构，从而遵守极端的合规要求，这将使公共区块链节点变得毫无意义。

• 自今年年初以来，美联储或 FDIC 等美国实体开展了专项行动，通过行动来告诉银行，如果他们与加密货币客户打交道，他们就没有遵循安全与风险原则。

• 根据参议员伊丽莎白·沃伦、约翰·肯尼迪和罗杰·马歇尔的说法，Silvergate 是一家对加密货币友好的银行，因其与 FTX 的关系而受到严格审查，以报告与 FTX 相关的可疑活动。‍

   

之前美国监管机构也曾通过控制进入金融系统来扼杀某些行业，这个策略现在正用于加密货币公司。

推动合规创新

业内许多人将这些威胁看的比较严重：

• “只在美国而已”。让加密货币在没有美国市场的情况下成为改变生活的投资？貌似不可能发生。

• ”区块链不能被禁止“。如果没有法币出入口，加密货币将失去动力，它们只会在钱包中发霉。‍

   

我们不应淡化这种监管风险，而应倡导零知识证明等创新，这些创新有可能使加密货币用户变得更安全并更符合 KYC/AML/CFT 法规。

停止假装加密行业是完美的，因为它显然不是，而我们需要意识到的威胁是非常真实的。