数据验证环节漏洞导致损失330万美元，详解Socket攻击事件始末

2024 年 1 月 16 日，Socket Tech 遭到攻击，损失约 330 万美元。攻击者利用了 Socket 某合约中数据验证环节的漏洞，通过恶意数据输入盗取了授权合约的用户资金。这次攻击共给 230 个地址带来损失，最大的单地址损失约为 65.6 万美元。

背景介绍

Socket 是一种服务于跨链安全、高效数据和资产传输的互操作性协议。Socket Gateway 合约是与 Socket 流动性层所有交互的接入点，所有资产桥接器和 DEX 在此汇聚成一个唯一的元桥接器，并根据用户偏好（如成本、延迟或安全性）选择最佳交易路由。

黑客攻击发生的前三天，Socket 合约管理员执行了 addRoute 命令，在系统中加入了一条新路由。添加路由的目的是扩展 Socket 网关的功能，但却无意中引入了一个关键漏洞。

下图为通过合约管理员添加路由的记录：

事件梗概

1.北京时间 1 月 16 日 15: 03 ，攻击者钱包转入攻击所用资金，我们的时间分析表明这笔资金来自0x e 620 ，与从 Tornado Cash 提取的 10 BNB 有关。

2.这些资金被用于创建和执行两个合约来利用 Socket 的漏洞。第一个合约针对的是授权了 SocketGateway 的地址中的 USDC（截图如下）。127 名受害者被骗走约 250 万美元。

3.接下来，第二个合约则将目标对准了受害者地址内的 WETH、USDT、WBTC、DAI 与 MATIC。于是，另外 104 名受害者损失了约如下资产：

-42.48 WETH

-347, 005.65 USDT

-2.89 WBTC

-13, 821.01 DAI

-165, 356.99 MATIC

4.攻击者将 USDC 与 USDT 转换成了 ETH。

漏洞来源

被攻击者利用的漏洞存在于新添加的路由地址 routeAddress 内的 performAction 函数中。

该地址内的 performAction 函数原本的功能是协助 Wrapping 与 Unwrapping 的功能。

然而，该函数中出现了一个关键漏洞：用户在无需验证的情况下，直接在.call() 中通过 swapExtraData 调用外部数据，这意味着攻击者可以执行任意恶意函数。

在这次事件中，攻击者制作了一个恶意的 swapExtraData 输入，触发 transferFrom 函数。该恶意调用利用了用户对 SocketGateway 合约的授权，从他们那里盗走了资金。

虽然合约会通过检查余额检查确保 fromToken.call()调用后用户余额会出现正确的变化，但该函数没有考虑攻击者将金额设置为 0 的情况。

还原攻击流程

1.使用攻击合约，攻击者在 Socket Gateway 合约上调用了0x 00000196()。

2.fallback() 使用六进制签名 196 调用了有漏洞的路由地址合约（routerAddress）。

3.在下面的截图中，我们可以看到攻击者使用的虚假输入，Swapping 数量全部为 0 。

4.接下来将调用 WrappedTokenSwapperImpl.performAction()进行 Swap。

5.在没有进行任何验证的情况下，虚假的 SwapExtraData 被 fromToken (WETH)接受并执行。

6.攻击者重复执行以上流程，直到受害者资产耗尽。恶意交易出现后，Socket 迅速调用了 disableRoute，屏蔽了之前有漏洞的路由，阻止了更大范围的攻击。

7.1 月 23 日，Socket 宣布已经追回 1032 枚 ETH，并在 25 日宣布将全额补偿所有损失。本次事件得到解决。

事件总结

在有着无限额用户授权的路由合约中，恶意 calldata 攻击并不罕见。

以前类似的攻击包括 Dexible 和 Hector Bridge。

2023 年 2 月 17 日，去中心化交易所 Dexible 被攻击，损失超过 150 万美元。漏洞利用者向 Dexible 的 fill()函数输入恶意 calldata，以窃取用户资产。

2023 年 6 月 2 日，Hector 网络的协议被攻击。攻击者部署了一个虚假的 USDC 合约，并通过恶意 calldata，将 65.2 万枚真实的 USDC 从受害者的合约中转移出去。

区块链聚合平台通常通过封装一系列桥和路由合约来提高流动性，减少损耗。然而，这种复杂的封装会给安全性带来更多难题。

Socket 此次事件可以得到解决无疑是各方努力的结果，CertiK 也将继续致力于为平台提供全方位审计与检测，降低各类聚合风险，提高社区信任和整个行业的安全水平。