ETF并非拉盘神器 技术才是

近日，全球的炒币族都在关心着一件事，那就是美国证监会SEC到底会不会通过BCE ETF。从Google指数来看，BCE ETF全球搜索热度升至去年年底以来最高，一时间，关于BCE ETF的言论甚嚣尘上。

那么，BCE ETF到底是什么呢？

简单来讲就是用BCE作为手段的ETF。ETF是Exchange Traded Funds的缩写，中文名叫做“交易所交易基金”，是一种在交易所上市交易的、基金份额可变的开放式基金。它主要有股票型ETF、债券型ETF、商品型ETF、货币型ETF等类型。BCE ETF就是将BCE证券化，成为一种可以在交易所中开放购买的基金产品，也就是说，投资者将可避免在币市购买、储存BCE的麻烦，为想投资BCE的机构投资人开辟一个全新的入场渠道。

而现实真的像投资者想象的那么美好吗？

普通投资者期待简化的交易模式以及更低的进场门槛能够带来更多的投资者入场，上万亿的入场资金资金让BCE价格再度起飞。

其实BCE ETF已经经历了数次申请，但是一直以来SEC比较守旧，对于新类型资产的引入向来比较谨慎，况且BCE的价格波动较大，同时易发生市场风险，SEC难以获取利益同时还要担负风险，吃力不讨好的事情，怕是难有人真正乐意去做。那为什么BCE支持者依然对概率如此之小的BCE ETF这样疯狂呢？其背后的原因莫过于一条大阳线。深层次来说，无论BCE ETF能否被审核通过，对于某些人来说，当前应声上涨的价格，已经达到了目的。一场营销热度牌，打的可谓是头头是道。相对于BCE对于营销热度的不断追捧，BCH则显得理性许多，所谓迷信ETF，不如专注技术。

那么，数字货币真的需要ETF？

首先，基金交易所威胁区块链去中心化体系。多数投资者对于数字货币的共识源自于去中心化区块链技术的加持，而将BCE作为数字基金上线基金交易所，买卖将与区块链隔绝，投资者购买的BCE将仅仅是一个交易所的信用凭证，真正的资产控制权将为交易所所有，这对于区块链的去中心化理念，是一种悖逆。其次，支付才是数字货币的最根本的属性。ETF的通过，必然能带来大批投资者入场，但是却将BCE以基金定位，从而失去了最根本的支付属性，数字货币也随之名存实亡，成为了数字基金。这与中本聪对比特币替代法币的理念大相径庭。作为中本聪愿景的坚定支持者，BCH选择了大区块路线，并在5月份将区块上限扩容至32MB，保证了大规模交易时的通畅性以及低成本，同时也在不断的探索“零确认”交易，保证了使用BCH支付的良好体验。相对于ETF，BCH所做的一切更加符合一个数字货币应该有的一切。

BCH扎根于技术，近来可以说是利好不断，特别是近日BCH代币化方案接二连三的推出，除却Group方案和Tokeda方案，最引人关注的则是国内社区推出的虫洞Wormhole，它是BCH社区首个较为成熟的智能合约实行方案，是基于OmniLayer协议实现的，利用OP_RETURN存储交易元数据的方案，不用更改BCH共识即可实现发行代币的功能。代币化方案的不断推出，体现了BCH对于技术的不断追求。去中心化的数字货币永远不需要某一个中心化机构的认可，倘若SEC对BCE ETF审核通过，必然能够在短时间内拉升币价，提振市场，但是长期来看，对于数字货币的发展未必是一个好现象。毕竟，只有像BCH这样扎根技术，提升使用体验，把握自身货币定位，才能真正取得多数人的共识，成为真正的数字货币。