现实打败理想，加密社区正在被撕裂

出品：Web3Future

作者：加密无畏（X：cryptobraveHQ）

在Web3的世界里，社区是什么？这个问题看似简单，却蕴含着加密行业深刻的变革。从早期的技术理想主义到如今的金融化和资本集中化，Web3社区正在经历一场从“左”到“右”的深刻转变。

在加密社区浸泡和建设超过4年，和许多社区朋友交流时，大家都对加密社区这个周期“右转”的感受十分明显。因此我尝试通过三个系列文章，探讨当前Web3社区的发展阶段、如何应对这一转变，以及未来社区建设的方向。

不同的视角下，社区的定义各不相同：

技术主导的项目创始人眼中，开发者即社区，因为他们是生态扩展和应用创新的核心。

叙事主导的VC币团队眼中，谁能提供流动性退出谁就是社区，例如币安，其庞大的用户群体为项目提供了流动性。

价格主导的meme团队眼中，KOL和流量分发即社区，因为他们能够吸引注意力。

已经TGE的项目团队眼中，Builder和Holder即社区，他们是陪伴项目穿越周期的核心力量。

这些不同的定义，实际上反映了Web3社区在不同发展阶段的核心驱动力。

早期的加密社区

诞生于技术理想主义的极客文化，强调隐私、反权威和去中心化，接近左翼自由主义。

中期的加密社区

逐渐演变为以开发者、交易所、散户和早期机构为主体的金融投机社区，更加实用主义。

如今的加密社区

开始金融化、资本和权力集中化，机构和政府投资者加速进场，更接近右翼保守主义。

当然这一转向，与全球出现右翼转向不无关系，比如新民粹右翼的代表人物特朗普的再次当选美国总统，阿根廷极右翼总统米莱的出现，这里不展开论述了。

在前一个周期，技术是项目的核心，开发团队专注于长期建设，社区成员愿意为技术理想主义买单。然而在当前周期，叙事的重要性超越了技术本身，项目的成功不再依赖于技术创新，而是围绕价格和资本运作展开。memecoins的兴起更是证明了这一点，技术已不再是关注的焦点。

以Ethereum和Solana为例，二者的社区争议点非常明显。Ethereum社区更注重技术理想主义和去中心化，而Solana社区则更强调效率和资本运作。这种分歧反映了Web3社区在右翼浪潮下的撕裂。

我们再看下Ethereum 和 BNB Chain对比。不难发现当下的 BNB Chain 比 Solana “更右”。因为要 BNB Chain 要通过meme 和AI Agent 等生态战略与 Solana 竞争，只能比Solana 更中心化、注入更强大的资本和操盘资源（联动投资、上币、做市等）、更团结社区。

同样的趋势也反映在中心化交易所这条赛道。上一个周期，大部分交易所是在全球不同的市场监管套利的发展逻辑，在合规方面则是“先上车，再补票”。而如今，大部分交易所则更注重合规性，力求在合规框架下进行市场操作。

类似的左右两极的逻辑同样也可以对比不同的 DEX 和 Bot（比如Uniswap、Jupiter、GMGN…），做市商(Wintermute、GSR、DWF、影子做市商…）等市场玩家，这里就不展开了，大家可以自行去套标准做评判。

总的来说，以前的加密圈，大家为技术叙事买单，追求去中心化和公平，创始人强调长期建设而不关心价格，接近理想主义的左翼氛围。但如今市场趋向右翼，大家关注的是价格和短期回报，强调公司化管理和强运营，项目与监管紧密合作，中心化利益联盟互相扶持，赚钱才是最重要的。

个人认为，不管是向左还是向右，都是在行业演变的趋势作用下的市场选择的客观结果，都是一种趋势盛极而衰后的出现的反身性——理想主义过后，现实主义占据了主导。

在下一篇文章里，我将继续分享在右翼浪潮下，如何做好当前阶段加密社区。比如建设开发者社区，流动性社区，KOL营销，社交媒体数据的增长。欢迎大家与我们交流。