“隐私之王”Signal的成功启示:FHE项目该如何为自身造血?
市场不好不坏,人心不古不今,Meme 方生方死,FHE 来到 Privasea。
随着 KOL 矩阵启动,恍惚间完成了对 FHE 赛道的再教育,重新记忆起 FHE 和 ZK 的区别,DID 赛道和 NFT 的结合,但是这都不重要,因为散户关心的是币安的品牌效应,整治做市商,优化 Listing 流程。
更不要说,Privasea 是被币安投资的 FHE+DID+AI 赛道代表项目,今日不打算展开讲述是怎么结合的,不重要。
图片说明:YZi 投资 Privasea,图片来源:CryptoRank
Crypto + AI 都只是一厢情愿,而 FHE 和 DID 更不是当今热点,攒到一块可以召唤 MKT 大法,但是就像 Nillion 和 Arcium 一样,他们并未找到自己的 PMF,除了代币以外。
FHE 赛道进入休克阶段
我并不是说 FHE 技术有问题,而是说本周期的 FHE 赛道上的项目,包括但不限于 Zama、Inco 都并未探索出在 Crypto 领域的应用范式,我必须再重复下之前的观点:
ZK 和 L2/Rollup 的结合不是对隐私的需求,而是 ZK 天然适合「简单验证」的场景,在 L2/Rollup 向 L1 传输信息时,ZK 加密后的数学证明,可以在不完全透露原始内容的情况下确证,这也是所谓难计算、易验证的技术特色,而不是 L2 只能用 ZK 技术来做,因为乐观验证系统,本就可以用经济学设计(挑战期)来运作。
这是 ZK 技术在 Crypto 领域真正的 PMF,即帮助 L2/Rollup 更高效、更安全运行,而我们重新审视 DID/TEE/FHE 和 Crypto + AI,你会发现除了代币之外,产品自身是没有太多使用场景和价值的,即使是 ZK 硬件赛道,也很难说之后能否发展起来。
重回 Privasea 的方案设计,每个人当然都有在保护隐私的情况下验证自己身份的需求(DID),每个人当然有使用 AI 时的隐私保护、数据加密需求,但是这不等于每个人都有使用 FHE 的需求。
事实上,从 Zama 诞生和拿到巨额融资后,FHE 在 Crypto 领域内的采用就集中在复刻 ZK 的 L2 应用之路上,其后围绕 Zama 的 TFHE 算法库诞生众多类似产品,无一例外,都只是某类服务的添头。
Privacy is a Feature/Service, But Not a Product.
隐私产品在路上——Signal
有喜有忧,虽然 Privases 难言惊喜,但是 Signal 是真的火爆出圈,至少现在美国国防部和副总统万斯在用,相比于都具备 E2EE(端到端加密)的 Telegram 和 WhatsApp,Signal 的端到端功能是默认的,而后两者是需要手动设置才能打开。
但现在,至少本应该作为中心化实体的隐私产品,已经得到了中心化部门的青睐,看中的正是其绝对安全性,这恰恰证明隐私产品的可行性。
更值得一提的是,Signal 目前完全依靠捐赠来运行,并且他们不希望借此来变身成新的 Meta 或者谷歌,而是聚焦于维持自身运行,将技术的力量推向极致。
目前,估计到 2025 年 Signal 每年的运行费用高达 5000 万美元(2023 年测算),对于其他类型的产品而言,用户数据的增多会是广告收入的同义词,但对于 Signal 而言,意味着服务器成本的暴涨。
图片说明:2013 年 Signal 支出构成,图片来源:@signalapp
在 2013 年存储、服务器、注册费和带宽,以及额外支出的金额中,具体为 130 万、290 万、600 万、280 万和 70 万美元,其中,随着用户增长和数据量的暴涨,即使 Signal 不会永久存储用户数据,也需要庞大的服务器和数据存储费用,这些成本能否被捐赠覆盖,是非常难以预测的事。
如果 Signal 真能够靠捐赠来运行,其意义不会亚于比特币的诞生,在此前,技术类的捐赠都是由大公司向底层的互联网协议或者 Linux、Rust 等底层设施捐赠,从来没有一款全球性的 C 端社交产品能靠普通用户的小额捐赠维持。
期待新的历史,看好隐私经济学在 Web2 的落地。
历史不会终结
Privases 只是个引子,既没有深入对赚钱效应的分析,也没有解析其内在机制,还是那句话,真的不重要。
真正值得我们思考的是,ZK 面向 Crypto B 端落地成功,端到端加密社交产品面向 C 端能维持运行,他们都走过了自己的萌芽期,迈入大规模实用阶段,FHE 到底该怎么办?
FHE 可能不是 ZK 的下一步,但是 FHE 不是 ZK 的下一步不太可能。
归根到底,FHE 和 Crypto 的结合最大可能是隐私交易领域,只有使用隐私服务的收益高于复杂带来的损失,FHE 才能找到自己的栖身之地。
比如,昨天 Arcium 又在琢磨的暗池(Dark Pool),大额转账和交易的主体,无论是不想引发二级市场的波动,还是要走特殊渠道的 Hacker,对此都有实实在在的需求。
在 FHE 加持下的交易路径中,无论是 1 ETH 的转账,还是 1000 WBTC/USDT 的交易,都无法被「看到」,可以从根本上规避 MEV 问题,这比币安直接要求 BNB Chain 节点不许 MEV 要更科学一点。
当然,如果真这么简单,那么 Zama 早向这个方向创业了,谁还去辛苦搞 L2/Rollup,FHE 隐私交易最大的问题在于无法保证「同一性」,比如你在 FHE L2 链上交易,那么确实可以隐私端到端。
但是一旦将 FHE L2 的交易发送到以太坊主网,则会面临两难之地,保留加密特性,对方看来是个解不开的乱码,无法判断交易,去除加密特性,恭喜你,那从一开始就没必要用 FHE 加密。
怎么解决呢,唯一办法是以太坊从共识层直接原生支持 FHE 操作码,这意味着要对以太坊进行某种意义上的程度,等同于 PoW 转 PoS 的难度,基本不具备可操作性。
这可能不是理想的改造路径,FHE 还需要进行自己的探索。
唯一例外
如果不能对以太坊主网进行改造,那么引导用户进行暗池类、合规类隐私交易(RailGun)是唯一可行的落地场景,在美国政府解除对 Tornado Cash 的制裁后,机构合规级暗池似乎又有了一丝光亮。
Privasea 之后,FHE 基本很少被作为项目方融资的亮点,FHE-AI/ML/LLM 都停留在学术领域,我坚信,源于密码学的区块链仍然是最适合 FHE 创业的热土。

Ethereum Removes EVM Object Format from Fusaka Upgrade, Eyes Glamsterdam
Ethereum Removes EVM Object Format from Fusaka Upgrade, Eyes Glamsterdam
Top Crypto and Blockchain Events of This Week: 28th April to 2nd May
Whether you are a crypto enthusiast, blockchain developer, or an investor, attending these events ca...
XRP Price Prediction 2025: XRP Price Testing Key Range, Breakout Could Reach New ATH at $10
The post XRP Price Prediction 2025: XRP Price Testing Key Range, Breakout Could Reach New ATH at $10...