一手好牌打得稀烂？揭秘 Aptos 背后的生态迷局

作者：Fairy，ChainCatcher

编辑：TB，ChainCatcher

“链很快，心很痛，钱很少。” 这句戏谑的调侃，道尽了许多 Aptos 早期支持者的无奈。

当 Sui 乘风而起时，另一颗“Move 双子星” 却陷入了截然不同的境遇。Aptos 诞生之初，凭借高 TPS、Move 语言和强大资本支持进入市场， 但资本可以催熟一条公链，却无法赋予它真正的生命力。

Aptos，究竟陷入了一场怎样的困局？

Aptos 诞生于 2022 年，背靠前 Meta 团队，在“下一代 L1”的光环下，以明星项目之姿横空出世。凭借 a16z、YZi Labs、Jump Crypto 等机构的加持，Aptos 初期享受到了资本市场的狂热追捧。然而，随着市场情绪冷却，其曾引以为傲的技术叙事正逐渐失去吸引力。

Dune数据显示，Aptos 目前每日活跃地址数降至约 100 万，每日交易次数为 300-400 万次，而同样基于 Move 语言的 Sui 每日交易次数突破千万，DEX 交易量与应用收入也远超 Aptos。

那么，Aptos的生态增长出了什么问题？

图源：Defillama

Aptos 此前生态扩张高度依赖“资源驱动”模式，而非真正的市场需求。加密KOL @cryptobraveHQ 指出，Aptos 分发大量筹码给合作伙伴，引入知名DeFi 充实基建，并通过 OTC 再融资，将 Binance、OKX 等头部机构拉入生态建设。然而，这种“速成打法”并未带来真实用户迁移，反而更像“资源套利游戏”：

3 月中旬，Aptos 推出 LFM 计划，旨在帮助生态项目筹备 TGE。然而，社区高度扶持的首批 LFM 成员 Amnis Finance，却因空投“翻车”。

社区成员 @KuiGas 指出，Amnis Finance 的空投分配高度集中化：44 万个地址中，仅 1 万人获得空投，导致许多真实用户一无所获。在这场“生态扶持”的空投闹剧里，反而暴露出Aptos在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos 的 “生态扶持”，更像是挂名合作，而非真正的生态共建。

Aptos 给予 Amnis 大量资源支持，包括代币奖励，后者也花费一年时间进行营销和抽奖。然而，整个过程形式大于实质，最终带来的不是生态增长，而是一次失败的 PR：

@KuiGas表示，Amnis Finance 的空投争议四起，而 Aptos 依旧选择沉默退场，重复着过往一系列的不作为。

图源：@KuiGas

过去一年，Aptos 高层动荡不断，首席执行官 Mo Shaikh、产品设计负责人 Jessica Anerella 以及产品负责人 Cathy Sun 相继离职，引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

加密KOL @cryptobraveHQ 披露，去年Aptos曾以远低于市价的方式开展APT场外交易（OTC）。当时APT市场价格在10-13美元区间，但部分投资者能以约4折的价格参与OTC。巧合的是，在此事曝光后不久，联合创始人兼CEO Mo Shaikh及多名具有风投（VC）背景的员工陆续离职。

其猜测，人事变动的直接原因可能涉及 OTC 利益输送，根本原因是 Aptos 在发币后的整体表现未达预期。

Aptos 曾被寄予厚望，如今却深陷社区的质疑与失望之中。“缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部腐败……”不少社区成员对其“恨铁不成钢”，曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

社区成员 @yi_juanmao 直言，Aptos 与 Sui 的核心团队同样出身大厂，但发展轨迹却截然不同。他批评 Aptos 在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不在Web3路线上。反而沉迷于吹捧自己高 TPS，行事风格愈发像一个僵化的 Web2 传统企业。他更指出，Aptos 生态内部充斥着寄生式项目，过度依赖资金输血，整个系统缺乏活力，死气沉沉。

社区成员 @Cary_Zz 回顾了过去一年的变化，他表示：“去年，Move 双雄还是在一个起跑线，那时候 Aptos 的呼声甚至高于 SUI，整个社区都满怀信心准备迎接 Aptos 生态的盛宴。然而一年过去了，物是人非，Move 双雄一个成了英雄，一个成了狗熊。SUI 的币价一路走高，而 Aptos 团队却在忙着 OTC 低价卖币，内部腐败，利益输送，最后伴随着CEO 的离职留下了一个烂摊子。”

社区成员@imsongshu 直指 Aptos 内部员工迂腐，办事效率极其低下。@cryptobraveHQ 附和称，Aptos 以“合规”为挡箭牌，流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣，但真正决定公链能否长期立足的，始终是用户沉淀与生态可持续发展。

L1 赛道的竞争依旧激烈，Aptos 是否还能突围，唯有时间能给出答案。