妖币年年有，今年也不少。
香港大会RWA叙事唱的风生水起，现实的RWA概念币表现却不如人意。就在今日上午，根据SoSoValue数据，RWA板块24小时下跌44.93%，几近腰斩。而究其原因，代币OM是罪魁祸首，在今日凌晨，该代币在短短90分钟内暴跌了90%，市值蒸发超55亿美元，以一己之力带崩RWA板块。有趣的是，就在三小时后，OM又再度暴涨４倍，目前已回跌，现报0.69美元。
要涨即涨，要跌即跌，如此明显的操控行为引发了市场的广泛热议，不少行业人士认为这是团队恶意砸盘，甚至将其比作Luna之后的第二大恶性事件。团队与市场各执一词，事情缘由究竟为何？细扒该项目，其背后的团队似乎也并不简单。
要聊OM，先简单介绍下MANTRA。OM是MANTRA发行的原生代币，该项目的前身为MANTRA DAO，于2020年成立，在成立之初基于波卡建立，专注于质押和借贷，简而言之就是Defi，后摇身一变成为了以RWA为核心的L1区块链。从Rootdata的数据来看，该项目也拥有一众豪华投资方，包括水滴资本、了得资本，就在去年3月份，其还完成了由Shorooq Partners领投的1100万美元融资。RWA业务进展也颇为良好，MANTRA在今年1月与阿联酋地产开发商 Damac Group 签订协议，计划在今年将价值至少10亿美元的 DAMAC 集团的资产代币化。先不论项目发展如何，至少运营始终持续，对一个代币而言，能存在5年已然是有些来头，OM还接连上过OKX与币安，也能间接说明其背后团队实力不俗。
就是这样一个代币，在今日凌晨，上演了极限插针。时间回到北京时间今日凌晨01:20至02:20，当时OM下跌了约10%，并未引起市场注意，但就在之后80分钟内，OM突然从6.3美元跌至0.37美元，市值蒸发超过90%，蒸发超过55亿美元。而这一剧烈的波动，直接导致12小时内的OM清算金额达到了6697万美元，瞬间引发市场关注，一时间，团队砸盘、场外交易等各类猜测不绝于耳。
舆论逐渐发酵，但直到凌晨04:51，MANTRA的X账户才姗姗来迟的给出回应，其表示此次下跌是由于不理性清算引发的，和项目本身无关，并强调不是团队所为。联合创始人John Patrick Mullin也回应有大型OM投资者在CEX遭大规模强制清算，并表示正在处理。随后，MANTRA在官方博客中也再度对此进行了回应，却是将矛头指向了中心化交易所，其表示已经确定OM市场的波动是由中心化交易所对OM账户持有者发起的鲁莽强制平仓所引发的。崩盘的时间和深度表明，账户头寸被非常突然地关闭，且没有给予足够的警告或通知。这种情况发生在亚洲时间凌晨流动性较低的时段，这至少说明中心化交易所存在一定程度的疏忽，或者可能是故意进行的市场操纵，并强调了并非团队抛售。
锅既然来了，CZ也出面回应，向投资者建议“不要追逐叙事。坚持基本原则、有用户、有收入、有利润的项目”。随后CZ也表示，“中心化交易所（CEX）和去中心化交易所（DEX）不应该有上市流程。它们应该提供对全球所有代币的访问。交易者自行决定他们想要交易什么。”
CZ的回应无疑将舆论推向了高峰，针对项目的爆料也正式开始。实际上，从地址追踪来看，该笔大额抛售似乎有迹可循。早在3月20日，就有多位用户爆料称OM已经完成了几笔折扣50% 或以上的场外交易，存在集中砸盘风险。据Lookonchain监测，在OM价格跳水前，自4月7日以来，至少17个钱包向交易所存入了4360 万枚 OM，价值约2.27亿美元。Arkham监测显示，这些地址中有2个与Laser Digital有关。而就在4月7日，Mantra还宣布推出1.08亿美元生态基金，Laser Digital赫然在基金支持者首列。
而在此前，就已有行业人士爆料MANTRA团队掌握OM代币90%的供应量，加密分析师 Mosi就曾提到，OM TVL仅有400万美元不到，却拥有超过100 亿美元FDV，核心就是团队通过掌握OM的流通量进行价格操纵。更为可笑的是，这些代币全部集中在单一钱包，MANTRA 团队在钱包中持有92M OM，即90%的供应量。而根据其的分析，OM的真实流通量最多在1.88亿枚左右。
也有人士指出，MANTRA频繁变换空投规则也是不希望真实流通量增大从而导致价格下跌。去年11月，该项目曾宣布空投，但在后续频繁更改规则，将原本的3个月悬崖期改为1个与，解锁从9个月增大到11月，甚至将上线解锁20%改为10%首期解锁、其他归属三年，引来社区强烈不满。
实际上，若深扒该项目团队，黑历史可谓不少。援引吴说区块链的报道，在20年上线之初，该项目就槽点颇多。打着波卡首个Defi项目的名号，自称全员海外人士的 MantraDAO，从建立之初，瞄准的就是华人交易所，OM率先从Bitmax、Gate起家，后续上线OKX、币安，却始终未能登录海外大型交易所。更为搞笑的是，在其官网挂出的战略合作伙伴中，有一众海外知名项目，当时FTX还回应称与MantraDAO没有任何的合作关系，是其擅自将公司logo挂在合作界面。
而该项目最初的核心创始人之一，名为Calvin Ng，自称马来西亚人，在自我介绍中将自己塑造成为一位连续创业者，并表示曾担任中信泰富和中信1616副总裁，管理着一个名为PlutusVC的2亿美元区块链和创新基金。但后续，媒体曝出自我介绍均不属实，此前其曾担任的是一家线上博彩网站21Pink的创始人。
更为值得注意的是，MantraDAO创始团队与2018年的归零项目Penta模式高度相似，都打着“波卡大使、全海外团队、大叙事”的旗号，只是MantraDAO还加入了国人地推模式，利用当时国人对海外人士的盲目信任推广资本盘收割。吴说同时爆料，MantraDAO的CEO John Patrick Mullin过去是小蚁币的一名软文写手，曾经参与了归零币TIO和跑路交易所Trade.io。该团队在 MantraDAO之后，还在OKX上线过另一项目Rio DeFi，现在又换壳成为了RWA概念，足以看出，CEO已然是币圈“老演员”。
此言并非空穴来风。从价格走势而言，OM强庄控盘的性质已然十分明显，2023年，该项目FDV还不到2000万美元，短短一年间，其就上涨200倍跃升为数十亿的项目，还聚焦于最热的RWA领域，甚至成为了2024年币安涨幅最高的币种。
网络有痕迹，黑历史也难以掩盖，更多的爆料还在路上。HashKey Capital成员Rui与ArkStream Capital创始合伙人Ye Su也在X爆料表示，MANTRA是一个“地推OTC”，场外盘规模达5亿美元，采用“新的OTC代币接老的OTC抛盘”的模式循环运作，直到最后解锁的筹码“OTC不动”爆掉。两者还同时提到了原团队与中东资本关系匪浅，Ye Su还提到OM有换团队的操作。
目前，上线OM代币的币安与OKX均作出了回应。徐明星发文表示“这对整个加密货币行业来说都是一个重大丑闻。所有链上解锁和充值数据都已公开，所有主流交易所的抵押品和清算数据都可能被调查。OKX将准备好所有报告。”
币安也提到“自今年1月起，币安就在其现货交易页面针对OM代币弹出警告，告知用户该代币的代币经济学发生了重大变化，供应量有所增加。币安将继续密切监控该情况，并持续采取适当措施。”
交易所的公关堪称迅速，但更令人疑惑的是，如此劣迹斑斑的项目还可接连乘上2艘头部交易所的大船以获取流量，甚至在长达4年的时间交易所也未有任何觉察，项目尽调无疑存在重要缺陷，在上币过程中是否存在贪腐，也值得怀疑。而CZ的回应，也引发了市场的不满，不少行业人士认为CZ表达的不应设置上币流程，是不负责任的推诿。
但遗憾的是，在当前的市场，该种代币不是第一个，也并非最后一个。市场上多数人士甚至更青睐强庄控盘的币种，一是强庄控盘币的周期相对较长；二是存在强庄拉涨期，可分一杯羹；三是强庄背景雄厚，更易与头部交易所、机构达成利益合作，延长叙事。当然，强庄带来的风险显而易见，主导权完全不在用户手中，节奏全由项目方所把控，从今日OM稍有不慎就重挫90%来看，已可窥见一斑，拉长时间，投资者只能沦为一把把鲜嫩的韭菜。
市场发展到如今，资源派与技术派、币价派与采用派正呈现出泾渭分明的态势。在频繁举办的大会上，多数项目方所担心的也是为何“在做事”也在运营，币价却迟迟不涨，相比于打磨产品与技术，币价成为了第一要义，毕竟Vitalik引领的以太坊珠玉在前，其他项目方更是不敢造次。但幸运的是，也有少数项目方表示，熊市会更为积极的做实际有需求、可持续发展的产品。
诚然，行业现状并不好看，以至于到现阶段来讨论强庄或是割与不割，已经散失了语义的合理性，在PVP日益可见的圈内，交易或许就基于“割”这一字眼上，割与不割的艺术，体现在赚钱的主体之上。但Web3或许已被证伪，加密金融也仍在路上，只要还有一批人在研究技术、研究需求、研究应用，即便最后只有一小部分，也足以撑起整个市场。
发展到最后，币价与采用之间，是生与死的竞争还是黑与白的共存，或许各位看客的心中，都有自己的答案。
参考资料：
https://mp.weixin.qq.com/s/NOK0padS05P2IH4NxWMI3A
https://mp.weixin.qq.com/s/aGAXWLGKf8mFL8A3GYfHwQ
