Labubu是由香港艺术家龙家升于2015年创作的虚构IP角色，隶属于泡泡玛特旗下的“THE MONSTERS”系列 。其设计融合了北欧神话的暗黑精灵元素与东方审美，形成独特的“丑萌”风格，颠覆了传统玩具的甜美范式。
最初作为绘本角色小众传播，2019年与泡泡玛特合作推出盲盒后，迅速从艺术圈跃升为全球现象级潮玩IP。
2024年4月，BLACKPINK成员Lisa在社媒晒出Labubu玩偶，称其为“我的宝贝”，从而在东南亚引发抢购潮，泰国市场溢价7倍。
随后蕾哈娜、贝克汉姆女儿等明星将Labubu挂于爱马仕包上，推动其从玩具升格为“奢侈品配饰”，由此开启了全新的“炒作之路”，引发了全球追捧，其市场价也被炒高数倍。
而在6月10日，全球唯一一只初代薄荷色的Labubu在永乐2025春季拍卖会上亮相，落槌价高达108万元，并推动泡泡玛特股价创下历史新高，使其股价一年内涨幅近10倍，创始人也成为河南首富。
此情此景不免让笔者想起了几年前同样火爆全球的另一款产品——NFT，同样是名人效应的引领，同样是拍卖会上的冠顶全球，以及同样的全民热炒，只不过一个是实物性资产，一个是虚拟资产。
深入分析，我们还可以看到 二者的精神内核似乎都充满相似性 ，如两者均通过制造稀缺性，激发消费者“害怕错过（FOMO）”的情绪；又比如两者均依赖社媒裂变，Labubu用户在小红书或TikTok晒隐藏款，NFT玩家将藏品设置为社媒头像，都充满强烈的社交属性。
那么问题来了，二者会迎来相似的结局吗？从经历火爆的市场炒作，最终回归平静，甚至迎来炒作泡沫期后的一地鸡毛，毕竟当年上百万的NFT头像，如今已经跌去了90%的价值。
在此之前我们可以简单看看泡泡玛特其他经典IP的发展情况， MOLLY作为泡泡玛特的首个爆款IP（2006年诞生），通过与奢侈品、潮牌跨界合作制造稀缺性，部分联名款单价超万元，黄牛市场溢价300%，但新系列热度周期却缩短至6-12个月，部分款式价格较高峰腰斩。
另一款名为SKULLPANDA的IP，因供应量激增，转售价半年内下跌40%。
我们暂时没有数据能够对比到泡泡玛特发布的所有IP的价格波动情况， 但一些极具代表性的IP在经历市场炒作后普遍回归平静，价格也出现了不小回撤，这点几乎和NFT雷同 。
目前在二手市场，原价599元的LABUBU已被炒至近1.5万元，这不免让人联想到了十多年前火爆的另一款潮玩积木熊（Bearbrick），当时Chanel的联名款拍出了22万元的高价，但多数型号现价仅剩原价的30%-50%，所以Labubu能逃过这样的命运吗？
或许过往的历史已经告诉了我们答案，毕竟再绚烂的叙事也会有破灭的那一天，目前没有打破这一魔咒的似乎只有BTC。
何况Labubu的稀缺性还只是通过官方描述塑造，要知道NFT天然就具备了绝对的稀缺性，且技术上无法打破，也无法人为干预，那么从这个角度看NFT+Labubu似乎更值得玩味，但这又是另一个故事了。
声明：笔者不曾拥有Labubu，所以没有任何直接或间接的利益关系，但我有NFT，这就是历史的教训。
