原创 | Odaily 星球日报（ @OdailyChina ）
作者 | Asher（ @Asher_ 0210 ）
币圈寒冬，也是撸毛的寒冬 。2026 年又一个“被严重反撸”、“信任崩盘”的项目出现。 昨日中午，edgeX 上线其代币 EDGE 空投查询页面， “撸毛党”再受重创，早期用户几乎全员“被反撸”。
数据从一开始就不对
edgeX 的问题，并不是从空投当天才出现。
在更早之前，其平台数据就已经引发质疑。 KOL 风无向表示，“一个 TVL 仅约 2 亿美元的 Perp Dex，却能维持超过 10 亿美元的未平仓合约规模，平均杠杆超过 5 倍，这样的结构本身就与同类产品存在明显差异。”
更让人起疑的，是极端行情下的表现。高杠杆的 Perp Dex 一旦出现剧烈波动，连锁清算几乎不可避免，但 edgeX 在类似行情中却几乎没有明显爆仓，这本身就不太合理。再叠加前端延迟和滑点问题，交易体验偏差明显，不少用户实际是下单即亏。同时，其数据结构本身也存在明显反差， 社交媒体几乎没有对应热度，日交易量却长期维持在 50 亿美元以上，仅次于 Hyperliquid。
此外，链上侦探 ZachXBT 还 发现 ，edgeX 与 MEXC 的做市地址存在链上关联，并推测与此前攻击 Hyperliquid 的 Jelly Jelly、Zerebro 事件有关，当时曾导致其单日 TVL 损失约 2 亿美元。与此同时，MEXC 官方博客持续为 edgeX 做推广，并上线盘前交易，两者关系显然已经超出普通合作范畴。
在这种情况下，市场逐渐形成一种推测， edgeX 平台交易量中有相当一部分并非真实用户贡献，而是通过做市与对敲堆出来的，普通用户更多是在持续提供手续费。
“同分不同权”，空投规则引发争议
edgeX 在 Genesis 阶段曾对外表示，将有 25% 至 30% 的代币分配给社区，但在昨日 TGE 申领过程中，并未公布任何明确的分配规则，用户难以验证分配逻辑。
更具争议的是“同分不同权”的现象。在同一积分区间内，新钱包往往可以获得数十万枚 EDGE，而长期参与交易、持续交易的用户却仅拿到几千枚甚至更少。项目方表示不同来源的积分存在权重差异，但并未披露具体规则或计算方式。
KOL 冰蛙表示，“为什么会出现同分不同权、随意改规则？因为一个从一开始就准备靠虚假交易堆数据、靠拉高估值讲故事、靠和背后做市集团配合完成利益输送的项目，本质上就不可能尊重用户，也不可能尊重社区。”类似的负面声音在社区迅速发酵，用户对 edgeX 的信任彻底崩塌。
“老鼠仓”被实锤，多地址符合“ 4 至 10天内创建 + CEX 热钱包直充 Gas + 巨额空投申领”
根据 @jeg6322、@muarmemuar、@btctianze 等多名用户通过链上数据反馈， edgeX 代币空投存在大量“老鼠仓”地址 ，这些地址获得的代币空投数量远高于普通用户。
进一步梳理可以发现，图中地址的链上行为上高度一致，均为新建 EOA 账户（4 至 10 天内新创建），缺乏历史交易与 DEX 交互记录，在空投开放后短时间内集中完成空投代币申领操作，且 Gas 资金来源集中于 Gate.io、OKX、Binance 等交易所热钱包，这类路径通常与机构或团队资金调度方式相符。
此外，链上数据显示，包括上述地址在内，超过 80 个新建且相互关联的钱包集中领取空投，合计约 1.8 亿枚 EDGE 代币。
此外，分配权重存在明显差异。 “老鼠仓”地址的单积分价值可达 100 美元以上，而普通用户普遍低于 2 美元。 有早期用户反馈，其 940 积分仅获得不到 300 枚代币，折算每积分约 0.2 枚，对应价值约 1.3 美元。
官方应对社区负面情绪的方式：关闭 X 评论区、并在 TG/Discord 删帖踢人
在 edgeX 官方昨日宣布空投申领消息后，面对社区对空投代币“同分不同权”的质疑，官方 直接选择关闭此后推文的评论区 。
此外，edgeX 官方 Telegram 和 Discord 社群，类似的操作也同步进行。群组开启了15分钟慢速模式并加强入群验证，试图过滤部分用户；更直接的是，对于在群内公开质疑、分享聊天记录或表达不满的成员，管理员迅速采取删帖、禁言甚至直接踢人的处理方式。有用户反馈，自己仅因在 TG 群组贴出与官方的对话记录，就被立即移除群聊，无法继续参与讨论。
小结
当用户拿真金白银去刷量，却连规则到底怎么算都说不清的时候，这件事就已经变味了。 原本是投入换回报，现在完全成了被拿捏。
edgeX 几乎全员被反撸，并不只是一次空投结果的不及预期，而是一套完整的早期交易类项目收割链条——通过积分吸引流量，推动交易量放大，一方面在手续费层面完成变现，另一方面在 TGE 时通过大量“老鼠仓”在二级市场砸盘变现。
当“全员被反撸”不再是个别情况，而逐渐成为一种常见体验时， 撸毛也从曾经的确定性机会，转向了高不对称的博弈 。对于现阶段仍坚持撸毛的用户来说，如何控制成本、审视预期，可能比单纯追逐潜在回报更加关键。
