作者： David ，深潮 TechFlow
8 月 5 日，Sam Blackshear 在 X 上发了一条帖子，说自己要离开 Mysten Labs，加入 Anthropic，做 AI 相关的防御性安全研究。
这个人名对很多人来说可能不熟，但他做的东西你大概率听过。Move，Sui 这条链的底层编程语言，就是他造的。
2018 年前后，他还在 Meta，当时扎克伯格要做 Libra 稳定币项目，Blackshear 是核心技术团队的一员，专门为这个项目设计了一门新的编程语言，就是 Move。
Libra 后来改名 Diem，再后来整个稳定币项目被监管叫停。但 Move 语言活了下来。
2021 年 9 月，Blackshear 和四个 Meta 的前同事一起出来创办了 Mysten Labs，把 Move 从 Meta 的残骸里带了出来，围绕它建了一条新的公链 Sui。而且，从开始构思到现在离开，他在这门语言上的投入了超过八年。
我想，大部分读者在已经走熊的加密市场里，对人员的变动并没有明显的体感。
那怎样才能理解这种人员流失的分量呢？
一条链安不安全、能做什么不能做什么，很大程度上取决于底层语言的设计。Blackshear 之于 Sui 和 Move，可以粗略类比为 Vitalik 之于以太坊和 Solidity。
这类人，在一个加密项目里的角色，不太容易用职级去衡量。
他们可能是语言的设计者，可能是协议演进方向的拍板人，可能是决定资金流向的人... 用更加通俗的说法，这是一批加密项目的 “守门人”，定义着一个生态能长多高。
现在，这类人正在肉眼可见的往 AI 行业走。Blackshear 并非个例。
AI ，美丽新世界
Blackshear 走之前，其实有过一个时刻。
今年 4 月的一个关于项目安全的圆桌讨论上，他讲了一件事，也映射出了 AI 对加密行业技术大佬的绝佳吸引力：
他在 Facebook 时期写过一个分析工具，后来想把它迁移到 Move 上，顺便用来扫描 Move 代码的潜在漏洞；这种迁移工作，以前纯靠手动，他自己的原话是「要花很长很长时间」。
后来，他把这个任务交给了 Claude。
Claude 直接自动的完成了这场迁移，还标记出了一批潜在的漏洞。Blackshear 看到结果的反应是，「 whoa，我们进入了一个新世界」。
笔者觉得这个细节很重要。
你有没有这样一种感觉，一个人在刷社媒时听到说 AI 到底怎么好，其实没有办法从内心里被打动；直到你自己在做自己最擅长、最日常的那部分工作时，发现 AI 能预期之外的解决问题，甚至超过你自己的水平。
所以，技术大佬离开加密项目去往 AI ，既是职业生涯的规划，也是发自内心的觉得大有可为。
类似的事情，也正在更多加密从业者身上发生。
今年 2 月，以太坊基金会联席执行总监 Tomasz Stańczak 宣布辞职，上任还不到一年。Stańczak 之前创办了 Nethermind，以太坊生态里最重要的客户端之一，他本人也是以太坊协议层演进方向的核心参与者。
离开的时候他在博客里写了一句，「我现在知道了，Agentic 系统和 AI 辅助发现正在重塑世界」。这也是一个“守门人”。只不过他守的不是语言安全，是以太坊协议升级往哪走的方向。
至于走得更早的人，大家肯定也并不陌生。
OpenSea 联创 Alex Atallah，2022 年在 NFT 最热的时候辞掉 CTO，后来做了 AI 模型聚合平台 OpenRouter，现在估值 5 亿美元；
Leopold Aschenbrenner，从 FTX 的未来基金出来，写了那篇 165 页的《Situational Awareness》，现在管着一只数十亿美元的 AI 投资基金，虽然最近损失严重，但依旧在另一个圈子里发展着；
他的前同事 Avital Balwit，同样从 FTX 体系离开，现在是 Anthropic CEO Dario Amodei 的幕僚长。
这些人分散在不同的项目、不同的岗位、不同的时间点从加密离开，他们各自手上的活，恰好是 AI 行业现在最缺的。
所以，与其说他们「逃离」加密，更像是一块块积木，从一个增长放缓的系统里拔出来，插进了另一个转得更快的系统里。
技术和钱的退场
前面说的都是具体的人，现在看数据。
据 Artemis 分析平台今年 3 月的数据，加密项目在 GitHub 上的周代码提交量从 2025 年初的约 85 万次，降到了约 21 万次。
75%没了。
同一时间段，周活跃开发者从大约 8700 人降到 4600 人，砍掉了一半多。以太坊的开发者三个月内减少了 34%，Solana 减少了 40%，BNB Chain 的代码提交量跌了 85%。
这不是某一条链的问题，几乎所有生态都在失血。
而 GitHub 整个平台是在增长的。2025 年新增了大约 3600 万开发者，全平台代码提交量同比涨了 25%。据 GitHub Octoverse 报告，增量主要流向了 AI 项目，AI 相关的代码仓库超过 430 万个，大语言模型 SDK 的导入量一年涨了 178%。
Dragonfly 的投资人 Omar 认为，出现这种情况的原因是，行业关注度转向 AI、币价下跌让开发者的经济激励变少了、还有一些团队从开源转向了闭源开发，代码没有消失，只是你在 GitHub 上看不到了。
所以更准确的说法可能是，加密行业不是在「死」，是在缩。外围散了，核心团队在收紧。但问题是，上一章说的那类守门人，走的恰恰不是外围，是核心。
今年以太坊基金会至少有 9 名高级研究员和领导层离开，其中 5 人集中在 5 月，协议研究团队几乎被掏空，而 Vitalik 则在某种意义上成为了以太坊的最后“守门人”，仍在把控着项目发展的核心方向。
而离开的这批人，原因各不相同，有人是对内部治理有分歧，有人是薪资问题，有人是对 L2 路线不满。但不管原因是什么，这些坑现在都空着。
同时，钱的方向也在变。
据 Bloomberg 7 月报道，Paradigm 关闭了 12 亿美元新基金，第一次把投资范围扩展到 AI 和机器人。管理合伙人 Palmedo 说，「外面发生的事情太多了，很难假装看不见。」
图：今年2季度，加密融资总额为128亿美元
数据来源：cryptorank
其实不只是 Paradigm，Framework Ventures 上个月募了 4 亿投 AI 和机器人，Haun Ventures 5 月募了 10 亿首次纳入 AI。据 Crunchbase 数据，2026 上半年全球 VC 投资 5100 亿美元，OpenAI 和 Anthropic 两家吃掉超过 40%。同期整个加密行业的融资额，不到这个数字的 5%。
写代码的人在走，给他们发工资的钱也在换方向。
守住门后的黑天鹅
加密行业从来都不安全，但最近的情况尤其密集。
7 月 30 日，硬件钱包 Coldcard 爆出固件漏洞，1196 个钱包在 41 分钟内被清空，损失超过 1082 枚 BTC，约 7000 万美元。这个漏洞藏在代码里超过五年，没人发现。
事后一个 Reddit 开发者把 Coldcard 的开源代码丢给 Claude Code，输入一句「检查漏洞」。8 分钟后，Claude 就审计出了问题所在。
Dragonfly 的管理合伙人 Haseeb Qureshi 在社交媒体上说，大约「2 美元的 AI 算力」就能防住这次攻击。
所以放在一起看，就会加密行业正在进入一个尴尬的处境：
安全威胁在升级，AI 驱动的攻击手段越来越复杂，而行业里定义安全边界、审底层代码的那批人，正在被 AI 行业一个个接走。
留下来的人，以后审代码、做项目可能也要靠 AI。这其实是一个看似很有效率但实际很草台的做法，但没有真正懂系统的人在上面把关，纯靠 AI 做出来的东西安全吗？
很多人在问牛市什么时候来。但在一个守门人批量出走的环境里，更该问的可能是，下一只黑天鹅需要用什么方法才能被守住。
