mt logoMyToken
ETH Gas
EN

冰箱也能自己炒幣!CFTC 主席拋 AI 代理監管難題

Favoritecollect
Shareshare

CFTC 主席 Michael Selig 說,冰箱拿質押以太幣的收益自己去買菜、甚至發行自己的迷因幣,已經不是科幻情節;當 AI 代理能持有資產、自主下單,整套圍繞可識別市場參與者寫成的規則就得重寫。
(前情提要: CFTC 主席:大規模代幣化來襲,金融市場未來十年變化超越過去總和 )
(背景補充: 幣安開放 AI 代理交易:Agent OS 上線,下單支付一把抓 )

本文目錄

Toggle

美 國商品期貨交易委員會(CFTC)主席 Michael Selig 週三在華府舉行的首屆 Frontier Forum 上,把監管難題講成一個很具體的畫面:一臺冰箱用質押以太幣賺到的錢自己去買菜,甚至發行自己的迷因幣。他說這已經不是科幻情節,而他在意的不只是冰箱,是當這類自主 AI 代理真的持有資產、執行交易時,整套以人為物件寫成的金融規則要怎麼接上。

Selig 在演說中引用美國總統川普的說法,把這類技術稱作超級智慧(super intelligence,SI),理由是它「不是人工的」,而是像印刷機、蒸汽引擎與網際網路一樣真實的技術躍進。這番話的背景是年輕投資人早就把 AI 帶進理財決策:一份 9 月公布的調查 顯示,79% 的美國千禧世代投資人與 77% 的 Z 世代投資人,已經使用或願意使用 AI 來挑選與調整投資。

美國投資人使用 AI 理財的比例|動區自繪
美國千禧世代與 Z 世代投資人使用或願意使用 AI 挑選、調整投資的比例(資料來源:eToro 2025 年 9 月調查,動區自繪)

三個追問:誰要登記、誰該負責、誰是客戶

Selig 指出,CFTC 的監管框架是圍繞「可識別的市場參與者」設計的,每一條註冊、申報與問責義務,都預設背後有一個能負責的人或機構,但自主軟體讓這個預設鬆動。他在會中提出一連串問題:當一個代理替使用者找交易機會並執行下單,代理的開發者要不要列入註冊?代理失控造成損失時誰負責?監管機構又要如何得知這個代理、或一整組代理,究竟是在替誰交易?他甚至丟擲是不是需要一種新的認識客戶機制,也就是 KYA、know-your-agent。

這些問題之所以難答,是因為現行規則用「誰下單」來分配責任,而代理下單時,按下按鈕的人和做出決策的軟體不是同一個主體。當代理的行為由模型權重與資料決定,傳統上以人為單位的註冊與申報制度就會出現空隙。

效率與風險一起放大

在 Selig 口中,AI 同時帶來兩件事。好的一面是,超級智慧處理資訊的速度與準確度遠勝人腦,過去只有大型機構負擔得起的風險管理工具,有機會下放到小型交易人與一般企業。壞的一面是自主性:代理可能對市場狀況做出意料之外的反應,而使用相似模型的代理會產生高度相關的交易行為,一旦方向一致,波動會被同步放大;下單速度加快,也讓市場監理與風險控管更難跟上。

這不是他一個人的顧慮。Animoca Brands 董事長 Yat Siu 先前就提醒,一千個人問 AI 同一個交易問題,會拿到幾乎一樣的答案,這種一致性本身就是新的系統性風險來源; 英國央行金融政策委員會 也曾警告,市場上普遍使用相似的模型,可能放大市場衝擊。

交易所已經先跑:代理工具早就上線

監管還在問問題,交易所已經把工具做出來。Coinbase 早在 2 月推出 Agentic Wallets,讓 AI 代理在使用者設定的額度內支付與交易;幣安則在 3 月上線 AI Agent Skills,提供市場資料,以及下單與管理現貨部位的工具。代理下單不是未來的想像,而是已經在跑的產品線,而它們目前多半靠使用者端的額度與許可權設定來控管風險,而不是靠一套針對代理的身份與責任規範。

為什麼這件事不只是幣圈的問題

把鏡頭拉回來看,爭點不在 AI 會不會下單,而在誰替誰、依據什麼規則下單。今年 9 月 Selig 談代幣化時,主軸還是 24 小時不中斷的市場與抵押品即時移動;隔一個月他談的已經變成代理的身份與責任,可見這條線正從「資產怎麼上鏈」推進到「行為怎麼歸責」。對以散戶為主的市場來說,這裡藏著一個結構性風險:當多數人的代理吃同一批模型、看同一批訊號,市場會出現過去只有機構量化才會造成的同步擁擠,而散戶往往是退場最慢的那一群。

另一個隱憂是問責鏈條的斷點。代理出錯時,使用者可以說自己只設定了引數,開發者可以說自己只提供工具,中間沒有任何一方被現行規則明確框住,這正是 KYA 這類概念被提出來的原因。CFTC 現在問的這些問題,是未來所有讓代理代替人做決策的金融場景都要回答的問題。

後續觀察

接下來可以盯兩件事。一是 CFTC 會不會把 Frontier Forum 上的這些問題寫成具體的規則草案,尤其是代理開發者的註冊義務與責任歸屬;二是交易所端的自律規範會不會先一步出現,例如要求代理在使用者授權範圍、可交易商品與風控上限上留下可稽核的紀錄。誰先定義代理的身份,誰就決定了下一輪金融基礎設施的分工方式。

?相關報導?

Coinbase 推出 Agentic Wallets:讓 AI 代理自主交易、支付與收益,整合 x402 協議

AI 代理付了錢拿到錯資料怎麼辦?x402 協議尚無退單機制

Avalanche Treasury CEO:AI 代理大軍殺進金融,L1 區塊空間要不夠用了

Tags: AI 代理 CFTC Coinbase 幣安
Disclaimer: This article is copyrighted by the original author and does not represent MyToken’s views and positions. If you have any questions regarding content or copyright, please contact us.(www.mytokencap.com)contact
More exciting content is available on
X(https://x.com/MyTokencap)
or join the community to learn more:MyToken-English Telegram Group
(https://t.me/mytokenGroup)