mt logoMyToken
总市值:
0%
恐慌指数:
0%
币种:--
交易所 --
ETH Gas:--
EN
USD
APP
Ap Store QR Code

Scan Download

2019 万向峰会 | 各位大咖眼中的「跨链」

收藏
分享

2019 年 9 月 14 日至 18 日,由万向区块链实验室举办的「2019 上海区块链国际周」于上海举行。 

万向峰会在业内往往代表了区块链技术的最前沿。世界范围内极具话语权的技术大咖、专家学者、技术代表以及其他行业的代表人物汇聚一堂,共同探讨当前区块链技术的最热议题。 

在本次峰会中,「跨链」主题再次被提及。曾被称为「区块链 3.0」的一种可能性的区块链跨链技术如今有何新的突破?跨链技术的应用场景 Cosmos、波卡等热门跨链技术项目目前有哪些进展?跨链技术目前的实现难度究竟有多大?Blocklike 对多家机构及进行了采访,从技术大咖们的角度解读本次峰会中的「跨链」议题。 

(以下排名不分先后)


加密矩阵创始人 徐精忠 

关于跨链,在技术上,主要是聊的是链与链之间的互操作性。 

跨链主要是解决不同链之间的互操作性,特别是异构链之间的跨链访问,比方说代币的跨链流通,不同链上合约的相互访问,甚至做到链与链之间任意数据的互相传输;当前的技术基本能够做到代币的跨链流通,要做到后面的两个功能,难度确实很大。但个人认为,随着技术的发展,还是可以实现的。 

从目前来看,只有 Polkadot 和 Cosmos 他们的目标是做真正的跨链,像波卡的跨链信息传递 (ICMP)这样的协议,还有 Cosmos 的链间通信协议(IBC),其他项目宣称的跨链基本都是代币在不同链之间流通。跨链未来的发展趋势个人觉得是不同链之间任意信息的流通,真正做到价值互联。 

从 Github 上他们提交的代码以及他们发表的研究文章来看,个人比较看好 Polkadot 这个项目。


DimensionChain CEO Fernando(费南) 

2019年被称为是「跨链元年」,Cosmos主网上线及Polkadot实验性网络 Kusama 上线,实现资产及异构数据的跨链互联,接下来面临怎样将跨链互联接入实际应用的问题。 

跨链如果仅涉及数字资产跨链(如Cosmos),看上去会更像是去中心化交易所。而支持不同类型数据的跨链实现(如Polkadot)则确实会面临不少的技术挑战,这也正是实现跨链的价值所在。在我们看来跨链技术将在 2020 年得到突破和完善,构成全新的区块链网络世界。

就技术方面来看,性能、易用性、可操作性、扩展性等方面已经产生了新的侧链、子链、跨链,以及分成、分片、分区等新技术。我们注意到更多公链项目开始参与跨链技术的开发,以及寻找与实体经济的结合。 

项目方面,我们比较认同 Polkadot,更好的支持包含数字资产在内的异构数据的信息交互。我所参与的跨链项目 Dimension 在此基础上,将更多尝试与 DeFi 实际应用场景相结合,将跨链技术赋能实体经济的探索。


NULS CEO liesa

跨链现在已进入落地阶段了,NULS 刚上线的 2.0 主网也已经支持资产跨链流通,Cosmos主网已上线,Chainlink 实现了资产跨链转接桥。

跨链的实现难度在安全性、效率和去中心化的平衡,例如一笔跨链交易需要参与的两条链的节点相互进行验证,A 链每个的验证节点要和B链的每个验证节点验证,反过来,B 链的验证节点也是。如果验证节点少,那么安全性就低,验证节点增多,那交易确认时间就呈指数增长。NULS 在设计跨链技术方案的时候遇到了太多类似的问题,只有不断地进行技术验证和数据测试来进行判断和选择。

当前比较完善的是生态内跨链,生态外跨链的各种技术方案还有不足,NULS 也攻克不少生态外跨链的难点问题,NULS 会做一个协议转化层,通过它来完成生态外跨链。NULS 将跨的第一个生态外的链会是 BTC,目前已完成大部分开发工作了。

在项目上,我的首选肯定是 NULS,NULS 的跨链已经通过测试网的多轮测试。NULS 的技术团队已经用实际行动证明了他们的实力。然后 Polkadot 我也比较看好,他们在跨链领域研究了几年,技术方案比较完善和成熟。


响马

关于昨天演讲中关于跨链的观点,跨链这部分是有误解的,Cosmos 和波卡,其实只解决了自己生态的跨链,至于跨接其他公链,他们的方案是丢给了一个子链,而子链对接已有公链,又回到最初的易购跨链来,这个问题是躲不掉的。所以并不是能说 Cosmos 跨链就比 Fibos 好,因为它根本没打算解决。

 

以 ChinaX 为例,波卡设计了一大堆,对接 BTC 的时候,还是侧链加公证人,一点波卡的技术都没沾,关于 DeFi 的层次好评,Fibos 的跨链和 DEX 都是满足四层去中心化的,同时我再提一层,有治理不如无治理,治理是一个成本很高的机制,这些成本最后都会转化为流动摩擦,降低流动性,能够转化为市场行为的,就应该有市场形成治理,比如 DEX 不就是典型的无治理设计。

 

参与各方纯粹已投入产出决定自己的行为,跨链是弱治理,只有矿工来激励挖矿,跨链资产治理,则复用主链治理,从而最大限度避免引入新的治理成本。


VNT Chain 联合发起人 周峰 

下一个区块链网络更加多元化,有的场景对高性能要求的场景需要节点比较少的快速共识达成,有的涉及到价值非常高,或者说对于交易频次比较低,可以PO4的方式做,确保它的安全性和分布式。 

在我看来将来的公链的网络是一个兼容性非常好的网络特性,不管是cosmos也好,还是波卡也好,还是VNT也好,我们做的这一代的公链都有基于跨链的考量,这部分的考量我下一步的公链不是商业模式,这是开放的协议,基于用户和应用端的开发,他更希望选用哪个网络,组件的网络会进行融合,我希望看到或者是预想的到公链是自己专场的技术领域的开发,最后作为一种公开的技术设施让大家使用,真正赚钱的模式基于这样的链网上面构建各种应用或者是有价值应用的扭转,基础设施变成真正的基础设施,而不是有商业性质的项目。

免责声明:本文版权归原作者所有,不代表MyToken(www.mytokencap.com)观点和立场;如有关于内容、版权等问题,请与我们联系。