“锁仓越多价格越涨”绝对是个伪命题

在币圈，有一个很简单的很好理解的共识，就是“锁仓越多价格越涨”，这也是POS共识机制今年最火的概念“staking”的理论基础，不过这个理论基础这半年来似乎被赤裸裸的现实给打败了。

其实这个逻辑很好理解，市场上的币有一百个，如果都不锁仓，那一百个都能随时拿出来卖，价格自然很难稳定。而如果锁仓了80个，只剩20个在流通，那卖盘那么少，买盘一上来，价格还不是蹭蹭往上涨？

靠着这个理论基础，很多币愉快地进入了“ 上涨--买币锁仓--锁仓比例上升--大家更乐观了--继续上涨 ”的正循环。听到这儿，是不是还是觉得这个逻辑没啥毛病？说来也是，难不成流通越多越涨吗？其实吧，这个逻辑问题就出在了，只管流通量和锁仓量，而不管真正对价格产生影响的“市场需求量”。这么说吧，如果一个币市场上一个想买的人都没有，那你哪怕锁仓到只剩一个币，币价还是得不停下跌，下跌到有人买为止。

“上涨--买币锁仓--锁仓比例上升--大家更乐观了--继续上涨”的正循环的前提是， 币价不断上涨 。如果币价不上涨反而下跌的话，普通用户是没有兴趣参与锁仓的。因为锁仓赚的币，年化利率比如10%，可能在一个小时里就跌没了。最后锁仓的参与节点与投票的，只会剩下成本较低，对价格变动不敏感的大户（对，说的就是现在的EOS超级节点）。

其实今年大热的staking模型的初心是好的，模型也很健康，简单来说就是大规模实现了“PoS的崛起”，让PoS也能正经地去中心化和稳定运行了，虽然到目前为止还没有一个种子选手出现，但是还是让大家看到了不同的可能性。但是大家忽略了一点，就是staking火起来的前提其实是上半年的好行情。相信我，如果接下来的行情继续弱下去，staking的币种也会逐渐逐渐地和EOS一样，变成大户的游戏，散户纷纷弃车而逃。

其实在价值基本面不变的情况下（甚至没有基本面的情况下），炒作价格的最主要关键是利用好散户群体的“追涨杀跌、买涨不买跌”的心态。简单来讲，就是价格越涨人们越买，持有的人们在上涨的过程中反而不会卖，愿意继续持有。而Staking模型其实就是加速了这个进程，上涨过程中给不想卖的人们加上一个“Buff”，让持有者享受到“上涨+锁仓收益”双重刺激，并且同样刺激到观望者进场。

但是上涨总有尽头，一个非牛市的市场状态下能给到一个币的涨幅也就这些，锁仓再多也无法阻止上涨到尽头之后开始下跌的恐慌。而进入了下跌周期之后，这个buff就成了“每年通胀那么多，这币怎么支撑？”，从而让下跌有了一个永恒的利空。

可是投资者从没想过，锁仓有收益和币种每年通胀是同一件事，不然你锁仓是谁给你发的钱呢？所以币圈很奇妙的事情很多，同样的消息，在上涨的时候可以是利好，在下跌的时候可以是利空。不过，结果导向也没毛病，毕竟我们从学生时代就是这样了，如果你打游戏且成绩好，说明你劳逸结合做的好；如果你打游戏成绩差，那妥妥的就是被毒害的青少年了。

锁仓越多价格越涨，在上涨的时候那肯定是没错的，但是在下跌的时候就是伪命题了。所以总的来说，还是伪命题。所以还是别太指望锁仓多就能涨，可以忘掉这个指标了。