EN
从DAI稳定币的市场分布，看DeFi用户的行为模式
导读：本文对DAI 稳定币的供给增长、流动性、贷款需求、价格波动等方面的数据进行了全面的统计和分析。通过数据和图表，我们可以观察到，在金融系统的激励下，DeFi用户的行为模式。
01 DAI 供给增长情况
下图显示了DAI自2017年12月引入以来代币供应量的增长情况。 其日流通量已增长到近1亿枚。 2019年3月19日，日发行量达到历史最高记录95,451,24。目前DAI的日供应量徘徊在8400万左右。
图1: DAI 供应量走向
截至目前，DAI的最大持有者是Compound，掌控着17.11%的供应量。其次是dYdX，控制了3.74%。Maker的Eth2Dai排在第十位。
图2: DAI所有持有者份额分布图
以下是DAI前十大持有者及其持有量:
图3: DAI 十大持有者
02 DeFi 借贷平台走向
下图为各大DeFi借贷平台近6个月的日借款量：
图4: DAI在各大借贷平台日借款量(过去6个月)
请注意，上图的区域图没有堆叠。我们可以看到MakerDAO (蓝色区域) 一直占据着主导地位。在6月下旬和9月中旬，MakerDAO更是达到了每天430万DAI的峰值。
Compound在5月初将他们的协议迁移到v2 (版本2)，这里我们只引用Compound v2协议的数据。从图中可以看出，橙色区域(Compound v2) 与粉色区域(dYdX) 一直处于并列第二的位置，它们之间不相上下，达到每天约300万DAI的峰值。
我们也注意到NUO Network(绿色区域) 和bZx(红色区域) 在市场中发挥了作用。在第一季度，NUO Network推出了他们的新平台，并迅速获得了大量流量。而bZx自6月份以来一直在稳步上涨。
下图比较了上述DeFi项目的月度贷款活动。 dYdX DAI贷款在过去6个月的增长比例令人惊喜。 我们收集的数据显示，截止到10月17日，自 8 月份以来dYdX每月的DAI借贷总额已超过了MakerDAO；到10月17号为止，dYdX的用户量几乎占到了所有主要借贷平台DAI贷款需求的一半(约49.37%)。
图5: 各借贷平台DAI贷款额的市场份额 (过去6个月)
03 各大去中心化交易所的流动性情况
下图显示了几个主要的去中心化交易所的每日交易活动。OasisDEX是源自MakerDAO系统的DEX平台，占主导地位。其次是Uniswap，随后，则是Kyber和RadarRelay。
图6: 2019年各大去中心化交易所DAI交易量市场占比
请注意， 我们在这里没有显示0x的名称，原因在于，它们是许多去中心化交易所中继类的底层协议 (例如RadarRelay、Paradex)，并且可能复制交易量。事实上，0x上的大部分的流量来自RadarRelay，它们具有相似的大小。
同类型的还有dYdX，它采用OasisDex的Eth2Dai市场进行交换，我们将其交易量都显示在OasisDex的名下，从而避免了总销量的膨胀。dYdX上的DAI实际交易量介于Uniswap和Kyber之间，并在6月份达到峰值，月总交易量为1790万。
总而言之，根据上述交易情况来看，DAI的交易量自年初开始攀升，7月份DAI的总交易量达到每月9000万，随后却下降了近50%。
综合以上统计数据，我们观察到了DAI金融生态系统中自治的生命周期。从以下时间序列的趋势和相关性，DAI讲述了如何使其从用户激励行为中维持价格稳定。
“DAI通过经济激励来管理供求。当价格超过1美元时，任何人都可以创建DAI并以高于其价值的价格出售。这增加了供应，导致价格回落到1美元。
同样，当DAI的价格低于1美元时，用户可以在系统中以较低的利率来偿还债务，因为他们可以以低于1美元的价格购买DAI，但以1美元的固定利率偿还债务。用来还债的DAI被烧毁，供应也因此而减少，导致价格上涨。”
图7: 2019年DAI价格、供应量、交易量、贷款额(价格数据来源于coinmarketcap.com)
早在2月，DAI价格略有波动(图1 & 图2)，并可能造成了在接下来的几天中借/贷款数量的增长(图5), 2月24日，DeFi用户一天借了433万DAI，导致供应图表(图表3)变成了蓝色，当天累计供应量为8801万。
随后，在4月初，DAI供应量的增加，导致了DAI开始贬值。当我们看 -6.54%的价格变化，这可能会导致交易量(图4)和借款量(图5)的增加，当价格下跌时，借款人和交易者可以支付更少的美元来持有DAI。
我们很难推断出其中变量之间的因果关系，因为在一个经济系统中，它们总是相互影响和相互引导。然而，我们可以得出的一个结论是， 它们是同相振动和高度相关的。
04 DAI 的价格波动：稳定币真的稳定吗?
所以当我们看到DAI的价格很大程度上是受到用户行为的影响后，上述的问题可能会萦绕在人们的脑海中。我们将使用beta分析，并将DAI与多个稳定币进行比较，以衡量风险。
从定义上讲，稳定币(如DAI) ，属于加密货币的一种，它们试图保持相对于其他资产的价值稳定。试图锚定1美元价值的稳定币包括DAI、TrueUSD、USDCoin、Tether、Gemini Dollar等。
以下是过去12 个月当中，这几个稳定币的价格表现情况(数据来自CoinMarketCap)。
图8: 价格图表和过去12个月的稳定币变化百分比 (数据来源:coinmarketcap.com)
从下表可以看出，它们的均价都维持在1美元上下，其中DAI的均价最为接近。另外，他们的变化幅度也很小，其中USDC最小：
图9: 稳定币的均价和变动情况 (基于365天窗口期)
另外，我们还附上了ETH和BTC的统计数据作为主要货币进行比较。
与其他加密货币市场不同，稳定币不应受到剧烈价格波动的影响。衡量稳定币价格波动性的一个指标是，其相对于BTC和ETH等主要加密货币的beta系数。以下是几个主要稳定币相对于BTC和ETH的beta值：
图10: 稳定币与ETH/BTC的beta系数(基于365天窗口期)
Token本身的系数为1。它是股票市场分析实践中风险度量的一个阈值：
- 当beta >1时，意味着股市波动性超过市场基准指数 (通常指成份股票市场的SP500指数)。它也可以被解释为对市场变化很敏感。例如，当市场波动时，股票会受到较大的影响，从而带来较高的收益和更高的风险;
- 当beta =1时，它们具有相同的波动性;
- 当0 < beta <1时，股票受市场趋势的影响较小。
对于上述的5种稳定币，我们看到它们的绝对值都小于0.1，这意味着它们都比ETH和BTC更稳定，不太可能受到加密货币市场趋势的影响。在附录中，我们还附加了一张其他主流币的beta系数表，以供比较。
其中， USDC和TUSD的价值最小，与ETH和BTC呈负相关 ，说明在市场不稳定时，它们作为“存储” 代币以规避风险: 当ETH/BTC市场上涨时，用户有可能卖出TUSD/USDC来进入市场；当市场下跌时，用户可以将其持有的TUSD/USDC换成资产保值。
附录
2017年基于60天窗口期的主流币的beta系数
图11: 其他主流币与BTC的beta系数 (基于2017-10-05开始的60天窗口期)
作者：Christian Seberino、 Danning Sui@ Alethio
翻译：DUANNI YI
编辑：Sonny Sun
