正文

手记 | 关于对验证者100% Slash惩罚的探讨，a16z 谈开源运动

真本聪RealSatoshi2019-11-12 04:02:22

真本聪手记：每天精选5篇加密货币最新优质文章

今天内容包括：

1 Celo的权益证明（PoS）机制
2 Solana关于100％大幅Slash惩罚的-提案/讨论

3 加密货币是从伪科学演变为原始科学，还是演变为宗教？

4 A16z：开源运动，从社区到商业化

5 比特币的宏观讨论系列

Celo的权益证明（PoS）机制

这是Celo的PoS机制说明的文章，在机制设计上Celo有几个挺有趣的点。比如引入验证者组、“正常运行时间得分”、严厉惩罚等。

在经济设计方面，Celo在很多方面都进行了创新。一些有趣的因素是引入了验证者组，将投票给验证者组的利益相关者的奖励与当选的验证者的奖励分开，最后是一个“正常运行时间得分”，该得分影响了奖励以激励长期的验证者可用性。

Celo使用选举机制，激励本地资产持有人进行投票。但是用户不会直接为验证者投票，而是会为验证者组投票。验证者组具有“成员”，这是候选验证者的有序列表（每个验证者都必须选择将自己加入该组）。该组可以随时添加，删除或重新排序成员。根据一个组收到的票数,验证者组通过获得一部分验证者奖励来获得补偿。

Celo协议为每个验证者跟踪“正常运行时间得分”。当验证者提议一个区块时，它还将在区块主体中包含它从提交前一个区块的验证者那里收到的每个签名。为了使验证器在给定的块上“生效”，必须在前面的十个块中的至少一个中包含其签名。

全文链接：

https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea

Solana关于100％大幅Slash惩罚的-提案/讨论

这是Solana论坛上关于对验证者100%的Slash惩罚的提案讨论。是有个有趣的讨论，对于很多PoS的项目来说，从0-100%的Slash惩罚，怎样去找到平衡的点，也许这里会带给你一些启发。

优点

这可能会迫使验证者考虑风险分配并推动代币奖励在验证者之间的公平分配

验证程序可能能够吸引较大的验证者质押分散到多个节点上。

通过设计，它可能会导致高质量的验证器网络

它必然会推动保险的发展。

缺点

提高新验证者的进入门槛

这可能会使某些类别的衍生品变得困难或不可能。

– 精彩评论意见：

意见1：

100％的Slash惩罚正在将“胡萝卜和棍子”变成“胡萝卜和核武器”。

真正的去中心化应该通过代币所有权的分配而不是委托来衡量。想象政府拥有特定区块链的所有代币。即使有1万个良好的验证点，它们也只是在保护集中管理机构的利益。改善去中心化的唯一方法是降低准入门槛，这将促进广泛采用。我认为强调处罚不是正确的方向。我宁愿多考虑利益方面。我们应该更多地关注收益，价值，福祉和爱

意见2：

我确实认为长期PoS需要接近100％的削减。但是，只有在网络上存在高度协调的，显然是恶意的攻击（例如，很大一部分VP双重签名）时，才应削减100％。从网络的角度来看，某些比例Slash算法（如Cosmos / Ethereum所述）似乎是一个很好的方向。

另一方面，我也同意先前提出的观点，即它将阻止代币持有者参与抵押，特别是在此早期阶段。较高的Slash比率确实会严重影响风险/回报的计算。一旦软件和验证器设置变得更加成熟，就可以降低Slash的风险。然后，代币持有者可能愿意接受更高的大幅Slash，因为预期的回报超过了风险。

全文链接：

https://forums.solana.com/t/100-slashing-a-proposal-discussion/256/17

加密货币是是从伪科学演变为原始科学，还是演变为宗教？

加密货币是现代炼金术，炼金术是从一种伪科学开始的，并且某些探究领域（例如材料研究）成为了原始科学，即化学，现已成为科学的分支。

Meltem认为加密货是金融炼金术，是作为伪科学和宗教复兴风格的运动，随着发展加密货币社区的一小部分将继续存在，但她认为“盲目的信仰”时代在很大程度上即将结束。

为了使我们的行业发展和成熟，必须从伪科学到原科学的转变，行业参与者和外部分析师必须能够识别，收集和分析数据，以讲述该行业为何重要及其如何影响技术，市场，政治，社会以及我们更广阔的世界。

进化成原始科学。现在面临的挑战是，将如此之大，涵盖面广且深奥的事物加以完善，并将其精炼成其基本的构造块和离散的组件，以供进一步研究和分析。

全文链接

https://meltdem.substack.com/p/crypto-is-modern-alchemy

A16z：开源运动，从社区到商业化

这篇文章由a16z提供，主要讲述开源的发展历史，但强调商业创新（最近尤其是软件即服务的兴起）对于该运动的成功至关重要，开源运动的复兴可能只是刚刚开始，未来巨头们会在开源软件上进行更大量的投资。并提供了将开源产品推向市场的框架。

开源的历史突出表明，开源的兴起是由于技术和业务创新的良性循环。在技术方面，开源是创建软件的最佳方法，因为它可以加快产品反馈和创新，提高软件可靠性，扩展支持，推动采用并聚集技术人才。开源是技术驱动的模型，自“自由软件”时代以来，这些特征就一直存在。

但是，只有将技术创新与商业创新结合起来，才能充分发挥开源的全部潜力。没有诸如支持付费，Open Core和SaaS模型之类的业务模型，就不会有开源复兴。

经济利益造成了一个良性循环或飞轮。我们拥有的业务创新越多，开发人员社区就越大，这会刺激更多的技术创新，从而增加开源的经济诱因。

开源业务的成功取决于三个支柱。这些最初以阶段的形式展开，一个阶段又通往下一个阶段。在一个成熟的公司中，它们成为可持续业务需要维护和平衡的支柱：

社区契合度，您的开源项目在其中创建了一个开发人员社区，他们为开源代码库做出了积极的贡献。这可以通过GitHub星级，提交，pull请求或贡献者增长来衡量。

产品市场契合度，用户采用您的开源软件。这是通过下载和使用情况来衡量的。

价值市场契合度，您可以在其中找到客户想要支付的价值主张。这里的成功由收入来衡量。

随着软件吞噬了世界，开源正在吞噬软件。

如今，从Facebook到Google的几乎每家主要的技术公司都以开源软件为后盾。这些公司也越来越多地建立自己的开源项目，例如，Airbnb有30多个开源项目，而Google则有2000多个！

将来，良性循环将继续。从技术上讲，人工智能，开源数据和区块链是新兴创新的一些例子。下一代商业模型可能包括广告支持的OSS，就像大型私有企业支持开源项目时一样。数据驱动的收入；以及通过区块链货币化的加密代币。

我相信开源3.0将扩展我们对开源业务的看法和定义。开源将不再是RedHat，Elastic，Databricks和Cloudera；它至少将是Facebook，Airbnb，Google和其他任何将开源作为其主要内容的业务。当我们以这种方式看待开源时，正在进行的复兴可能只是处于起步阶段。开源软件的市场和可能性远远大于我们尚未意识到的。

全文链接：

https://a16z.com/2019/10/04/commercializing-open-source/

比特币的宏观讨论系列

这是Nathaniel Whittemore的Podcast的栏目“Bitcoin Macros”最近更新的三期讨论，其中包括乔什·布朗（Josh Brown），他解释了为什么比特币就像1800年代的铁路繁荣一样；Ambre Soubiran谈及比特币的“内在价值”；以及Meltem Demirors谈比特币代表的三件事。讨论的话题很有趣，对话内容就不一一列出来，只列举大纲吧，有兴趣的可以在原文里面详看：