EOS的中心化问题能用分片解决吗？

关于EOS网络中心化的问题再次引发讨论。EOS的区块生产者（BP）EOS New York昨天透露，至少有六个其他BP实际上是由一个实体所有的。EOS New York要求撤销这些BP的出块资格。

EOS网络由21个BP负责运行，BP的人选是通过投票决定的（前21名的竞争非常激烈）。如果有人能够控制大多数BP，他们就能够做出一些恶意的行为，比如审查交易。然而，这个模式存在一些问题，即很难判断BP之间是否存在勾结的情况——这似乎在过去就发生过。看起来这些问题仍然在困扰着这个网络。

EOS New York在推特公布了6个BP的信息——都是公开可见的，信息显示他们是同一时间由同一个人或组织注册的。有问题的6个BP是：“stargalaxybp、validatoreos、eoszeusiobp1、eosunioniobp、eosathenabp1和eosrainbowbp。”

EOS New York表示：

“这是无法忍受的。因此我们建议移除这些BP。”

EOS New York还要求EOS网络中前50个BP进行签名，试图确定它们中是否有更多的组织属于同一批人。但是，这不会影响那些在不同公司下注册了多个BP的组织——或者任何相互勾结的组织。

推特用户对这一消息有很多不同的看法。有人把这样的事情称为“打地鼠”游戏，需要大量的努力去研究，但只能提供一个临时的解决方案。这是因为相比白帽黑客揭露这类行为，BP之间偷偷勾结要容易的多。

过去曾有报道称，有BP在EOS网络上相互勾结。当时，EOS开发公司Block.one说，其“了解到一些未经证实的说法，涉及不定期的BP投票，以及随后对这些说法的否认。”

最近，EOS New York被投票挤出了前21大BP的名单——尽管它在过去一年里一直在帮助运营这个网络，并得到了广泛的支持。观察人士称，一群中国BP（在21个BP中占了相当大的比例）串通一气，将其排除在外。

EOS的忠实支持者们声称，它的宪法——一个针对所有使用EOS网络的人的规则体系——将阻止此类行为。但是，今年4月，BP打破了宪法，他们用一份新的用户协议取代了宪法，然而，这项新的用户协定似乎也同样无效。

对于本次EOS网络的问题，以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示可以通过分片（sharding）技术来解决。

分片是以太坊2.0主打的layer 1扩容方案。分片是数据库分区的一种形式，也称为水平分区，即将一个大的数据库切分成很多小的、可处理的部分，从而提高性能，缩短响应时间。

Vitalik表示：

“说真的，我觉得EOS应该采用分片，给每个BP分配随机分片，这样他们各自就需要验证不同的数据，共享基础设施就几乎没有利益。还能提高他们的TPS呢。”

你对“分片上了头”的Vitalik的观点怎么看？