EN
年关将至，适合小聚吃羊蝎子。上周五我和几个圈内年轻朋友吃饭，大家感慨了一番今年不容易，互联网圈猛烈的去产能，接着话题转移到了今年BTC最高能到多少。
“最多一万五吧。”
“对，一万五一万六，涨不上去了。大家都没钱了。”
“我也觉得差不多。”
我好奇的问：“你们是怎么得出这个数字的呢?”
答案都是问朋友，感觉，模模糊糊，但是回答的时候都很肯定。
想起前几天我在微信上问了一圈行业内的前辈，除了少数几个认为“减半是毫无逻辑的”，大部分还是认为，减半和上涨行情多少会有关系，不管提前还是滞后，即使大家都说不上什么严密的逻辑，但是依然愿意用真金白银下注。
我不禁怀疑，绝大多数BTC市场的参与者，都在凭感觉交易。有些人可能更情绪化，有些人可能更理性，有自己的观测指标或者准则（虽然很难验证准确度），但是说到底，大多数人都在凭感觉交易。
另外一个有趣的发现就是，越是老玩家，持有BTC时间越长，对BTC的信心就越强。
经历过两次减半，从11年就进场的几个朋友，气定神闲，“BTC十万美元一个是早晚的事，有啥好急的？”
只经历过一次减半的朋友，大多是16、17年随着以太坊进场，对BTC的信心是半信半疑。
再晚一点，被套在最高点附近的朋友，就过得比较难受了，想的就是什么时候能解套，到时候赶紧走。
我猜老玩家的信心可能来自于这段旅程本身，从早年全部家当就那几百个BTC，别笑，12年几百个BTC也就几万块钱，到一个BTC十万块钱，中间的起起伏伏实在刺激，不足为外人道，说了别人也不会信。
但是经历过的人，我觉得他们多少有了一种经过试炼的信徒感，就像走过长征的老红军，有些信念真的是被刻进心里了。对他们来说，BTC是最好的储值资产，十万美元一个BTC，这些是不争的事实，而不是有待考量的观点。
新玩家不一样，他们可能看过K线，知道BTC过去九年涨了一千万倍，也听说某些前辈囤币囤成了亿万富翁，但是这些都只是间接经验，他们自己体验到的直接经验，大多数都是和这两年的下跌相关的。这种时候，你要他们相信BTC的长期价值？是不是想多了？
假以时日，新玩家也会变成老玩家，如果他们没有放弃出局的话。如果四年之后，BTC真的是十万美元一个，今天的新玩家那是又是怎样的感觉，他们会怎么看待BTC的未来？他们又会怎么跟新一代新玩家交流？
塔勒布在《反脆弱》里拓展了“林迪效应”这个概念：生物的寿命是相对固定的，活的越久，还能继续活着的时间就越短。有些事物的寿命和生物正好相反，比如书籍，出版时间越早的书，如果现在还有人看，它就更可能流传更久，想想圣经和孔子，这两本书还能存续多久？
拥有这种属性的事物非常有意思。第一种可能是，存在的时间很久，意味着它本身有某种能维持存续的特质，比如古书，流传这么久自然说明它本身就是值得流传的书，相比尚未被印证的新书，未来能继续流传的时间自然会更长。
另一种可能，这个事物随着时间流逝，本身变得更强大，更难消失。现阶段的比特币就是如此。早期的比特币是脆弱的，不管是网络的算力，配套的基础设施和技术，还是比特币社区的信心和人数，入场的资本，和现在相比都是脆弱的。这个变强的过程还在继续，十年后的BTC又会变一个样。
写到这里，我开始觉得，比特币的确是一个充满智慧的设计。想想七年前我第一次接触比特币的时候，这段旅程还真是挺带感的。
新产品
Flash loans
https://aave.com/
一个不需要抵押品的借贷协议。有个流动性池，里面是储备金，当一个用户来借钱的时候，这笔借款会发起转账，但只有当储备金池中有人补上了相同的流动性，这笔借款转账才会完成，否则会原路退回。所以理论上来说，只要所有人按时还钱，这个协议就能运作下去，如果出现系统承受之外的坏账率就会关闭。
值得阅读的文章
《中国金融》｜姚前：基于区块链的新型金融市场基础设施
https://mp.weixin.qq.com/s/CCkqnxfXI9vh97rZvHV20g
@Leon：区块链技术大规模用于金融实际业务中，会是怎样的，有哪些问题和优势。姚前应该最适合回答这个问题的人。
区块链可以放入网络协议栈的哪个位置？
https://medium.com/@graycoding/where-does-blockchain-fit-into-the-web-stack-2f89d43c9d7a
@李画：区块链的应用是我们最为关注话题之一，这篇文章提供了一种观点：把区块链作为网络协议栈的一层来使用，它是传统网络到去中心化网络的一个升级组件。那么在这种使用方式下，就需要开发者更多的去考虑区块链作为“组件”需要满足的要求，比如区块链技术的标准化问题、区块链协议对上下层协议的兼容和友好问题等等。
鸡贼一点，如果区块链是作为一个独立的新事物，那么区块链该怎么用就活该这个行业内部的人自己来想；但如果区块链是作为网络的升级组件，那么这个新的网络可以怎么用，就是所有人一起来想啦。
A Cambrian Explosion of Crypto Proofs
https://nakamoto.com/cambrian-explosion-of-crypto-proofs/
@郭宇：这是一篇对比 zkSTARK 与其它通用ZKP方案的演讲稿。作者是也 zkSTARK 方案的提出者。虽然个人认为这篇讲稿过于倾向于 zkSTARK，但是全文还是有不少的知识点，有一定的概括性，值得反复看几遍。当然文中少不了对 zkSTARK 夸赞，这包括(1) 较短的证明时间、(2) 基于hash安全性的安全假设、(3) 无 Trusted-Setup。
正如 Dan Boneh 所说，虽然2019年，ZKP基础方案呈现大爆发的局面，这些方案包括 Groth16，zkSTARK, Supersonic, Plonk, ZKB++, Bulletproof, Marlin，Libra，群雄并起，她们各自都有自身的优势和劣势，需要根据应用场景进行选择。但是到目前为止，还没有出现一个脱颖而出、一统江湖的方案，统一所有的力量进行评审、实现与优化。乐观点看，这也许会在三年内出现。
刘怿斯：Decentralized Web and Where to Find Them
https://mp.weixin.qq.com/s/Dv_L67BDpdfyaw-OK4pLBQ
@Leon：花开两朵各表一枝，除了Web 3，还有另外一群人在找另外一条路。
互联网之子 Aaron Swarts 想要看到的世界
https://mp.weixin.qq.com/s/mefX9WyX_gOSO5leFj6X5w
@阿剑：李阳老师让我推荐一篇文章。我习惯性地搜索一番，然而失望地发现我的订阅邮件中有太多除了抓人眼球以外意义不明的标题。我想这跟几年前许知远刚刚接触微信朋友圈的感觉是一样的——信息如潮水般涌来，但这些信息没有被深思熟虑地组织过，使得阅读这件事彻底变成了对耐心的考验。
和菜头在前几天一篇公众号文章里面说，关于乌克兰客机的那场事故，他在一个海外的专业飞行员论坛里面得到最多的有效信息，远超过任何一家媒体。他说，他甚至开始反思，当媒体都互联网化之后，我们是否还该对新闻有所期待。
所以这个时候，我就非常想念比如霍炬的文字，想念他温和而有深度的阐述。翻阅 “歪理邪说”，恰好看到这篇讲 Aaron Swarts 及赛博朋克精神的。就推荐了。
大象已经在房间里了，我，我们，总得面对它。也许无力，也许到最后是对抗自己，但总得面对。“
AA：为什么不会有下一个比特币或以太坊
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=p0ftZgCEZos
@Hope：试想在一个合适的生态环境里，突然来了一堆兔子。因为没有天敌，兔子会迅速的繁殖。在兔子完全占据整个生态环境的情况下，即便有一种习性相同，更为先进或高级的物种进入这一环境，也无法与其竞争，因为兔子已经占据了绝对的先发优势。
比特币的例子与之类似。比特币出现之前从来没有哪种资产可以自由的在国际上流通，无需第三方信任机构、抗审核。这种环境下，借助先发优势，比特币建立了巨大的网络效应，就好比那批兔子。而试图成为下一个比特币的便是试图进入这一环境的其他物种，即便它们在某些方面更为先进高级。
至于以太坊，它要做的本质上是和比特币完全不同的东西，其成功也来源于此。而现在以太坊已经牢牢占据了智能合约平台这个领域，不是因为以太坊是最优秀的，而是因为它第一个专注于这个方向，并且存活的时间足够长。
比特币和以太坊并不会因为有一两个强大对手的出现而失败。因为即便竞争者能提供更好的解决方案，也无法撼动二者已经建立起来的先发优势和巨大的网络效应。它们的失败只可能是自身出现了无法解决的问题，类似ETH转POS没成功这种。
注意 ！Finance Attack
https://mp.weixin.qq.com/s/aRWQJ95zX1TI4yBbE0EPoA
@卡咩：这篇文章标题借鉴了古德里安大将的《注意！坦克兵》，古大将在写这本书的时代，是坦克刚刚出现，但各国陆军仍以骑兵和步兵为主的时代。这是一句颇有前瞻性的忠告！和本文想要表达的态度很贴切。
本文基于token借贷带来的Staking安全问题进行了深入分析，并推演了金融攻击可能发生的形式和应对措施，同时提到，PoS共识机制的发展是从漏洞百出到逐渐完善的过程，人们对金融攻击的担忧，将导向PoS安全生态的一次重要升级。有较多角度的分析，推荐阅读。
