谷歌Play多次下架app引众怒，去中心化何时可以引领未来？

作者：Iris

来源：IPFS原力区

1、 谷歌Play的迷 の 操作

2019年12月27日，MetaMask团队在Twitter上发文称，谷歌应用商店已下架了自己的安卓客户端。谷歌方面声称，MetaMask团队的这款应用违反了谷歌的金融服务政策——禁止应用商店内出现移动端挖矿应用，然而MetaMask作为一款以太坊应用，它并没有提供挖矿服务。

2020年2月21日，谷歌下架了近600款安卓应用，中国开发商猎豹移动赫然在列，其45款应用程序全部遭到下架。2月22日，猎豹移动针对其应用程序被下架发布声明，意指自己在去年10月就一直配合谷歌进行整改，期间一直与谷歌团队友好协作，但近日公司在并未得到谷歌美国团队提前告知合规标准的前提下，遭到谷歌单方面全面下架，并且终止了广告合作。后续猎豹移动尝试与谷歌团队进行沟通，但一直没有得到回应。截至2月21日美股收盘，猎豹移动股价报2.99美元，跌16.94%，市值跌至4.27亿美元。可以说，损失惨重。

2020年3月3日凌晨 3点，谷歌Play下架了包括Cointelegraph和Coindesk在内的加密货币新闻网站的应用程序。同样，谷歌没有就移除计划与Cointelegraph联系。目前Cointelegraph已与谷歌联系，但截至今早时未收到任何回复。

2、 剑指中心化

在《Web1.0到3.0，5分钟了解互联网的30年变化》一文中，我们提到了web2.0时代的弊端之一，中心化审查的问题。 近期频频发生的下架事件，正是因为中心化审查所带来的必然结局。

现在网络中，我们能够交换数据、使用应用全都依靠于第三方平台——微博，所有者新浪；微信，所有者腾讯；App store，所有者Apple；谷歌Play，所有者谷歌....

这就意味着我们所有行为：

1） 产生的数据全部集中在所有者提供的服务器中 ——数据的所有权在我们自己，但使用却可以不需要我们授权。

一方面是隐私条款中的“霸王条款”，想使用这个app，就必须同意对方任意使用我们的数据；另一方面是数据库是所有者的，他们使用任何人的数据，都不会告知我们，甚至征求我们的同意和授权。

2） 都被所有者审查 ， 他们认为 我们的行为破坏 他们制定的规则 （主观），那么就可以主动屏蔽、删除（下架）我们的痕迹，并且不需要经过我们的同意。

近期谷歌的一系列动作也证实的这一点，权利中心可以“为所欲为”。其实很多人都不知道，朋友圈在前两年已经采取了限流措施——你发的朋友圈很可能只有部分朋友能够看到。惊不惊喜意不意外~

227事件可能很多人都不了解——2月27日，肖姓明星的粉丝在某个原创小说网站上看到一篇该明星的同人文。这篇文章内容引起粉丝的极大不适，于是粉丝们集中力量开始声讨这个小说网站——举报。最后的结果是，经过国家部门的审核，不出意料的，这个网站被“墙”了（被屏蔽，国内只能翻出去看）。

这波操作的结果不但是这个平台，所有相关平台都开始人人自危，并且勾起广大群众（不仅仅是这个圈子）的强烈反感，一时间“要糊”成为这个明星的标签。

归根到底，也是中心化审查带来的结果—— 法与情，孰轻孰重？

3、 中心化的结局

去中心化的未来

现在很多文章都在宣传“去中心化”，那这到底是什么样的呢？可以想象一下，当中心化崩溃，我们世界的变化——

1）信息传输的速度变快，且没有屏蔽一说。上文提到我们的数据都会被审核，这个过程是我们发出消息，这个消息经过中心化服务器，被审查，发给对方。当去中心时，省去中间两个环节，也就变得更快。

2）审查的主观性分散。在现在很多的Dapp（去中心化应用）中，对于信息也是有审查机制的，不过审查的权利不再集中于某个控制方，而是分散给所有用户。就如区块链的51%机制一样，公开、透明、民主。

3）数据的所有权重新回到我们的手中。当去中心时，我们的数据必然不会再存储在中心化服务器中，那么所有权的回归带来的数据价值的攀升——数据，对于大众来说，成为真正意义上的关键生产要素。