EN
川普抨击、小扎反对、V神回应，Twitter的“事实核查”意味着什么？
以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 转发了川普关于 Twitter “扼杀”言论自由的评论，并表示：“从长远来看，我对中心化的社交媒体平台保持高度独立于其所在国家的政治环境的能力感到悲观。 这只会进一步表明，我们为什么需要另一种选择 。”
但 Vitalik 表示， 他并不认为 Twitter 在审查川普的言论 ，而是担心“选择性的愤怒被用来威胁 Twitter 的独立性”。他补充道：
“在可能存在危险性的内容旁边贴上一个警示标签，这完全就像自由主义者为了完全禁止它而积极提倡的一种做法。 所以我绝对不会批评 Twitter 尝试这种做法 。”
那为何川普会抨击 Twitter “扼杀”言论自由呢？事情还要回到他在本周二发布的两条推文！
川普： 邮寄选票将存在“欺诈”，Twitter “扼杀言论自由”
川普于本周二发布推文表示，“ 邮寄选票根本不可能不存在实质上的欺诈 。”在今年11月的总统选举中，“邮箱会被抢劫，选票会被伪造，甚至非法打印出来，还会被欺骗性地签名。加州州长将向数百万人发送选票，任何居住在该州的人，无论他们是谁或如何来到那里，都将获得一张选票。其中许多人甚至从未想过投票。 接下来，专业人士会告诉所有这些人如何投票，以及为谁投票。这将是一场被操纵的选举 。绝不能这样！”
在川普发布该推文 之后 ，Twitter 在川普的推文下面贴了一个标签“ Get the facts about mail-in ballots ” (了解邮寄选票的事实) ，以提供有关邮寄选票的事实， 暗示川普总统所说的话具有误导性 。
Twitter 对该标签的解释是：
“在加州州长 Gavin Newsom 宣布在 COVID-19 冠状病毒大流行期间努力扩大加州的邮寄投票后，川普总统于本周二发表了一系列关于潜在选民欺诈的声明。据 CNN、《华盛顿邮报》和其他媒体报道，(川普的) 这些说法都是未经证实的 。专家说邮寄选票很少与选民欺诈联系在一起。"
Twitter 方面进一步补充道：
“我们在 @realDonaldTrump 的两条推文中添加了一个标签，内容是关于加州的邮寄投票计划，这是我们推行我们的公民诚信政策 (Civic integrity policy) 工作的一部分。我们认为，(川普的) 这些推文可能会让选民感到困惑，使他们不知道需要做什么来获得选票并参与选举过程。"
对此，川普于周三回应道，推特是在“ 干涉2020年的总统选举 ”和“ 完全扼杀言论自由 ”。见下图：
扎克伯格： “Twitter 不应该是真相的仲裁者”
本周三，Facebook CEO 马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 也针对川普与 Twitter 的争议发表了看法，称他的社交媒体对手 Twitter 公司不应该对总统川普或任何人进行“事实核查” 。
在接受 Fox News 的采访中，这位 Facebook 公司的联合创始人兼首席执行长表示， 任何公司都不应该充当真相警察 。他说道：
“我只是坚信，Facebook 不应该成为人们在网上所说的一切事实的仲裁者。”
他补充道：
“在这个问题上，我们的政策与 Twitter 不同。私人公司 (尤其是这些平台公司)，可能不应该处于这样的位置。”
周三晚上，Twitter 联合创始人兼首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 通过一系列推文回应了扎克伯格的评论。
多尔西表示：“我们将继续在全球范围内指出有关选举的不正确或有争议的信息。这并不能使我们成为‘真理的仲裁者’。 我们的目的是把相互矛盾的陈述串在一起，显示出有争议的信息，这样人们就可以自己做出判断 。提高透明度至关重要，这样人们就能清楚地看到我们行动背后的原因。”
扎克伯格在采访中还表示， 川普不应该报复社交媒体公司 。
他说：“总的来说，我认为政府因为担心 (平台的) 审查制度而选择审查一个平台，这在我看来并不是正确的回应方式。”
周三晚些时候，白宫表示， 川普将于周四签署一项有关社交媒体公司的行政命令 。目前还不清楚这项命令的具体内容。当天早些时候，川普威胁要“严格监管”或关闭试图“压制保守派声音”的社交媒体公司。
哈佛大学教授、宪法专家劳伦斯·特莱布 (Laurence Tribe) 周二在推特上发文称， 川普的威胁“完全是荒谬的，是对法律的无知” 。他说，Twitter 的政策“作为一种意见的表达，受到宪法第一修正案的绝对保护”。
如上文所说，本周二，Twitter 在川普的两条推文中添加了一个事实核查警告标签，称在这两条推特中，川普对邮件投票做出了未经证实和虚假的声明。
今年5月早些时候，Twitter 就该平台上有争议或误导性的推文发布了规定，称 将根据具体情况进行评估，只有有害的推文才会被删除 。近年来，Facebook、Twitter 和其他社交媒体网站因未能监控平台上的虚假信息而受到严厉批评。
中心化社交平台的“替代方案”
与此同时，由于近期 YouTube 删除了批评某些政府的评论，以及谷歌删除了数百万条 TikTok (抖音短视频国际版) 的负面评论，有关大型科技公司审查的讨论最近变得更加激烈。此前，TikTok 的评分跌至历史低点。
而随着去中心化平台越来越受欢迎之际，以太坊创始人 Vitalik Buterin 提出了“ 替代方案 ”。
比如，Gab 是一个声称“言论自由的社交网络”，它想要与 Twitter 竞争。最近，该平台将其网络进行了去中心化，用户数量也有所增长。但该平台因允许任何人 (甚至包括白人民族主义者和另类右翼人士) 自由发表言论而受到批评。
本周三，Gab 也对此事回应了。在川普表示他将对 Twitter 采取行动后，Gab 告诉川普“前来 Gab 畅所欲言”。
与此同时，据报道，加密社交媒体平台 Minds 的用户群也在增长，尤其是在泰国。该公司的首席执行官 Bill Ottman 表示，大型科技公司很难避免偏见。他表示：
“在‘事实核查’警告方面，大多数大型科技公司的做法都是挑选机构和主流媒体来做这项工作，这显然容易受到偏见。这完全没有利用他们所拥有的庞大的左右两派专家群体。”
根据 Ottman 的说法，这个问题不仅仅是 Twitter 的问题， 找到一个解决方案可能会从根本上改变用户与内容创造平台的互动方式 。
但显然， 去中心化社交平台还处于起步阶段 。正如加密信息教育平台 Nugget's News 的创始人 Alex Saunders 所说：
“由于普通用户并不关心审查，且垄断阻碍了竞争，去中心化平台未能获得广泛的采用。但趋势正在转变，Reddit 的代币就是这方面的进展。"
Vitalik 表示，“去中心化领域正在从‘人人为己’的心态 (即人们只是发布内容，你要做的就是过滤和搜索信息) 转向“群岛”心态 (即选择不同的自治社区发布内容)，这是一个巨大而重要的进步。我对这带来的影响持有乐观态度。”
对于川普抨击 Twitter 的言论和去中心化平台的未来，你有什么想说的？欢迎在评论区发表你的见解~
