正文

三箭联合创始人Su Zhu：从 DOT 重定面额解读波卡链上治理实践

区块链资讯2020-10-10 03:00:54

原文链接： Deribit

作者：三箭资本（ Three Arrows Capital ）联合创始人 Su Zhu

Polkadot 是一项期待已久的协议，它将成为 2020 年发布的最大主网协议之一。它的任务是互操作性、共享安全性、通过 WebAssembly 进行开发以及用户驱动的网络治理。

今天，我们首先更广泛地解释链上治理的概念，然后考察最近由社区驱动的 DOT （Polkadot 的原生代币）重定面额的尝试。它有趣地展示了链上治理的力量以及内在权衡。

链上治理概述

链上治理是一种通过链上投票执行的区块链协议的治理和升级。每个人都有机会提出协议的修改建议，从而使其成为公投。在投票期间，代币持有人可以投票赞成或反对公投。

两个最大的公共区块链，比特币和以太坊，目前没有采用任何形式的链上治理。相反，他们使用所谓的粗略共识（一个源自开源工程的理念）来表示「群体意识」。本质上，代码库的核心维护者是讨论而不是投票，并且相信通过讨论达成一致意见的可能性。当这种共识被武断地认为已经达成时，核心维护者会安排软件升级。

虽然这对很多问题有效，但这也意味着没有正式的方式来否定或肯定一个想法。以太坊上有非正式的代币投票，或表示意见的民意调查，比特币上可以通过节点和矿工发出信号。但是，这些是非约束性的偏好信号，不能直接转换为协议层中的更改。

在实践中，一些技术性政治争论最终无法通过粗略共识得到解决。在极端情况下，不仅没有就具体建议达成粗略共识，而且争议阵营也不再对如何达成未来的协议达成共识。这导致了有争议的硬分叉——两个共享交易历史但在特定时间发生分歧的独立区块链的创建。就比特币而言，2017 年 8 月出现的比特币现金（Bitcoin Cash）硬分叉，是由于比特币内部的一组人认为区块大小限制应该提高，而另一组人则认为不应该提高。在以太坊，在早期实验出错和大量以太币（ETH）进入黑客手中之后，一些人偏向使黑客能够保持其利益的链，而另一些人则偏向将快照回滚至攻击发生之前的链。

除了有争议的硬分叉之外，粗略共识治理面临的另一个问题是，提案可能在没有任何正式方式对其进行拒绝或确认的情况下被反复提出。例如，ProgPow——改变以太坊工作证明算法的想法，每隔几个月就会被提起，却没有办法解决这个问题。有趣的是，当它被重新提起时，它通常是出自以太坊核心开发人员，声称这个技术升级似乎为下一个分叉做好了准备。事实上，更改的提议者倾向于将他们的努力描述为技术升级，而不是政治升级。

Tezos 是第一个偏离粗略共识而部署链上治理的大型项目。首次描述是在 2014 年 8 月，主网在 2018 年 9 月发布。 Tezos 将自己描述为一个「自我修改的分类账」，并假设通过正式化提案、投票和实施，它可以无分叉地发展和升级。 Tezos 的原生代币 XTZ 允许用户以每枚货币一票的权重对这些建议进行投票。

自 Tezos 以来，已经有其他几个项目（包括基础层和应用层）寻求使用链上治理的原则来决定未来的行动进程。其中最大的是 Compound，这是一个基于以太坊的自主货币市场应用程序，使用基于提案的投票来确定其经济体系的参数。

Polkadot 重定面额

回到 Polkadot，Polkadot 网络的最低单位是一个普朗克，总供应是 10^19 普朗克。

Polkadot 的原生代币被称为 DOT，被定义为 10^12 普朗克，因此，总供应量是 10^7 = 1000 万 DOT。以 100 美元 /DOT 的价格计算，这意味着 10 亿美元市值。

社区正在考虑是否将 DOT 的定义从 10^12 普朗克改为其他一些数量的普朗克，即 10^10 普朗克。如果这得以实施，就意味着持有 1 个 DOT 的人现在将拥有 100 个 DOT。在主要公链上发生这样的面额变化而不需要代币交换或硬分叉确实是前所未有的。

我们总结了其优势和劣势。

优势：

每个 DOT 的价格更接近 1 美元而不是 100 美元，可读性更强，并且减少了小数位数的需求。
允许用户承受完整的 DOT 单位，这将导致更广泛的参加和参与；现在大多数新发行项目的货币价格都在 0.5 美元到 10 美元之间，包括以太坊自己的初始价格 (0.30 美元)。
更大的 DOT 流通量将使人们更有可能在网络中使用它们，而不是囤积它们。

劣势：