一场百万美元的世纪赌局：10年后BCH价格会高于BTC吗？

今天要介绍给各位的是比特币社群里的一件趣事：最近，比特币耶稣Roger Ver终于接受了比特币核心开发者Jimmy Song的一场世纪赌局——10年后比特币现金的价格是否会高于比特币？赌注是100万美元，输的那一方要把钱捐给赢家指定的慈善机构。

在读者阅读本文之前，我们要简单介绍一下对赌双方的立场和背景。比特币耶稣Roger Ver是比特币的早期支持者，因疯狂推广比特币而被人称之为“比特币耶稣”，同时也是Bitcoin.com的CEO，手中比特币最多时数量达到了30万个。但他与比特币核心开发者们观念不符，在去年比特币硬分叉中选择支持比特币现金，目前也是比特币现金的最大支持者之一。而作为比特币核心开发团队的成员之一，在比特币现金社群内部还有些人想让BCH与BTC一较高低的情况下，Jimmy Song的立场自然是全面唱空比特币现金。

本文由比特币核心开发者Jimmy Song所写，文章截取了他与比特币耶稣的大量对话资料，介绍了赌局的来龙去脉。这些资料显示，比特币耶稣似乎对这场对战信心不足。11月15日，BCH将迎来一次致命的硬分叉，在硬分叉之前答应这场世纪赌局，比特币耶稣或有在社区中为BCH稳定军心之意。

编译共5000字，以下为全文内容：

作者：比特币核心开发者Jimmy Song

编译：Morpho Hawkes、Diana

读者要是关注r/btc网站（要是不关注我也完全理解），就会知道Roger Ver“接受”了我打赌的最新条件。详细内容参见视频（ https://youtu.be/HbOw2mtupSA ）的13:47处。

Roger Ver答应赌局的视频截图

在我回复他之前，先把整个事情捋一遍：

故事缘起

今年5月，我看见这么一篇文章 《比特币大神预测以太坊到年底将会成为最有价值的加密货币》 ，

文章引了Roger一句话：“以太坊到年底会（would）超过比特币，而比特币现金也会在2020年之前超过比特币。”

我想看看Roger是不是真的相信这个说法。当时我在推特上粉了他，于是给他发了私信问他，他自己愿不愿意为这个说法打赌？我把整个记录贴在下面：

5月12日

Roger：Jimmy好，这是原文。（贴了上面那篇文章链接）我非常乐意为我的原话打赌。我是这么说的：“以太坊到年底可能（could）超过比特币，而比特币现金也可能（could）在2020年之前超过比特币。”显然这个说法跟他们给文章写的很不一样。（碳链价值注：原文为would。）

Jimmy：好，你看这样如何：到格林威治时间2019年1月1日午夜，ETH市值要是超过了比特币市场价值，你就赢了；要是没超过，我就赢了。为了让两边优势公平，我赢了你给我100比特币，你赢了我给你500以太币。再打一个比特币现金的赌：2020年1月1日，你赢了我给你250比特币现金，我赢了你给我250比特币现金。你觉得合理吗？

Roger：我说的你没看见吗？我说的是以太币“可能”（could）超过，没说“一定”（would）超过。

Jimmy：你说赌什么好吧？我觉得我提的条件挺公正的。我不想玩文字游戏，请你一定把话说清楚。

Jimmy Song与Roger Ver的聊天截图

5月13日

Roger：“以太坊到年底可能超过比特币，而比特币现金也可能在2020年之前超过比特币。”这观点你应该不会不同意吧？（碳链价值注：Roger说这话时，独立报网站已经将would改为了could。）

Jimmy：这观点没意义。就好像说“彗星明年可能撞地球”，“人类长生不老的技术可能研制出来”一样。 在我看来，你不过是当了一回标题党，什么也没说。你要是说“可能”就表示你不支持这个观点了，何必加上一个日期？ 就好像说“张三可能打老婆”一样，这种话是狡辩。刚才你说你乐意打赌，可是你怎么为“可能”打赌？ 你根本没有勇气，不愿意冒风险。就是因为这种狡辩，我才鄙视政客。要不是让人逼着，他们永远都不愿意冒一点风险。——你不愿意打赌，我这么说没错吧？你要是愿意，就提个条件。

Roger：Jimmy，你不傻，肯定能想通这个道理。我没有当什么标题党，而且谁标题党我就怼谁。我说有什么事“可能”发生。彗星“可能”撞地球。你要是想为我原来的说法“以太坊可能超越比特币”打赌，请便。你肯定马上就输，因为我觉得咱俩都相信这种事可能发生。除了这一点之外，压根没有能打赌的情况，而且咱俩也都应该为媒体胡乱编造各种帖子，当标题党而愤怒。（文字没法传递语气，我写这条信息并不是抱着有敌意或者没礼貌的态度）

Jimmy Song与Roger Ver的聊天截图

Jimmy：行啊。你那句引语有没有上下文？我很乐意告知这件事的真实情况，但我需要你发言的稿子这一类的东西。

Roger：就在我给你发链接的文章正文里头。（又发一遍链接）

Jimmy：我看来，你说你多多少少有误会。文章说你相信大反转（Flippening）马上就会到来，是这么说的：

Ver先生告诉英国《独立报》：“我看见这件事正在发生，我相信很快就会到来；以太坊市值到年底可能超过比特币，而比特币现金市值也可能在2020年之前超过比特币。”

你相信这件事很快就会到来，而且你说以太坊超过的时间是2019年1月1日，比特币现金超过的时间是2020年1月1日，那别人到底误读了什么地方？我不得不认为你 现在说了话不承认，目的是为了不担风险。你到底相信不相信这件事很快到来？你要是相信，怎么说话就怎么投资。你要是不相信，就告诉我，采访你那记者怎么断章取义的？

5月14日

Roger：你这是鸡蛋里挑骨头。我已经告诉你记者是怎么断章取义的了。而且我是Bitcoin.com的所有者，我冒的风险比所有人都大。你要是愿意在谷歌群聊（google hangout）上说这个话题，这个月晚些时候咱们再说。

Jimmy：行啊。我这周都在纽约，下周怎么样？

5月19日

Jimmy：喂？你能不能这周录一个YouTube节目，咱们说说你那句话，你搞的预言？

5月20日

Roger：这周晚些时候我应该有时间。

Jimmy：周四？周五？你在哪个时区？

Jimmy Song与Roger Ver的聊天截图

以上为聊天内容，现在我们回到正文。

Roger这人是个老狐狸，他想要操纵市场，方法就是嘴上说如何如何，可是别人一逼他打赌，就找借口说“记者断章取义”。我经常见他用这一套，很多政治家也这么干。

5月20号以后他就不回我了。我得出的结论是，Roger压根就没兴趣打赌，支持他的论点。很快我就把他取关了，也没怎么在意。毕竟俗话说得好：与人方便，自己方便嘛。

决战游轮之巅

九月，我和Roger一起参加了CoinsBank Cruise Debate 2018（CoinsBank邮轮辩论2018）。在那场辩论上，我指出了他言论的虚伪。详情参见视频链接 https://youtu.be/hsXYSj_x-dE 。

Jimmy Song与Roger Ver辩论的视频截图

他提的一些条件十分荒唐：

1：打赌期限为从现在开始10年。

2：赌资为100万美元。

显然Roger想要给人“有勇气打赌”的印象，而且把打赌日期尽量推远，让损害最小化。 他提出的条件，跟上面文章里说的（好像“大反转”很快要发生）形成了鲜明对比。人们已经看得出他下的赌注没有诚意，而且金额想要越小越好。

电子邮件

后来我又通过邮件跟他联系，又提议打赌。

Jimmy给Roger邮件：

2018年9月13日星期四8：35AM

谢谢你与我辩论，这场辩论有点火药味，不过总的来说，能畅所欲言还是好事。

既然你提议与我打赌，我提出的条件如下：

胜者获得100比特币（也可以这样，我赢了我给你100比特币，你赢了我给你100比特币现金）。

时间是2028年9月10日午夜，世界调整时间（Universal Time Coordinated，简称UTC）。价值取三个网站中位数，网站1是coinmarketcap.com，网站2是coincap.io，网站3是nomic.com.假如这三个网站有一个或者更多已经关闭了，我们就通过协商，用另外一些市场价值取代之（你可以建议某些种类的价值）。如果1比特币>1比特币现金，我赢。如果1比特币现金>1比特币，你赢。

提前终止条款 （ Early Termination Clause ）：如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权(volume-weighted)平均价格200比特币<1比特币现金的情况，我输，必须在30天内把钱付给你。如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权平均价格200比特币现金<1比特币的情况，你输，必须在30天内把钱付给我。

你觉得这条件公平吗？要是想有什么修改，请告知。

我认为越早定下来越好。

祝好。

Jimmy

我要打的赌是想让Roger真正冒一些风险。目前，比特币现金价值是比特币的大约7%，所以0.5%就需要从目前水平下跌93%左右。我最担心的是我能不能追踪Roger整整十年而拿到钱，于是又加了一个提前终止条款，想要合理地提前终止这次打赌。而且我还想用比特币计价，确保真的对他造成损害。

Roger回复如下：

Roger给Jimmy邮件：

2018年9月16日10：56AM

你好 Jimmy。

我要赌100万美元，以任何在赌局结束时赢家想要的加密货币支付。

100比特币/比特币现金在10年内很可能达到几千万甚至1亿美元以上。

我已经向公共慈善业捐了几百万美元，所以很乐意赌上自己的名声。

我不知你现在经济情况怎么样，看起来我拿不到钱的风险比你高得多。但我愿意在Longbets.org网站上公开咱们的赌局，而且使用重复执行（repetitional enforcement）。

我也很乐意在签字的时候附上一个地址，这个地址里存有超过1000万美元的加密货币。

我也希望你能这么做，至于金额，你乐意就好。

Roger Ver

Bitcoin.com网站CEO

Roger Ver 的回复

Roger想用美元计价，显然是为了避免下跌风险，与此同时还能装出“冒了风险”的样子。

我的回信修改了条件：

Jimmy给Roger邮件：

2018年9月16日4:58PM

好，基于你的回信，我修改条件如下：

赢家获得100万美元，以比特币支付。

时间是2028年9月10日午夜，世界调整时间（Universal Time Coordinated，简称UTC）。价值取三个网站中位数，网站1是coinmarketcap.com，网站2是coincap.io，网站3是nomic.com.假如这三个网站有一个或者更多已经关闭了，我们就通过协商，用另外一些市场价值取代之（你可以建议某些种类的价值）。如果1比特币>1比特币现金，我赢。如果1比特币现金>1比特币，你赢。

提前终止条款 （ Early Termination Clause ）：如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权(volume-weighted)平均价格200比特币<1比特币现金的情况，我输，必须在30天内把钱付给你。如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权平均价格200比特币现金<1比特币的情况，你输，必须在30天内把钱付给我。

这条件你赞成吗？我可以提供资金证明（proof-of-funds），但我觉得咱们俩的声望也足够了。显然，赌输了不给钱，无论什么人都会丢掉信用。请注意提前终止条款，这意味着2028年9月10日前赌局就可能结束。

祝好。

Jimmy

唯一的变化就是赌资计价换成了美元，但提前终止条款还是保留了。Roger声称“想要打赌”，然后开始偷梁换柱：

Roger给Jimmy邮件：

你好 Jimmy,

2018年9月19日1:41PM

还有几点要修正：

赢家获得100万美元，由赢家指定的加密货币支付。（不光是比特币一种）考虑到一切因素极不稳定， 所以“提前终止条款”的条件应该是500：1，并维持30天以上。

这些条件你要是都接受，我们就该安排几个新闻发布会，让主流媒体关注。

总体来说，这也可以成为加密货币的一种宣传手段。

Roger Ver 的回复

显然Roger开始担心他真要输了。假设这赌局是一场球赛，他就把球门柱挪到了对他有利的位置。三天以前他好像还挺乐意接受我提出的条件，如今却开始修改条件了。原先我的条件是比率200：1，维持24小时以上。他想要把比率改成500：1，并维持30天以上。为了表示诚意，这两个条件我接受了一个，拒绝了一个：

Jimmy给Roger邮件：

2018年9月19日2:36PM

好，我修改一下条件。30天我接受。要是目前货币A的价值只有货币B的0.5%，那么货币A就几乎不可能突然超越货币B.我觉得200：1的比率很不错。500：1太高了，特别是持续30天的情况下。

我修改的条件：

赢家获得100万美元，以赢家选择的加密货币支付。

时间是2028年9月10日午夜，世界调整时间（Universal Time Coordinated，简称UTC）。价值取三个网站中位数，网站1是coinmarketcap.com，网站2是coincap.io，网站3是nomic.com.假如这三个网站有一个或者更多已经关闭了，我们就通过协商，用另外一些市场价值取代之（你可以建议某些种类的价值）。如果1比特币>1比特币现金，我赢。如果1比特币现金>1比特币，你赢。

提前终止条款 （ Early Termination Clause ）：如果coincap.io网站在30天内出现交易量加权(volume-weighted)平均价格200比特币<1比特币现金的情况，我输，必须在30天内把钱付给你。如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权平均价格200比特币现金<1比特币的情况，你输，必须在30天内把钱付给我。

我很乐意召开新闻发布会，公布协议内容。

祝好

Jimmy

读者不知有没有注意，我给他回信是马上回的，因为我想要把赌局尽快定下来。可是他却花了三天才回我，估计还拿不定主意。这封电邮，我也发到推特上去了，他在这个帖子里开头那个视频里回应了。有两个星期他没吱声，而我们这一系列邮件是这么结束的：

Jimmy给Roger邮件：

2018年9月24日8：26PM

有消息吗？

Roger给Jimmy邮件：

2018年10月3日8：48AM

Jimmy：

我已经给你提了三个建议，你全否了。

我自己的业务忙得要死，要把P2P电子货币扩散到全世界。

祝福你未来的努力，但这努力不包括想要破坏比特币的名声，以及破坏比特币作为数字现金的用途。

Jimmy Song与Roger Ver 的邮件往来

好像这人特别喜欢一言不合就退群嘛。

回顾一下，他这三个“建议”如下：

1：在游轮上，他并没有明确表示，他想要用美元结算，而且只是在10年的末尾结算。

2：我完全打算接受的赌局条件，他把“球门柱”移位了。

3：多多少少同意赌局之后，又要改条件。

我还要特别指出，他又把球门柱移位了！

最新赌注

Roger想要跟我打赌，可他又一次更改了条件：

“打赌收入要捐给赢家指定的慈善机构。”

如今事情就很清楚了：这么多邮件看下来，Roger之所以不断跟我联系，是因为脸上挂不住。很多人一直问他这个赌局的事，而且我已经公开了我最后一次提的条件。他没办法解释，条件跟他在游轮上提议的完全不符，究竟怎么回事。

我出于诚意，始终打算商讨出一套打赌条件。他无数次把球门柱挪来挪去，所以我实在看不出来我为什么要在这最后一点上让步。我不想把收入捐给慈善机构，两个原因：

1：我要让这个赌局达到惩罚效果。我认为，Roger很清楚他会输掉这个赌局，可是又觉得他不接受条件就会失去信用，所以打算一旦赌输了就把痛苦最小化。而我，想要让Roger感到这种痛苦的全部压力，方法就是让他必须乖乖地把钱付给那个找他叫板的人。

2：我不想要任何怪异的激励措施。很多司法体系中，慈善捐款就是税收减免。输家应该得到的是痛苦而不是税收减免。而且，我可以指定一家慈善机构，而Roger也可以跟那家机构谈判，暗地里付的钱数减少，明面上依然拿到一张100万美元收据。我不允许这样。

无论如何，我们都已经摊牌了。谁在挪动球门柱，谁在故作姿态，谁真正害怕，已经很清楚了。提示：不是我！

结论

我希望这帖子彻底揭露Roger到底在说些什么，怎么玩弄文字花样。大约半年时间，我一直在逼他打赌，他却一直避而不谈，转移话题，挪动球门柱，用尽浑身解数，就是不担风险。

我在两个条件下接受打赌：

1：结果出来以后（不论是提前终止还是10年到期），输家在14天内必须转给赢家100万美元，货币种类由赢家指定。

2：赢家把收入的至少25%捐给赢家认为合适的慈善机构。

他会再次挪动球门柱吗？还是太担心自己会让人扒皮？我猜他可能会找个借口不打赌了，可谁知道呢？他不管怎么决定，我估计，r/btc网站都会为他的所作所为辩解，无视掉我上面展示的一切证据！