Pickle Finance被盗2000万美元的启示

注：本周六，DeFi协议Pickle Finance因其Jar策略中存在的漏洞，而被黑客盗走了2000万美元，此后，由Rekt、Stake Capital 团队成员、samczsun等白帽黑客组成的临时小队对Pickle协议内剩余易受攻击的5000万美元用户资金进行了抢救，作者Rekt对这次事件进行了总结。

金融的发酵还在继续，即使是酸黄瓜也有保质期。

Pickle Finance因为一个假“Pickle jar”漏洞而被黑客盗走了1970万DAI。

Pickle Finance已成为了这次黑客大流行病的最新受害者。

然而，这一次，有一些不同 ...

当Twitter上的人们试图接受另一次金融灾难时，Rekt 开始了调查。

我们联系了Stake Capital 团队，他们查看了代码并警告我们其他Pickle jar可能面临风险。

随后，我们迅速联系了Pickle Finance团队，并在Sketch Capital（@bneiluj，@vasa_developer）成员以及有经验的开发者@samczsun，@emilianobonassi之间建立了一个作战室。

在我们进行调查后，很明显，我们看到的是与最近几周的DeFi乐高风格黑客事件非常不同的东西。

这不是一次套利 。

攻击者对Solidity和EVM有着很好的了解，并且可能已经密切关注了一段时间的Yearn代码，因为这个漏洞与一个月前在Yearn中发现的漏洞类似。

从本质上说，Pickle Jar就是Yearn yVaults的分叉，这些Jar是由一个名为the Controller的合约控制的，该合约具有允许用户在Jar之间交换资产的功能。

不幸的是，Pickle并没有设置白名单允许哪个Jar使用这个交换功能。

黑客制造了一个假的Pickle Jar，并交换了原Jar中的资金。这是有可能的，因为 swapExactJarForJar 没有检查“白名单”jar。

Pickle Finance团队知道他们需要帮助，并非常愿意与其他人合作，以防任何进一步的损害。

Pickle曾试图调用“withdrawAll”函数，但这笔交易失败了。

这个取款请求需要通过治理DAO，而这存在12个小时的时间锁（timelock）。

只有一个Pickle多重签名组的成员有能力绕过这个时间锁，而当时他们正在睡觉。

这意味着管理者无法清空Pickle Jar，但这并不能保护他们免受另一次黑客攻击。

随后，Pickle Finance和Curve发出警告，要求用户立即从Pickle中提取资金，然而，潜在易受攻击的Pickle jar中还有5000万美元 ，而白帽团队调查了这一漏洞，并检查了剩余资金的安全性。

救援小队要么叫醒睡着的管理员，要么自己抽干这些jar内的资金。

这个小队必须克服5大挑战：

1. 让Pickle Finance团队跨多个时区聚集在一起，通过将交易推到12小时时间锁（通过6个多重签名中的3个）提取资金，以拯救这些资金；
2. 让成千上万的投资者提出他们的资金（并阻止他们在资金池TVL下降和APY膨胀到1000%以上时再进行再投资）；
3. 对其他jar进行安全检查，看看是否有可能发生更多攻击；
4. 在任何人再次攻击这些jar之前，复制这种攻击，将资金转移出来；
5. 在试图挽救剩余的5000万美元资金时，避免被抢先交易；

我们还能继续依赖伪匿名白帽黑客的帮助多久？

显然，与保护者相比，攻击者的动机更为一致，那白帽黑客为什么要协调这样一次艰苦的反击？

荣誉归白帽，资金却归黑客，这是不可持续的 。

要让这些白帽变黑，还需要多久时间？

分析

通过发布这些技术信息，我们意识到我们可能会引发新的黑客攻击。我们与Pickle Finance及其他开发人员讨论了潜在的后果，并确认我们不知道Pickle的任何运营分叉可能会受到模仿攻击的影响。

选择性披露会带来责任的一个方面，所以我们决定自由发布这些信息。如果有任何协议在运行Pickle的代码分叉，他们应该要意识到正在发生的事件，并采取预防措施来防止黑客模仿者。

下面的图表是由@vasa_develop创建的。

原始文件可以在 这里 找到。

关于更多详情，请参阅此处官方的 调查报告 。

看看相对较新的保险协议Cover Protocol如何处理这一事件是有趣的，这对他们的第一笔索赔来说是一笔巨大的金额。你可以在 这里 找到保险索赔的快照投票。

腌渍酸黄瓜是一个缓慢的过程。

几十年来，“敏捷开发”的倡导者一直在告诉开发人员，要快速行动，迅速失败，并发布最小的可行产品。

这些想法不适合在敌对环境中建设。

在DeFi中迅速失败是要付出巨大代价的 。

我们不需要另一种方法，我们需要一个范式转换，允许快速迭代，同时减少被攻击的可能性。

我们不要再认为“拥有审计就拥有了安全的保证”，在大多数情况下，它是应用于移动目标的检查表式安全措施的快照，这些目标通常在项目进入主网后不久就演变成了其他东西。

MixBytes（10月3日）和Haechi（10月20日）的审计是在添加ControllerV4（10月23日）之前完成的，而ControllerV4是这次攻击的关键向量之一。

未来金融界最伟大的团队，将是那些能够在快速迭代和安全迭代之间进行权衡的团队，其能够定期对其可组合的货币机器人进行持续审计和严格测试 。

审计应该是一个定期的、持续的过程，而不是在启动前打勾。新的DeFi协议会不断变化和适应，而安全审计应反映这一点。

毕竟，腌黄瓜只有在罐子里才能保持新鲜...