killing spree：“大杀特杀”的yearn

yearn正在“大杀特杀”（killing spree）。

自从yearn在前几天依次和Pickle与Cream宣布合并后，yearn的创始人AC再次宣布和去中心化的保险协议Cover合并（虽然Cover不认为自己是真正意义的保险），眨眼间，DeFi世界中的合并似乎成了一股热浪和潮流。

和一些明智的企业类似，yearn很善于通过合并的方式来拓展自己的业务线：通过吸收Pickle来改进其收益耕作的收益率（Pickle其实就是分叉的YFI，此次合并如同爸爸领回了自己的儿子），通过吸收Cream，不仅可以如同Pickle那样提高yearn的效率，更能增加yearn自己的借贷业务，同时，yearn也吸收了兼容性良好的钱包产品Argent。

关于Cover项目方面，AC在博客上称合并这件事情是自然而然的，在Cover项目刚发起的时候，当时就有很多yearn的团队成员和他们一起工作，当然，合并都是深度的，接下来AC打算通过利用Cover的CLAIM代币去扩充yearn的借贷功能，即将CLAIM作为一种可抵押的借贷资产。这样，Cover便可以给yearn提供最终的财产保护，以防止黑客的潜在攻击。

实际上，yearn的合并是开发者之间的抱团合作或者开发者的“共生”。

在开源软件的世界里，合作要比单打独斗受欢迎的多。虽然DeFi领域的人们更倾向脱离团队去分叉出属于自己的项目，以满足分叉者的利益，但是最近，随着DeFi市场热度的冷却，绝大多数的DeFi项目，不管是不是分叉项目，都已经慢慢消亡，回天乏术。

和互联网市场类似，经过了行业洗牌和市场选择，DeFi里也只剩下了很少数的王牌项目，他们有着最多的用户基数、锁仓量以及回报率。资本总是追求利益最大化的，在 比特币 暴涨的背景下，很多的DeFi资金离开了这个领域，追随比特币，这就使得DeFi全领域的回报率下滑。因此，各个团队开始考虑重新合作，回归开源的文化传统，看是否可以通过项目合并的方式来提高收益率。

另一方面，DeFi的合约安全以及财务安全一直是令人头疼不已的问题，最近极其频繁的闪电贷攻击，使得开发者开始考虑：我们是不是应该合作了？

如果仅仅开发者这么想，合并并不会如此的顺利，但是社区的诉求使得合并最终得以进行——毕竟staker才是最大的利益相关者。yearn的社区一直在产生关于招募开发者的提案，其中具有代表性的是YIP-52和YIP-53，前者呼吁招募更多的智能合约开发工程师来改进机枪池的策略，后者更是呼吁要建立一所致力于代码安全审计的“y学院（yAcademy）”！而这一系列合并，恰恰就是AC想扩充开发者团队的极大体现。

我们可以看出，yearn专门挑选超高锁仓量的明星项目，以期强强联手以占据DeFi市场的各个方面。最后事实证明，yearn的合并带来了很好的反响，这些项目的开发者通力合作，使得yearn整体的代码安全性大幅提高。更重要的是，几个项目的总锁仓量也加在了一起，极大的巩固了yearn的行业地位，这也会促使人们将更多的资金锁进来。另外，Argent钱包出色的UI和UE使得用户在使用yearn的各种机枪池过程中有更好的交互体验。

市场方面，YFI的价格也闻声上涨超25000美金，而交易员认为YFI有望涨破30000美金，因为盘面得到了较大的支撑。

显然，yearn的动作会引发其他的项目思考合并的必要性，可能会使得其他的互补性项目相互合并，以和壮大的yearn抗衡，可以预见DeFi将来到寡头时代。不过，并不是所有的DeFi项目都一定需要合并，合并是双刃剑，从社区角度讲，社区很可能认为该行为会降低项目本身的纯洁度，而破坏他们内心的信仰。因此合并可能会带来社区分裂的后果，毕竟yearn合并的项目多数要么是它的分叉要么是项目里本来就有yearn的团队。

如上所述，yearn的合并也有DeFi收益率普遍下滑的背景。从全行业的视角看，收益耕作在DeFi中的分量在不断的降低，很多传统金融业务的进入丰富了这个领域，在未来，这些新的业务是否会合并，合并是否会有效果，还有待观察。

原标题：yearn大规模兼并 DeFi世界的合并成为潮流？