老牌公链AE遭受51%攻击，下一个倒霉蛋会是谁

作者 | 秦晓峰
编辑 | 郝方舟
出品 | Odaily星球日报

12 月 8 日，老牌公链 Aeternity（AE）官方推特证实，遭到了 51% 攻击。

目前，攻击发生的具体时间以及经过尚不清晰。官方表示正在调查中。

但据 Aeternity 社区核心成员披露，此次攻击主要集中在头部交易所和矿池（OKEx、Gate、Binance），损失超过 3900 万枚 AE 代币（价值超 500 万美元）。

截至发稿前，AE 价格暂报 0.13 美元；过去 72 小时，累计下跌接近 40%；过去 24 小时，跌幅超过 10%。

从 ETC、Grin 到 AE，今年以来，51% 攻击层出不穷。是长久以来的共识与算力分布缺陷，还是黑客的择时“捡漏”？谁会是下一个受害者？同类风险又该如何规避？

（一）事件回顾：黑客很难变现

从 12 月 7 日起，不少 Aeternity 持币用户发现，一些上线 AE 代币的交易所陆续暂停了 AE 充提，但并未解释原因。

由于近期 AE 走势良好，有持币人笑称：“钱包维护，是为了拉盘么。”

但很快，拉盘的美梦就破碎了。12 月 8 日，Aeternity 海外电报群以及中文社群中，不少用户反映在交易所的 AE 资产被清零了，AE 疑似遭受 51% 双花攻击。

（Odaily星球日报注：51% 攻击，又被称为 Majority attack，这种攻击是通过控制网络算力实现双花。如果攻击者控制了网络中 50% 以上的算力，那么在他控制算力的这段时间，他可以将区块逆转，进行反向交易，实现双花。）

12 月 8 日中午，AE 官方团队在推文中证实了攻击的真实性，但并未提及具体原因以及损失。

“我们正在努力了解问题的范围和影响。一旦我们确定了原因，将在我们的论坛和其他渠道发布官方公告。请放心，查明问题原因并着手解决是我们现阶段的首要目标！我们正在努力了解问题的范围和影响。”AE 官方团队表示。

同时，AE 基金会也在社群中公布了联系方式： [email protected] 和 [email protected]，受损用户可以与团队联系沟通。

据媒体报道，Aeternity 社区核心成员披露，此次攻击主要集中在头部交易所和矿池 OKEx、Gate、Binance，损失超过 3900 万枚 AE 代币（价值超 500 万美元）。火币方面今日回应称，没有遭受 Aeternity 51% 双花攻击，无任何资金损失。

Aeternity 社区 KOI 「刘少」介绍了本次攻击流程：

• 攻击者首先通过半年以上时间收币，收集了 2752 万 AE；
• 在交易所开户 N 多小号，准备 2700 多万 AE 的接盘资金，自己充 USDT 等资产进小号；
• 发起双花，充「假币」进 OKEx 交易所，自己砸假 AE 给自己小号接盘，小号分散提走 OKEx 真 AE 去各交易所砸盘。

AE 超话社区主持人“二月红hong”表示，本次 51% 攻击的黑客，可能很难变现。

以往的黑客攻击通常提走 BTC，发往国外的交易所，很难通过法律追责；而 AE 有深度的交易所，全是国内的，国内的交易所变现 USDT ，全有实名认证，相对追责较为容易。

“如果真的套现了几千万的额度，基本上抓到就是十年往无期判。不知道攻击者回头想想，会不会瑟瑟发抖。Plustoken 钱包的案件还历历在目，区块链犯罪并不是法外之地，特别是国内的大矿工，一抓一个准，接下来怎么处理，不是看团队的态度，要看交易所的态度，是认了，还是报警。”

Odaily星球日报发现，目前三大交易所以及相关上线 AE 的交易所均暂停提币。受到攻击影响，过去 72 小时，累计下跌接近 40%；过去 24 小时，跌幅超过 10%。截至发稿前，AE 价格暂报 0.13 美元。

目前比较现实的问题有两个，一是此次攻击，是否会导致 AE 产生分叉？

目前来看，无论是社群还是官方团队，都没有分叉的提议。并且，攻击损失相较于整个 AE 市值来说，也并不是完全难以承受。因此，分叉的可能性不大。

二是此次攻击产生的损失，官方是否会赔付？

由于本次损失主要集中在交易所，根据以往经验，通常是交易所自认倒霉、自己承担，普通持币者倒暂可不必过于担心。至于交易所采取何种方案应对，只能等待后续进展。

（二）51% 攻击为何频发？

AE 并不是唯一的受害者，今年以来，多个区块链项目相继遭受 51 % 双花攻击。

今年 1 月到 2 月间，BTG 网络多次遭受双花攻击，损失达到 5 万美元以上。7 月到 8 月间，以太经典（Ethereum Classic，ETC）遭受了三次 51% 攻击，损失达上千万美元，OKEx 一度考虑从交易所中下架 ETC。11 月 8 日，Grin Network 受到 51％ 攻击，由于反应及时，并未造成损失。

频发的双花攻击，究竟是怎样产生的？

根本原因在于，区块链项目的共识程度不够，矿工转向其他项目，致使维护网络运转的算力下降，给了攻击者可乘之机。

比如 ETC、BTG、AE，都是前几年的老牌区块链项目，项目热度严重下降。当然，也有一些被攻击对象是新项目，尚未凝聚足够的共识和算力，惨遭黑客「教育」。

从具体实现方式上看，随着被攻击网络算力下降，攻击者通过租用算力获得足够的算力进行攻击，并且攻击成本较低，收益可以覆盖成本。

以 Grin 攻击为例，很有可能租用了 Nicehash 平台上的算力。“Grin 网络算力在短时间内大幅提高。值得注意的是，这与 Nicehash 速率翻倍的时间相吻合，目前超过 50% 的网络算力在已知池之外。”Grin 官方公告表示。

根据 crypto51 数据，目前 Nicehash 平台上有多个币种可租用算力都超过了现存网络算力，并且 1 小时攻击成本只要几美元。这意味着，这些项目有很大可能发生 51% 攻击事件。如下所示：

当然，可租用算力只是一个考量因素。一些项目由于流动性不好，价格很低，黑客攻击收益也会受到影响，不会被当做首选目标。

回到这次的 AE 攻击，Nicehash 平台上每小时攻击成本为 324 美元，但可租用算力只占到网络的 5%。也就是说，这次攻击很大程度上是正在运行网络的「内鬼」所为，并不是从外部租借算力。

（三）如何避免双花攻击？

在 crypto51 网站中，给出了项目避免双花攻击的几种方式：

一是迁移小型的项目可以迁移至以太坊这样的大型区块链开发，由于以太坊攻击成本高，很难被攻击。

二是升级挖矿算法或系统。比如 ETC 团队就建立了一个叫做 MESS 的系统，它可以通过将⼤型区块重组视为可疑对象并大大提高其成本和大型重组的难度，从而防止 51％ 攻击。

三是从 POW 升级到 POS。根据Odaiy星球日报此前统计，POS 可以有效提高产生 51% 攻击的门槛，在当前算力集中的形势下，PoS 相对于 PoW 来说更加安全。

但是，就如一些全网算力较小的新兴数字货币一样，以 PoS 为共识算法的数字货币在初始阶段也易受 51% 攻击，因为初始时链上 stake 总量较小，发生 51% 攻击所需的资金相应也比较少，所以需要在初始启动的时候加强安全防护，提前准备好应对策略。

对于交易所、矿池而言，可以提高充值确认数，建立更健全的监测和快速反应系统，提早预警。
以火币为例，火币全球站相关负责人表示，火币安全团队主要从评估充值确认数、大额延迟上账、监测到链上回滚立马回滚到正确状态后关闭钱包、 监控算力异常变动四个方向防御双花攻击，因此成功防御了此次 AE 的双花攻击，也没遭受任何资金损失。

即便升级共识，做好监控，大家也应该认识到一个问题：只要有利益存在，51%攻击并不能彻底杜绝。

“软件过关也不能保护区块链不被攻击。51% 攻击是区块链的一个基本属性，而不是只有在代码有问题的情况下才会发生的事情。” V神如是说。

原创文章，作者：秦晓峰。转载/内容合作/寻求报道请联系 [email protected] ；违规转载法律必究。