正文

王小川：区块链面临哪些挑战?

未来大脑2018-11-16 09:43:33

王小川|搜狗CEO

目前为止关于区块链技术，看到的不是新世纪，更多是旧世界。如果不明确核心问题和视角，那么对于区块链的研究都是盲人摸象。

从单一方面看区块链都是片面且不完整的，我们应该跨越技术、商业以及政治，将所有视角统一后来看区块链。

1.多方位理解区块链

把区块链从技术上讲透，讲透技术之后，讲他的商业，然后讲他的政治。

区块链大概每十分钟(区块时间)，会生成一个新的账本，把最近十分钟产生的交易记录在这个账本上，然后把这个账本发给所有人同步，所以就叫链，区块，每一个区块是新增账本，链在原来层面上，就形成几个不可篡改的账本记录，这个账本记录可以下载，就是区块数据，本质上是一个分布式账本。

我们谈区块链的时候，其实不是区块链，而是在谈共识这一技术完美的延伸。宏观地看，区块链被分为私有链、公有链、联盟链。

代码副本和他能解决的商业问题是全社会共同的一件事，这叫公有链，代码开放给所有人，谁都可以参与，最典型的应用就是来造币，这是第一种形态;

第二种叫做私有链，比如说一个企业，那这种区块链技术来解决这种数据不可篡改，这种事情的话没人会这么干，因为企业中心化是最简单的，所以私有链是没有意义的一件事;

所以今天很多的区块链应用，除了比特币，更多是一种弱中心的做法。那就是联盟链。关于联盟链，比如说医疗数据，数个医院打通数据，从而做到不可篡改，它的挑战在于如何跟旧世界的习惯和制度兼容，这在实践过程中会跟旧世界产生很大的分歧。

我认为，区块链利益相关方的最大共识有两个：一个是建立去中心化的共识机制，另一个是建在去中心化这一共识基础上的激励机制。

2.区块链的三个挑战

业内普遍的理念是，在有中心节点的条件下，中心计算能力会降到很低。但是事实不是这样。

我在清华大学的高性能计算实验室的相关研究证明，中心化的技术问题并不大。中心化作为一种底层技术，相对于去中心化的技术体系没有本质区别。所以去中心化不是技术或是理念上的问题，下一个阶段应该讨论商业应用里的区别。

传统的中心化，也就是第三方，会带来三个方面的问题，它们分别是：交易成本高、有隐私泄露、数据篡改风险。

区块链在去中心化下，同样存在三个核心挑战，而解决这三个挑战的过程就是区块链与旧世界融合的过程。

第一个挑战依然是交易成本，在去中心化下就变成一个用户“如何上链”的问题。

当我们去中心化以后，目前的区块链技术需要维护很多的帐本，而每一个帐本具有高维护成本，且不仅第三方有成本，用户自己维护也有成本。特别是在大众都能参与帐本维护的时候，这个问题会变得特别突出。比如一个用户，如果选择在自己的电脑上放一个区块链钱包，把整个账本都下载下来大约会有八、九十个G的容量，对个人用户来说，电脑硬盘很容易不够用，这就是区块链带来的成本问题。

针对区块链的维护成本，目前的一种潜在应对方案是让增值帐本跑起来，技术上虽然可行，但还是会涉及数据量过大的问题，尤其这种方法对于企业来说是不易进行的。在这种情况下，商业层面还会存在两个分叉：一个是交给第三方维护，比如现在的比特币，大多数比特币玩家不会自己在链条上装钱包，最多也是跟自己相关的这些币，这样操作安全性是有局限的，也就是不能完全发挥区块链的优势;另一个方案是由第三方托管，但这依然没有解决去中心化带来的问题，甚至是放弃了去中心化倒退回中心化。

第二个挑战是共识或者说规则如何升级。

在区块链的利益相关方达成了共识后，如何升级该共识，尤其是加入了激励机制之后，到底该如何说服利益相关方统一修改意愿?

区块链的用户如何在行业变化，或者自身需要调整的时候来达成共识、规则升级是急需解决的挑战。依然拿比特币为例，当比特币因为技术原因需要升级自身的协议，升级共识时，比特币的社区、矿场和最终拥有者，每一个利益相关方都有自己的想法，结果就是很难形成共识。

所以区块链的共识和规则如何升级，如何制定改变规则的规则，制定改变机制的机制，如何达成改变共识的共识就是目前面临的挑战。从实际上说，共识机制本身就有内生的问题：如果很快达成共识，共识很难改变;如果需要经常升级共识，那初始共识就很难达成。

第三个挑战是数字资产在价值网络里是通过区块链进行传递的，如何让价值网络里面的数字资产跟链下面的资产形成一个对应关系，也就是线上数据资产如何下线。

今天我们看到的成功的区块链案例里的资产是虚拟的，全部是在线上的闭环里进行流通，跟真实世界没有对应。如果有人考虑如何用区块链解决房产交易，那不应该仅仅在一两个房子之间进行记帐，应该建立一套更全面的体系，线下旧世界里面的资产，跟区块链是不兼容的。

3.什么是区块链3.0?

如果中小公司能够把资产上链做好，那么他们就有机会。如果做不好，那大公司就更有优势。

资产上链，是指资产在权益化或证券化后，其登记、交易、结算等环节都在区块链上完成，链下由合规机构依照链上要求进行交割。纳斯达克早在2015年就已探索资产上链。

巴比特创始人长铗曾预计，未来通过区块链登记的实体资产会超过万亿美元。

关于“比特币是区块链1.0，以太坊是区块链2.0”，业内观点基本一致。但在“什么是区块链3.0，以及区块链3.0会是什么样子”的问题上，业内的分歧很大。

我认为，实现“资产上链”是区块链3.0必须做到的事。区块链3.0要解决链上虚拟资产如何和链下真实资产形成映射的问题。在目前的案例中，资产都是跑在链上虚拟闭环里，线下旧世界的资产和区块链不兼容，需要中介来进行“内保外贷”。

如果不解决“真实资产如何上链”的问题，区块链仍是大公司更有机会，因为大公司和现实世界的资产有连接。

4.共识机制的意义

我脑海中有个基本模型，左边是中心化，右边是去中心化。中心化是要去信任这个公司，信任这个企业。去中心化是把对公司的不信任通过去中心化变成信任的技术。

信任技术背后需要有两个原因，第一个原因是信用建立机制。区块链或者说共识机制背后的信用点到底在哪，这种情况大公司不太感兴趣，因为大公司自己就代表了一种强信任关系，相对的，越小的公司越需要通过网络能力在去中心化下建立信任规则，让其用户或者是客户更大程度地信任它，这是小公司比大公司更愿意利用区块链的原因。

第二个原因是激励，除了建立信用机制以外，竭尽所能参与的人不仅仅是想通过区块链做交易，更重要的一部分是投资。所以这里有一个重要的命题，一个表面看似成功的区块链项目，建立的一个成功的生态或业务，而用户信任的是这套技术规则，还是用户只是被利益蒙蔽了眼睛，只是单纯的信任他可以从中获利，单纯地信任背后的激励。

如果是后者，那里面就蕴含着非常大的风险，因为业务本身基本是空的，不可持续的。

ICO推到一个极致就应该去区分，项目的价值是因为信任技术规则，还是因为激励创造。

5.区块链的生存空间

如果这个模式成立，就需要思考区块链本质上是不是打破了传统公司的关系，就像共产主义是没有国家概念的，区块链走到最后是否也存在这样一个模式。

公司通过区块链的技术会放大信任和用户对其价值的认可，但是一旦放大到跟国家砥柱竞争的层面，是否会面临较大难度。

进一步说，原本区块链的应用更多的作用是存在于公司杠杆之上，国家之下。

但换一个角度思考，中国最该干一件事情，就是向非洲或者是其他地区的国家发行我们的数字货币，这个模型我称之为做国家之上，杠杆之下。非洲许多地方通货膨胀很厉害，如果中国通过自己的信用做背书，加上数字货币，包括区块链的市值放大，这不仅是一个新的挑战，更是一个新机遇。

旧世界的不兼容，还有新世界的机会。这是我看到的问题，我也希望在解决这个问题的时候带来区块链的融合。