为什么你不应该信任大数据？

就像你在了解鸡块的制作方法后可能会重新考虑要不要吃一样，一旦你看到个人信息如何被使用及货币化后，你可能会犹豫要不要自愿提供你的个人信息。

自由已成为世界上商品化程度最高的资产之一，多年来，互联网不断侵蚀自由。

我们生活在一个在购买运动鞋时要处理5,000字条款的世界中。有关公司如何处理我们的数据的重要细节被大量法律术语所掩盖，这促使我们大多数人直接点击“我同意”，而没有考虑任何后果。

在其他情况下，公司在如何使用我们的数据方面也存在着不可接受的不透明性。只要我们可以提供我们的电子邮件地址、电话号码和其他一些个人信息，企业就可以免费提供其服务，这实际上有大问题。

最近的科幻连续剧《疯子》（Maniac）中的一个场景很好地说明了世界的发展趋向。剧中的角色可以选择支付地铁票的费用，或是用个人信息免费换取地铁票。如你所料，他们直截了当地选择了后者。

这基本上就是我们每天在做的事情——将数据提供给大小型企业，并在此过程中牺牲我们的隐私和自由。

情况变得如此糟糕，以至于各州不得不以设计规章制度的方式介入其中保护公众。许多公众在网站上点击看似无害的“同意”时，并没有意识到他们签署了什么条款。

同时，这也表明科技巨头担心自己无法获取用户信息资源。当苹果公司推出一项新功能来使用户可以选择自己在应用程序和网站中的活动不被跟踪时，Facebook发起了针对这项功能的猛烈公关战。Facebook表示，其是为保护依靠其平台进行针对性广告投放的小型企业发声。而一些犀利读者则会将其讽刺为一家历史上最阴险也最有影响力的数据挖掘公司为保护其利润所作的无耻尝试。

潘多拉的魔盒已经被打开

趋势开始改变，因为我们已经打开了潘多拉的魔盒，全世界都开始了早该进行的关于隐私的讨论，隐私是我们在网络中享有的权利。

十多年来，由于比特币（BTC）及其竞争对手，我们经历了大量金融领域的自由。但是，在社会的其他方面，依然还有很长的路要走。

上周，我去商店自主地买了一些保湿霜，当我回家后，我使用了谷歌搜索来了解该产品的更多信息。然后在接下来的7天里，我被Facebook上保湿霜的广告炮轰了。

就像我们的健康，我们的幸福和我们的事业一样，自由是我们所需要监控、维持和保护的一项内在个人责任，尤其是在数字领域，自由很容易被出售以换取免费的服务。

为了在我们自己的家中感到自由和安全，我们依靠所有权的私密性以及对朋友和邻居的信任。法律和住房协会的规则对此予以支持。但是，我们也将我们的财务隐私委托给机构，希望它们会受到监管机构和中央银行的问责。2009年推出比特币的全部原因就是我们的期望并没有得到满足。

为什么区块链是一个解决方案

每个现代的权益证明（PoS）区块链，都以独特的方式解决有关数字隐私和信任的问题。在这些充满活力的社区中，去中心化治理有助于确保这些标准能得以维护。切割机制则对那些意图违背网络最大利益的人起到威慑作用。

使用PoS区块链，用户可以从知情同意中受益。他们持续地讨论有关改善和扩展网络的提议以及提出新服务的想法。数字社会共识意味着，他们可以阅读有关每个提案优缺点的论辩，得出自己的结论，并进行相应的投票。诚实地说，你能想象任何一家科技巨头这样做吗？

隐私问题可以通过生成不与公钥永久绑定的抽象网络地址，或使用特殊的代理智能合约（与VPN和Tor类似，但以区块链为技术基础）来解决。

区块链技术能否解决这代人所面临的一些最紧迫的隐私和信任问题？我相信是可以的。一旦技术成型并且价格足够便宜，消费者就可以做出选择，即共享其私人数据，还是支付少量费用但保护私人数据。

我们需要吸取过去残酷的教训，并在这次的决策中做出正确的决定。我记得在电子邮件的早期，垃圾邮件是一个大问题。向发件人收取少量费用被视为避免这个问题的一个解决方案。但最终，类似Gmail的应用被广泛使用。现在，没有金钱成本了。我们只需支付小额费用给托管所有电子信件的谷歌即可。

权益证明区块链可以提供廉价的交易，监管网络规则的去中心化治理，最大程度的隐私性以及无数据收集策略。每个故事都始于信任，而在区块链世界中，信任始于网络。

Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。

来源：https://cointelegraphcn.com/news/why-you-wouldnt-eat-chicken-nuggets-and-why-you-shouldnt-trust-big-data