DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

北京时间 4 月 8 日早上,在算法稳定币项目 Fei 陷入巨大争议之际,Fei Labs 创始人 Joey Santoro 决定关闭了备受争议的烧伤机制,其发布公告称:

“我们已经听到了你们的评论,我们专注于实现稳定性,并依此进行构建。

我们已经关闭了烧伤及奖励措施,以解决昨天披露的漏洞。社区可以动用 PCV 中超过 10 亿美元的资金来支持 FEI 和 TRIBE。

关闭烧伤激励机制也将释放 FEI 的抛售压力,并使用 PCV 来帮助恢复锚定。其他提议可以进一步利用 PCV 来实现这一目标。
这个过程将有助于建立一个致力于 Tribe 的社区。本周,我们的首要任务是部署激励合约所需的修补程序,并负责任地披露技术问题。同时,我们亦会制定一项提议,以加快使用 PCV 来恢复锚定价的进程。

今后,我们将支持奖励 TRIBE 持有者的提议,我们希望 Tribe 与协议的长期成功保持一致……

而在昨晚,在 ETH 跌至 2000 美元以下之后,Fei 在 Uniswap 上显示的价格一度跌到了 0.9 美元以下,而根据此前设定的烧伤机制,此时用户在 Uniswap 上卖出 Fei 就意味着其会失去所有的资金,而在二级市场,Fei 的交易价格也跌到了 0.73 美元左右,恐慌的情绪开始在 Fei 社区蔓延,这也迫使 Fei 团队最终关闭了烧伤机制。

而针对近期 FEI 协议的表现,rekt 也撰文进行了报道,其在文章开头便写道:

项目融资过多,也未能实现锚定,所有参与者都被割了。

FEI 的推出获得了 Andreessen Horowitz、Framework、Coinbase 等大牌机构的资金支持,但在 DeFi 领域,获得大牌玩家支持的意义并不是很大,我们很难将该项目视为是成功的。

FEI 未能维持其 1 美元的锚定汇率,协议治理代币 TRIBE 自推出以来已下跌约 30%。

Fei 的机制设计导则其用户被迫陷入监禁状态,这一项目被广泛视为是一场灾难。

1

Fei 的未来会是什么,算法稳定币的未来又会是如何?

2014 年,研究者发表的两篇学术论文,详细阐述了目前大多数算法稳定算法所基于的两个主要概念。

  1. Ferdinando M Ametrano 的《哈耶克货币》论文提出了货币总供给随需求变化的 rebase 模型。

  2. Robert Sams 提出的铸币税股份制是一种双代币机制,即稳定资产本身以及波动的“铸币税股份”,其所有者根据稳定资产的供求关系受益或遭受惩罚。

这两篇开创性的论文为后来构建去中心化的非波动性加密资产(例如 ESD、Basis、RSR、Frax 以及现在的 FEI)的许多尝试奠定了基础。

大多数被认为“成功”的稳定币都基于抵押品储备类型,这些模型运作的很好,但去中心化版本的问题是资本效率低下,并将抵押资产置于风险之中。由于所需的超额抵押,这些稳定币的采用也受到一定的限制。

Ampleforth 和 Empty Set Dollar (ESD)试图在不依赖任何抵押品的情况下创造主权稳定货币,然而,它们所创造的货币根本无法实现稳定。

可以说,最成功的去中心化稳定币协议依旧是 Maker (DAI),它依赖于用户拥有的抵押品来创建非波动的去中心化资产。然而,它并不完美,无法对 DAI 进行闭环套利,因此其价格并不完全稳定,并且协议面临着扩容问题。

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

从 2020 年初至 2021 年初,所有形式的稳定币总市值从 59 亿美元增长到 400 多亿美元,增长幅度达到了 577%。

与 ESD 1.5 以及 Frax 等概念一起,Fei 代表了算法稳定币的第二波浪潮。尽管 Fei 的推出还远远不够完美,其也让人们对该项目未来能否成功产生了怀疑,但很容易理解为什么人们仍在努力构思所谓“完美的稳定币”。

FEI 使用了一个联合曲线以及“直接激励”代币模型来维持一个流动性市场,其目的是让 ETH/FEI 的交易价格能够接近 ETH/USD 的市场价格。

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

在几天前发生的 Fei 创始代币发行事件中,用户可通过存入 ETH 获得折扣价的 Fei,并获得额外的治理代币空投,这似乎是一个吸引人的机会,最终导致 17000 多个独立地址参与了这次活动。

然而这一折扣价是存在条件的,只有在参与资金不到 2.5 亿美元 ETH 的情况下,创始阶段的 Fei 才会有折扣,而在最后阶段,共有价值 13 亿美元的 ETH 参与了创始阶段,这意味着折扣已经取消,同时这些 ETH 不可逆地转给了项目的 PCV 合约地址,其最初会用于建立 Uniswap 流动性池。

在上线后,Uniswap FEI/ETH 池的流动性一度超过了 26 亿美元,这就是由创始阶段筹集的 ETH 创建出来的。

然而,这些数字对于 FEI 项目而言并没有起到积极作用,因为 Fei 很快就脱离了锚定价,其声誉也随之一落千丈。

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

2

到底哪里出了问题?

最初的脱锚,主要是因为大量的 TRIBE 抛售压力,并且 Fei 协议会惩罚那些出售 FEI 的人,并奖励那些在水下买入 FEI 的参与者,而要将 TRIBE 兑换成 ETH,参与者就要面临惩罚。

更糟糕的是,尽管 Consensys Diligence 和 Open Zeppelin 对 Fei 协议合约进行了审计,但 Fei 的激励计算中出现了漏洞,这迫使团队关闭了在水下买入 Fei 的铸币奖励,官方还发表声明称:

“reweight 将会在没有铸币奖励的情况下继续发生。”

对此,@bantg 用如下图表记录了 FEI reweight 的影响。

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

正如 Emin Gün Sirer 在推特上评论的那样:

“让我们来检查一下 FEI,它的核心构想是这样的:为什么稳定币会低于其锚定价?因为人们在抛售,所以,让我们惩罚那些在水下出售 FEI 的人吧!

价格越低,那么惩罚力度也就越大,如果你在低于锚定汇率的情况下出售 FEI,则接受者收到的 FEI 就要比你转移的要少,FEI 团队的人认为这种机制应该会提高 Fei 的价格。

但是现在,让我们向前看一点,而不是仅仅做显而易见的逻辑推理的一步(“当低于锚定汇率时,让我们惩罚转账”)。

每笔交易都有一个买方和卖方,如果你惩罚卖方,那么你也在惩罚买方。

FEI 的惩罚机制不仅会使供给消失,也会使得需求消失。

它惩罚了双方,从而缩小了币的可行性范围。

当价格变低时,它只会使有效价格变低,而这与设想的结果正好相反!

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

当其中一位 Fei 创始人提议将部分 PCV 分配给 Yearn 时,这一想法在 Twitter 上遭到了批评,Karoo 开玩笑说:

“我们的项目没有按计划进行,所以,我们为什么不从你们给我们的 ETH 中获取一些收益呢。”

Banteg 则在一个公共小组中表示:

“就我个人而言,我强烈希望他们拆开资金,并为其用户退还一部分资金,即使这意味着不会有超过 50% 的 TVL 会部署到 Yearn。”

“我们并不决定谁使用这个协议,毕竟,中立是我们一直在争取的。”

然而,Julien Bouteloup 可能不同意这一说法,因为他公开发布了一份 Fei 持有者的“黑名单”,他建议未来的空投不应该接受这些地址。

Fei 项目是一场资金过剩的灾难,它的支持者和批评者都提出了极端的意见,很多人认为这是一次失败的实验,还有人提出“所有的 ETH 都应该退款”,其他人只是重申了他们对该项目的信心,比如 Compound 创始人 R. Leshner 发布推文称:

“我仍然出价 0.70 美元,我会买下你能卖给我的所有的 FEI。”

也许最明智的立场会稍微不那么极端。

目前看来,这个实验还没有获得成功,另一方面,它也完全没有必要筹集这么多的资金,正如 Fiskantes 在推特上所说的:

“最拥挤的投资机会,从来不是最好的。”

对于未来的金融实验,我们是否会继续看到这种融资水平,还是我们正在达到一个转折点?

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

本公众号所载文章中观点仅代表原作者个人立场,不代表 DeFi 之道立场。投资者不应将文中观点、结论为作出投资决策的惟一参考因素,亦不应认为文中观点可以取代自己的判断。在决定投资前,如有需要,投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。

DeFi 之道公众号后台

回复“ 财富 ”获取 DeFi 热门项目白皮书合集 !

回复“ 研究 ”获取 DeFi 研究报告合集!

回复“ 论文 ”获取 DeFi 相关论文合集!

干货持续更新中,敬请关注……

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜

DeFi 之道丨 Fei 关闭烧伤机制后流失数亿美元,算法稳定币前途未卜