6月10日，巴比特公开课第38期开讲，Bitouq 区块链社区创始人陈默以《Layer2来袭，会引爆下一轮DeFi热潮吗》为题展开了精彩分享。陈默老师从技术和资本角度分析Layer2发展，并回答了很多DeFi参与者非常关心的问题：有了BSC和Heco等交易所链是否还需要Layer2？他的答案是肯定的。最后还有关于Layer2最基础、也是最关键的概念——零知识证明的精彩科普。让我们一起回顾干货内容。

课后陈默老师还针对社区提问的MEV、龙头DeFi创新等前沿研究问题进行了科普介绍，详情回顾可点解链接观看： https://www.8btc.com/college/live/d45b01d0?itemid=385

以太坊生态现状

layer2是在原有的区块链基础之上又构建一个新的协议，通俗理解为，新的协议层分担下面主链层的一些计算，使终端用户降低交易成本，以及提升主链性能。

关于以太坊生态现状，从以下三个方面展开：

1. 根据资金量和项目状态来看，以太坊领先，BSC紧随其后，Solana有抬头趋势

2. 以太坊聚集大量优秀的头部开发者团队和社区，资本的趋势将随着技术转移

DeFi的发展，以太坊具有先发优势，这个是客观存在的事实。以太坊上聚集了大量的开发者，从零到一的过程中诞生了大量的时代的弄潮儿、时代的推动者，如Yearn的AC、Uniswap的Hayden、SBF等。以太坊早期的DeFi龙头项目，社区做得非常“饱满”。目前BSC、Heco直接folk以太坊上的应用代码，迅速崛起，但有的东西它是不能复制的，比如社区、用户粘性、开发团队、文化等历史沉淀下来的东西。

区块链领域有了DeFi之后，迎来了新的进阶。在去中心化的世界（特别是DeFi）里，“共识”很重要。现在所谈的共识跟过去不一样，目前共识更多指的是“能否一直坚持相信、认可这个产品”、“能否一直坚持在一个社区里面帮助产品去成长”等，Compound、Aave、Uniswap等产品能走到今天，是在这些层面达成了很好的共识。

资本的趋势将随着技术转移，什么意思？在区块链领域，大多数人认为技术是第一生产力，这句话没问题，但是它后面其实还应该有一句话：在技术提供生产力的同时，一定要是资本在推动它，如果没有资本去推动，所有的技术没有办法真正的服务于用户。资本一定会选择更先进的技术或者说更先进的产品。成熟的资本、机构有嗅觉去观察、筛选真正能够带来变革的技术。以太坊现在的生态其实不单有开发者团队、优秀的社区，其实背后仍然有很多机构在往这里面去投入，这就是以太坊现在比较强的一个地方。

3. 最艰难的基础建设时期已经过去，生态趋于完整，具备向上突破的动力

建设生态的漫长过程中会遇到各种困难：比如在DeFi里，会有闪电贷攻击、产品bug、大量不知名的项目扰乱市场。以太坊已经历了这样的阶段，DeFi在中国大陆地区真正井喷时，其实最艰难的时期已经过去了。大多数中国内地参与者应该是在2020年的第四季度才进入到DeFi。在这个时间点之前，上述的闪电贷问题已经出现过。最近BSC上大量项目被黑客洗劫，Heco、Fantom等生态也有类似问题，这是生态必须经历的过程。度过这个阶段之后，生态架构趋于完整，用户趋于成熟，他们已经可以识别和避免一些惯常的陷阱与套路。

关于具备向上突破的动力，现在以太坊上的应用（借贷、交易、机枪池）是底层的金融产品。对比传统金融，还有很多进阶金融产品的市场空白。底层产品再往上就是衍生品的方向，比如说期权、更高级的杠杆、对冲等。其实目前有相关产品，但做得不够好。很多进阶的操作，会在下一阶段的DeFi生态里产生。

从技术和资本角度看Layer2发展

1.在以太坊2.0到来之前，Layer2是一个确定性很强的赛道。

目前的以太坊生态的应用和用户都没有问题，问题在于交易成本和交易性能的瓶颈。在ETH2.0真正到来之前，Layer2是一个必须要做的解决方案。ETH 2.0真正到来的时间（两三年甚至更长）是未知的，不确定性很高。即使以太坊2.0到来了，那么现有的这些DAPP能否顺利迁移过去？切换的过程为时多长？如何切换？有很多未知的事情，结果是没有办法去判断的，没有人能预料以太坊2.0到来了之后是什么状态，用结果去推过程，这本身就不成立。

以太坊2.0到来之前的时间里，我们不可能固步自封，一直维持以太坊这个现状。Layer2实际上是一个过程，是对目前的状态的一个优化，而不是结果，这个工作是一定要做的。

2.以太坊的生态已经从回避问题/转移问题的时期进入到了“解决问题”的时期。

以太坊早期应用少、用户少，首先发展应用，这没有问题。现在生态已经趋于成熟，达到了瓶颈之后，其实已经进入了要解决问题的时期。因此有了现在的可扩展性解决方案Layer2。

3.当市场真正需要一样东西，就一定会有资本去推动它，因为市场会带给资本更大的回馈和反馈。 大量的Layer2产品用处将带来更多的资本投入以太坊生态建设。

有了BSC和Heco等交易所链是否还需要Layer2？

从用户的角度，用户只关注自身交易需求的满足，而不在意使用的是什么链。

1.BSC、Heco这样的交易所链，与Layer2本质上是不一样的，前者他更倾向于构建自己的生态，而不是在以太坊上去解决问题。 而Layer2是基于以太坊生态，在以太坊上加一层，可理解为加一个通道使交易变得更快。

举例，以太坊龙头DEX是Uniswap,即使以后上了Layer2，其实我们的操作和使用还是在Uniswap本身，而BSC上的PancakeSwap是一个独立的产品，二者是完全隔绝的生态。BSC、Heco等生态跟以太坊存在竞争关系，同时也是互利共生的形态。

2.现阶段交易所链其实是伪高校和伪低成本的 (中性含义，非贬义)。

以BSC为例，首先从TVL、社区建设等方面来看，BSC其实做得非常好，那伪高效和伪低成本是什么意思呢？

相对于以太坊，BSC大部分结构是差不多的，只是节点数量非常少，牺牲了一部分去中心化程度来提升交易效率、降低交易成本。

我们所知BSC上交易成本低，一部分是因为BNB之前价格很低，但是后来BNB涨到5/600美元时，其实那时在BSC上做一笔交易的成本并不低了，甚至可以跟去年6/7月时以太坊的水平持平。所以说BSC、Heco等交易所链其实并没有真正从性能或者技术上解决交易成本的问题，跟Layer2（真正分担主链压力）相比有本质的区别。

3.现在交易所链的生态成熟度与资金体量并不对等，仍然处于“渡劫”的阶段。 交易所链做得非常好，BSC在最火的时候，Pancake的TVL已经超过了Uniswap，但这么大的体量，相应的它的生态成熟程度是远远不对等的。以太坊生态经过多年历练，慢慢积攒了优质的用户、项目、团队，构建了牢固的体系，能够支撑起很大的资金体量。

BSC其实是走了一个捷径，抓住了以太坊生态比较弱的时期（交易成本很高、拥堵），采取了非常棒的营销策略切入进来，直接在以太坊生态上吸血，在一个比较特殊的时间吸走了大量资金。它在营销上是成功的，但从技术角度或者生态成熟的角度来看，它的资金体量和生态完度和成熟度是不对等的。

到今年（5月中下旬）出现了大量的黑客攻击事件，先有了繁荣，然后又回到了“渡劫”这个阶段，这是每个生态要去经历的。

零知识证明

关于Layer2最基础、也是最关键的概念就是零知识证明。零知识证明，从官方的学术角度来看，它其实是密码学的分支，目前在区块链领域经常被提及。

零知识证明里有两种角色，一个是证明者，一个是验证者。证明者的工作就是要向验证者证明其拥有的知识，但是不能告之知识本身。举个例子，比如说我现在解出了一个世界未解之谜，当我不想泄露整个解题的证明过程，但是我又想告诉大家，我确实把这道题解出来了，这个时候就可以用到零知识证明。

这个概念有一个非常经典的例子，有红色和绿色的2个球，要向红绿色盲患者证明这两个球是不同颜色的（红绿色盲患者眼里，两个球是同样的颜色）。

在这里，验证者是红绿色盲患者，证明者需要证明这两个球的颜色不同。那么如何来做呢？下图灰色部分是验证者的世界，他看什么都是同样的颜色，彩色的是证明者的世界。

验证者把两个球都藏在身后，然后拿出球，证明者回答球的颜色跟上一个是否相同。验证者虽然不知道颜色，但是他知道出球顺序的（自己是否有调换每次拿出来的球）。因此验证者可以验证对方说的到底对不对。

如果证明者是随便蒙的，有50%的概率会蒙对。但通过多次的验证，就可以把蒙对的概率降得非常低。加入做10万次，那么蒙对的概率会越来越低，到最后会达到：验证者不知道答案的、没有透露这个知识（球颜色的差异）本身的情况下，完成了验证。

那么零知识证明是如何应用到区块链，及今天所谈到的Layer2？ Layer2其实是在主链之上构建了通道（一个新的协议），把一部分的计算或者需要运营的部分拿到Layer2上面去做，然后统一把结果返回到原有的区块链。这里就涉及到验证的过程（Layer2上的计算部分做得对不对），且不能泄露计算过程和中间过程，要保证安全性，需要对数据进行加密或者隐私处理，只能用零知识证明来证明。

市面上现在有很多种Layer2的技术，但零知识证明是一个最基础的根本原理，每种产品的细节不同，技术细节此处不展开。

如果你只是一个投资者，而非专业技术人员，那么建议大家更应该注重市场和资本的选择。技术不分好和坏，只有产品和市场的需求和选择的问题。

DeFi未来的发展和机遇

第一，提升了性能且降低了交易成本的以太坊生态将大概率继续引DeFi金融体系的成长，高阶金融产品进入DeFi世界。

第二，横向对比互联网世界的发展的话，以太网生态的巨头地位难以撼动。曾经号称要打败以太坊或者要整合以太坊的跨链产品可能面临转型，偏工具化地去辅助以太坊，或者跟以太坊形成互利共生的关系。

如果说把区块链市场结构对比到互联网世界的操作系统市场，以太坊其实更像以应用著称、用户群体和用户覆盖面积非常广的Windows；Polkadot有点像是IOS等……这里有一个值得思考的有趣问题：如果说要把这些生态整合起来，有没有需要或者说有没有必要？类比到操作系统市场的话，如果一个项目说要把Windows把和IOS、Linux和安卓全打通，是否有必要呢？

其实来回的整合没有必要，因为以太坊现在已经足够能够满足很大部分的用户需求了，如果说去拓展新的用户，这对于整个区块链的生态是非常有意义的。