比特币的碳排放量，不到世界军事工业综合体碳排放量的2%

本位来自：bitcoinmagazine，编译：比巴卜呀

简介

我们必须了解军工综合体（MIC）是如何通过所有传统 产业 之母--石油和石油美元，与传统 金融 体系密不可分的。

军事委员会对金融系统的重要性比你想象的要大。显然我有我的怀疑和基本事实佐证，但人权基金会的首席战略官Alex Gladstein为比特币杂志写的这篇文章，真的让我明白了事情的真相。Gladstein的文章很简短，6500字左右，应该被认为是所有比特币玩家必须阅读的最低前提条件，当然是那些认真参与ESG或人权讨论的人。

如果你不喜欢阅读，一定要听一小时的深度播客。尽管我不能为你总结，但这里有基本的要点。世界金融体系离不开石油美元，而石油美元离不开美国政府的支持，并延伸到美国武装部队，再延伸到世界其他国家的政府和军队。因此如果我们想把比特币的排放与 "传统金融体系 "进行比较，也必须考虑到军队，以及其主要支持行业。你也可以说，几乎所有的公共服务（可能的例外是医疗保健）也是金融机器的一个强制性齿轮，但这将是另一篇文章。

虽然只有美国、欧洲和英国有可靠的数据，但它们在世界军事工业和支出中占有足够大的份额，可以得出全球结论。全球责任科学家组织的Stuart Parkinson博士 在其中一份报告中得出结论：

"我估计，世界上的武装部队和为其提供装备行业的碳排放量约占全球总量的5%。但这不包括战争影响的碳排放--这可能高达 1%。因此，军队的碳排放总量可能是6%"。

在撰写本文时，剑桥大学替代金融中心估计比特币的能源使用量为97.9太瓦时（TWh），总排放量为4410 MtCO2e，仅占世界50,000 MtCO2e排放量的0.09%，比MIC少55-65倍以上。

范围界定

虽然我对美国、英国和一些欧盟国家政府自愿向《联合国气候变化框架公约》披露数据得详细程度感到惊讶，但所披露的数据在范围上有点轻。下表显示了在评估温室气体（GHG）排放时需要考虑的不同级别的范围，并被用作上述参考文本中范围定义的基础。

尽管在范围一和范围二中存在大量的分类数据，但本文也将考虑范围三的项目，这些项目往往占到总排放量的绝大部分。例如，虽然范围一和范围二说明了航空母舰的一般操作，但它们并没有说明范围三所要求的上述航空母舰的设计、建造和最终处置。

唯一被排除在数字之外的明确项目是战争本身对社会和环境的冲击，但在文章的结尾将对这些进行一些定性的评论。

我们对世界上最大的军队了解多少？

美国

"五角大楼的燃料使用、气候变化和战争的代价"一文中，Neta Crawford教授介绍了根据美国军队排放的现有公开数据，进一步计算了美国军事委员会的碳足迹。虽然这些是较早的2017年财政年度的数据，但最新的2019年数据只显示了一些轻微的改进。

就美国能源部报告的范围一和二项目而言，美国军队的碳足迹约为56.9 MtCO2e，低于2017年的59 MtCO2e。20.7 MtCO2e来自军方在国内和国际500个地点的所有56万座建筑的 "标准 "排放。另外35.7 MtCO2e来自于其50,000多辆陆地车辆和**、13,000多架飞机和近500艘海军舰艇的燃料使用。另外还产生了50兆吨的生物源性排放。

引用Crawford教授的话：

"一个与战争和战争准备有关的总排放量的完整计算，将包括军事工业的温室气体排放。军事工业直接雇用的人员约占美国制造业总人数的14.7%。假设美国国内军事工业直接就业的相对规模是美国工业经济中军事工业所占比例的指标，那么美国军事工业的温室气体排放份额估计约为美国工业温室气体排放总量的15%"。

她指出，15%的数字甚至没有考虑到 "间接的军事工作，因此也是间接的军事相关排放"。

我对 "部队 "说得比较简单，我们就把它称为15%。这导致了额外的2.8亿吨二氧化碳，其中一半以上是直接归因于积极的战争，在第一和第二范围内涵盖的56.9亿吨二氧化碳之外。这使得美国的军事排放总量达到336.9 MtCO2e，几乎是比特币影响的七倍。

Stuart Parkinson博士 与克劳福德教授的方法非常相似，但对几个国家的军事工业综合体进行了更细致的研究。重点如下。

英国

与克劳福德的研究类似，"英国军事部门的环境影响 "采用了英国国防部（MOD）"可持续MOD "报告中公开报告的数据，并包括对三个范围影响的估计，即总部设在英国的MOD供应商、总部设在英国的武器出口商以及由于MOD支出或武器出口造成的间接就业。

就范围一和范围二的项目而言，虽然远比美国低，但英国军事工业局的碳足迹约为11 MtCO2e。1.22MtCO2e来自国防部所有财产的 "标准 "排放，占英国陆地面积的1.5%（不包括外国设施）。另有181万二氧化碳当量来自于5000多辆陆地车辆和**、700多架飞机和近100艘军舰的燃料使用。根据设在英国的最大的25家军事供应商和出口商的温室气体报告汇总，他们雇用了11万个工作岗位中的8.5万个，这些工作岗位来自国防部的支出，产生了323万吨CO2e。间接就业占1.67 MtCO2e，非英国的业务占其余部分。总的来说，这大约是英国总排放量的1.4%。

欧盟

在《雷达之下：欧洲军事部门的碳足迹》中，Parkinson使用了与英国相同的方法分析，但使用了来自北约、个别国家和欧洲最大的军事承包商报告数据等来源的欧洲数据。简要数据如下。欧盟27国军队共排放了24.83 MtCO2e。

世界其他国家

在《军队的碳足迹》中，Parkinson回顾了他在美国、英国和欧盟的数据，但很快承认像俄罗斯、沙特阿拉伯和印度这样的军费大国的精确数字就不那么透明。正如你可以在导言中读到的那样，他得出的结论是，在 "平静 "的一年中，全球军费开支造成的排放占全球排放的5%，而在冲突活跃的一年中，排放占6%或更多。在全球产生50000MtCO2e的情况下，这将导致2500至3000MtCO2e/年，这取决于你对 "平静 "的定义是什么。

结论

数字像往常一样，不言自明。比特币与它所提供的正面价值相比，与它的传统同行相比，它所排放的东西什么都不是。当传统的MIC四处奔波，拼命把所有的灯泡换成LED，以稍微抵消他们的轰炸机队的排放时，比特币矿工和主权国家却实实在在地把管道插入火山，进行零排放采矿。许多比特币矿工目前使用负排放的能源，通过使用废弃的燃烧甲烷采矿。 萨尔瓦多政府实际上正在想办法把管道插入火山，以产生95兆瓦的熔岩动力、清洁和廉价的能源来开采比特币--这将占到目前网络消耗的所有能源的1%以下。

从环境的角度来看，MIC永远不会改善，更不用说它带来的社会和经济灾难和毁灭了。 我毫不怀疑，到2025年，25%的比特币能源将来自搁浅的能源，到十年后，比特币将出现负排放，因为它将抵消大量的甲烷排放。这不是因为比特币矿工是环保主义者，而是因为这是最有利可图的事情。