EOS节点亏损运营？DApp虚假繁荣？黑名单机制失效？看看节点们怎么说

从EOS主网上线到现在才短短的6个月时间，目前看得见的成绩有： 主网4千左右的TPS、账户数量突破57万、抵押的EOS数量超过4.2亿、DApp数量达到200多个、基于EOS的稳定币上线……

另一方面，EOS也饱受非议， 譬如：RAM炒作、CPU炒作、IBO炒作、大赌场的称号、DApp智能合约漏洞屡遭黑客攻击、仲裁委员会冻结账户、质疑BM跑路…..

面对这些成就和争议，离EOS最近的节点们怎么看呢？ 「白话区块链」采访了EOS LaoMao、EOSCannon、EOSAsia、OracleChain和EOS42节点。

下面，我们一起看看这些节点的观点。

01 EOS节点亏损运营？

白话区块链： 有传言说目前的EOS行情，早就导致节点亏损运营了，想求证下是否属实？如果不属实，能否透露下节点盈亏平衡时，EOS的价格区间是多少？

EOS LaoMao赵余： 这个问题要视各个节点的开支状况而定，不能一概而论。比如早在主网上线没多久，就有节点做过财务披露，有一些节点由于人员开支很大，甚至一开始就是亏损的状态。节点所在的地理位置也是一个影响开支的重要因素，在这方面亚洲节点就比较占优势，毕竟人员成本相对低一些。另外，近期市场的下行导致节点成本上升甚至出现亏损是可预期的，虽然市场的走向很难预测。

EOSCannon楷书： 就单节点服务器设备而言是不属实的，DPoS节点无论成本还是消耗都比PoW的矿场要低很多，就算跌到再低也照顾得了硬件成本的。但是，因为节点不光负责出块，还需要参与社区的管理和运营，参与开发和治理等，所以有了更多的非硬件成本。比如，有一些节点团队有很多工作人员，那最近价格下跌导致收入下降，可能会有亏本的情况。由于每个节点在这些方面投入不一样，所以也没有一个固定的亏本区间。

EOSAsia金马： 这个问题每个节点情况不一样。首先，因为每个节点每天的收入不等，最近所有超级节点和备用节点的收入在800到100EOS区间里。其次，每个节点的人力成本不好估计，我们只说一下硬件成本，但硬件成本每家也不一样。我们节点刨除人工成本（其实是大头），节点收益现在如果全部换成法币，就处在一个刚刚没有亏损的状态。所以， 仅靠节点收益，算上人力成本，现在大部分节点应该都是亏损的， 所以需要通过其他方式来实现盈利，比如我们节点开始提供付费版私有节点。我们在运维上非常有经验，已经有两家头部DApp在使用。

EOS42荆凯： 关于这个问题，我认为也可以参考Medium上“altShiftDev”的报告，当然，这份报道中参加调查的仅为部分节点，也只是个参照作用。他调查了26个节点， 前21个超级节点中，有8个超级节点参与了调查，他们的盈亏平衡点约为 4.04美元 ；排名第22-42名的节点中，有10个参与了调查，结果约为 4.35美元。报告中也列出了一些节点所提到的想法和措施，比如开展商业化的项目等。

02 EOS节点大撤离的可能性和防范措施

白话区块链： 如果大部分节点都亏损，发生大量节点撤离EOS的可能性大吗？会不会导致EOS这条链最终死掉？为了防止出现这种极端情况，现在节点们和社区有没有应对方案，譬如更改节点奖励？

EOS LaoMao赵余： 如果，我是说如果，大部分节点持续地处于亏损状态，撤离是有可能发生的。在这种就极端情况下，节点自身就需要做出相应的预算调整或者想办法开源节流了。至于能否提高节点奖励，这个要依靠公投的形式去推动了。好消息是公投工具已经在Beta测试阶段了，但对于提高节点奖励这类的提案，能否通过还是个未知数。

EOSCannon楷书： 刚才有说，哪怕跌到再低，硬件和升级成本都会照顾得过来，再加上现在的出块节点都是对EOS有信仰、有准备的团队，所以出现节点大规模撤离的概率非常小，至少佳能社区EOSCannon节点会一直在。现在，也有节点团队提议对节点工资进行合理调整，社区正在商议利弊中。

EOSAsia金马： 亏损是大概率发生的，但是不会出现大量节点撤离的可能，原因也很简单，搞节点的团队非常多，很多团队根本就没打算通过节点收益来赚钱的，都做好了亏钱的准备。另外， 当年BTS节点一个月只有几百块的收益，也没出现大量的节点撤离甚至链“死掉”的问题。 所以，看客们就不用操这个心了。这种情况不用防止，节点奖励也没有改的计划。

EOS42荆凯： 对于这种情况，如果没有人愿意做任何事情，那么，EOS主网会有可能面临威胁。但我们相信，当时机成熟时，社区将决定出来最终解决方案。出块节点们也在进行相应的策略讨论，比如在基础层增加动态通胀的方案探讨，我们也希望听到尽可能多的声音，以便解决这个问题。

03 黑名单冻结机制失效

白话区块链： 前不久，有媒体发文爆料部分EOS节点没有更新黑名单，导致在那些节点负责产生区块时，骗子可以绕过其他节点的冻结黑名单，最终导致资产转出，让黑名单冻结机制失效。想请问下，你们对此有何评价？

EOS LaoMao赵余： 未及时更新黑名单导致资产损失的事情，这个主要是目前的黑名单机制不够完善导致的。大家都知道，EOS 主网的21个出块节点是投票选出的，地域分布非常广泛，确保黑名单的及时同步更新确实有一定的难度。为此，我们 EOS LaoMao节点也做了一些插件和智能合约，降低黑名单配置的难度，提高主网的安全性。但我们并不认为黑名单机制是没有意义的，纵观各个公链， EOS能在被黑客攻击的情况下，努力保护受害者资产，这一点是值得肯定的。 我们相信，未来会有更好的工具和方案防止这类的事情的发生。

EOSCannon楷书： 节点团队其实和EOS主网一样，刚刚上任几个月的时间，所以有一些失职和工作不到位的地方是可以被理解和原谅的，只要做出相应的表态和弥补就好。相信出现失误的节点以后会更加注重这方面的工作，不会再出现类似的错误，没有什么一开始就是完美的。

EOSAsia金马： 现在节点和ECAF之间的沟通确实不够流畅，很多流程上不专业，甚至彼此有点不太清晰自己的权利和责任。 这个问题一直都存在，但是一直在解决。 我个人觉得，现在EOS的这些权利全部交给社区，所以效率低是必然的事情，也请大家给EOS多一点时间。

EOS42荆凯： 处理黑名单事宜，是每个节点自己的责任，不过，这并非强制的做法。如果EOS的持币人不认可某个出块节点，认为他们失职的话，可以通过投票的方式将其投出去。对我们EOS42而言，我们会在仲裁的信息发出之后，尽快更新我们的黑名单配置文件，进行相应的冻结。

04 EOS的DApp生态

白话区块链： 目前EOS上的DApp数量和活跃度都有目共睹，但也有负面声音称EOS生态是虚假繁荣。作为节点，你们怎么看 EOS的DApp生态 ？

EOS LaoMao赵余： 这个问题回答起来没什么意义。如果真的想对各个公链的生态有直观的感受，建议试着玩玩各家公链上的DApp，横向比较一下，我相信大家都会找到答案。我们认为， EOS 生态的持续发展需要更多的开发者，只有这样才可能涌现出更多有价值的DApp。 在这方面，我们EOS LaoMao团队也在做出自己微不足道的努力。我们一方面已经陆续开源了近10个围绕EOS的项目，其中Bank of Staked资源抵押合约已经服务了4万多独立账户，EOS安全卫士智能合约也获得了社区的好评。另一方面，我们也在积极组织线下的Meetup，我们已经在东京和台湾组织了多场面向开发者的Workshop。

EOSCannon楷书： 认为EOS生态是虚假繁荣的人，一定没来EOS DApp生态里参与过，真的很热闹也很好玩。我们自己社区现在都在投入很多时间研究和玩DApp， EOS是真正意义上的第一条可以让很多人上手玩起来的链， 这跟以前是完全不同的。对EOS未来生态的爆发，我完全不担心，应该就在明年吧。到时候就会看到DApp在EOS上的百花齐放，而且会有很多高质量的DApp。

EOSAsia金马： 虚假繁荣是肯定的，但虚假繁荣的前提是有真应用和真用户做支撑的，我觉得每个社区的DApp都虚假繁荣，毕竟EOS批量羊毛、批量刷单成本更低。但是，虚假繁荣的背后也反映这个生态里面有机会、有价值、很活跃。 我们看好未来EOS生态的主要原因是社区活跃， 大量团队开始从ETH转移到EOS，大量好的游戏已经在制作过程中，而且EOS的各种问题都在解决中，包括治理和CPU租赁等问题。这个过程不容易，遇到熊市就更不容易，但也是一个公链爆发的前夕。

EOS42荆凯： 毫无疑问，正是由于EOS的赋能，让区块链领域中一些大型的游戏可以出现，他们得力于EOS的高TPS。很多发布EOS负面新闻的媒体，对EOS区块链的理解实在有限，写得也不知所云。另外，由于最近是熊市的环境，很多人会在这种市场环境之下找一个发泄口，因为他们处于焦虑、失望甚至绝望的状态。 未来几个月内，EOS会有一些大的更新， 比如合约公投，多线程，以及跨链通讯等功能。

OracleChain老狼： 对开发者而言，EOS是目前对DApp支持最好的平台；对普通用户而言，EOS是DApp最丰富的生态。以上两个原因导致了即使寒冬如今日，EOS上的用户仍然非常活跃。 除非出现对开发者和用户更有吸引力的生态，EOS将继续引领这波DApp浪潮，甚至可能带领整个区块链行业进入下个牛市。

05 结语

以上内容由EOS LaoMao、EOSCannon、EOSAsia、OracleChain和EOS42节点提供，由「白话区块链」整理发布。

一条公链的良好发展，离不开节点的支持、开发者的努力、社区的共识。 作为才6个月大的EOS，未来前景如何，是否能成为商用公链之王，还有待时间的检验。