以太坊囧境：我跟你聊信仰，你却和我谈钱

以太坊的价格真是惨不忍睹，从年初的一万跌到了现在的六百，丝毫不给人喘息的机会。 由于进行1co的项目大多是用以太坊发行的，所以被牛市吸引进来的token fund和投资者们手上存有大量的ETH，同时，项目方手里也有大量募资来的ETH。如果这一年没有清仓，持有者损失会非常严重，这也包括用ETH结算的媒体和行业内各个服务商。

但以太坊的开发进程没有受到任何影响，上周以太坊开发团队开会，对君士坦丁堡硬分叉时间达成一致，将在区块高度为7080000时硬分叉，时间大概是明年1月中旬。关于以太坊此次硬分叉，有人会有疑问：怎么又是硬分叉，这次硬分叉会像BCH那样吗？同时新闻一出， 不少“小韭菜”留言，能不能涨？现在能不能买？荔枝给邦德粉丝们一一解答。

提到以太坊这次硬分叉，首先讲一下以太坊发展的四个阶段， Frontier（前沿）、Homestead（家园）、Metropolis（大都会）和Serenity（宁静） ，是不是还挺文艺？

其实以太坊在设计之初，就已经定好了要用PoS机制（proof of stake，权益证明机制），目前的PoW机制只是为了在设计之初保持稳定，作为过渡。PoW共识机制这点是仿照比特币设计的，但是作为和比特币相提并论的虚拟货币，他们的功能区别很大。比特币白皮书的标题就是《一种点对点的电子支付系统》，所以比特币生来就是作为一种支付货币，虽然现在有一些国家不认可。但是以太坊除了可以转账支付，还有一个功能是作为执行智能合约的燃料（gas）。我们都知道，以太坊是以能部署智能合约出名，矿工执行智能合约是要消耗资源的，gas费是用来奖励执行的矿工。比特币和以太坊的挖矿算法也有很大不同，目前以太坊还是用GPU（显卡）挖矿。

以太坊第一阶段Frontier（前沿）发布于2015年7月30日，作为一个最初版本的以太坊系统，非常复杂，只适用于开发者测试。之后在2016年3月份发布的Homestead（家园），比第一阶段更稳定，可以说是正式版本的以太坊，在这个阶段，普通用户也可以参与，正常参与挖矿。

接下来就是现在所处于的Metropolis（大都会），在这个阶段会将以太坊由PoW过渡到PoS，最后的Serenity（宁静）就是完全PoS机制。 在过渡阶段，挖出区块奖励的以太坊会减少，同时挖块难度会逐步增加，也就是开发者常提的难度炸弹。 第三阶段Metropolis（大都会）也是分步进行的，目前是分为拜占庭（Byzantium）硬分叉和君士坦丁堡（Constantinople）硬分叉两步。去年十月份执行的拜占庭硬分叉，决定将难度炸弹推迟一年，区块奖励从5个以太币降低到3个。即将执行的君士坦丁堡硬分叉将继续推迟难度炸弹，并将区块奖励从3个以太币降低到2个。

硬分叉虽然只有一词“Hard Fork”，但是硬分叉的种类却不一样：

1.达成一致的全员升级式硬分叉，

2.没有达成一致的社区分裂式的硬分叉。

以太坊目前来看，显然是属于前者，整体社区达成一致，大家一起升级客户端，然后抛弃旧链，旧链由于没有算力挖不出新区快而死亡，全体持有者和矿工进入新链，以太坊前几次的升级都是这么完成的。历次硬分叉均出现两条链，但新链存活，旧链死亡。

BTC分叉包括BCH分叉却非常不同。首先BCH从BTC中分叉出来，是因为社区分裂，是关于是否提高区块大小的问题。因为两边分道扬镳，一部分矿工切换到了BCH链上，大部分矿工留在了BTC链上。他们的社区分裂，没有达成共识。出现了两条链，且新旧链都存活。

最近的BCH分叉，本来是BCH ABC计划来一次以太坊式的全员升级硬分叉，结果没想到过澳本聪不同意。因此澳本聪和coingeek一起分叉BSV这条链，也是出现了两条链，而且新旧链都存活。

这就是两种分叉的区别，当然由于本次以太坊会减少新挖掘出来的ETH，那么也许会导致一小部分矿工反对。 但是既然已经决定了最终要用PoS机制，那他们不可能获得广泛的共识支持（尤其没法得到开发者的支持） ，很有可能会硬着头皮，顶着减产也一起进行君士坦丁堡的升级。

当然不排除未来一个月，会冒出小团队组织的硬分叉，荔枝提醒邦德的粉丝， 不要贪小便宜去领一些可能有bug的分叉币，造成本金的丢失 。

所以这次分叉只是一次非常正常的升级，不太可能造成市场的巨大波动。不过以太坊到底会不会涨，这完全取决于它的价值，1co凉凉了，以太坊也要为自己找出一条更好的出路。目前以太坊的升级都是为了ETH 2.0做准备，因为到ETH 2.0阶段， ETH的性能会有大幅提高，可能能够支持DApp等一些新风口，届时以太坊的价格才有可能会有所体现。

开发者跟你聊以太坊的未来场景（ETH 2.0，包括分片，Casper，信标链等等都会实现），聊聊世界计算机这一伟大的信仰，但很多散户投资者却直接问会不会涨，这一理想和现实的反差正是以太坊现在的囧境。