三大交易所公链争霸实况：火币野心最大，币安专注交易链，OKEx阵仗齐全但貌似OKB前景堪忧

币圈深陷熊市僵局，链圈却似乎生机四起。

• 12月4日，币安CEO赵长鹏在首届福布斯亚洲论坛上透露，未来几个月将推出“币安链Binance Chain，数百万个项目将可基于该公链轻松发币，此后12月26日，赵长鹏又透露，币安链测试网将于2019年1月上线；
• 12月18日，OK集团在杭州的B-Labs 联合创业空间启动仪式上宣布推出公链OKchain，初步预计2020年上线主网；
• 12月20日，继持续数月（6月-9月）的高调公链领袖竞选之后，火币也正式发布火币链（Huobi Chain）白皮书。

同时受三大交易所的认真青睐，着实让“公链”在这凛冬中出了一把风头。

那么三大交易所的战略格局有何异同？目前都付出了哪些实际行动？未来规划怎样？谁最可能成为让既有公链选手忌惮的黑马？

本文将全方面审视三大交易所公链的战略布局与实施进展，从中窥见可能给市场和投资者带来的影响。

缘起平台币

哪里有钱景，哪里就有巨头的角逐。

从发布数字资产交易所联盟计划，到竞相落地欧洲岛国马耳他，从平台币发行，到公链部署，币安、火币和OKEx这三大头部交易所始终在竞跑。

打从推出平台币开始，三家就各自在酝酿布局公链。

币安是三家交易所中最先“发明”平台币的 。去年7月，币安发行2亿枚币安币（BNB），并进行了ICO，非常具有区块链项目的性质了；而后在今年3月13日，币安宣布正式启动公有链Binance Chain（币安链），并计划基于这条链建立一个去中心化交易所，而平台币BNB 将是币安链的主要运作货币。

今年1月20日， 火币推出平台通证火币积分Huobi Token（HT） 。

与此同时， OKEx也公开宣介其平台币OKB 称：OKB初期基于以太坊ERC20协议发行，未来会转移到自研的公有链OKChain之上，此后2月11日，OKCoin创始人徐明星宣布辞任OKex CEO，专注管理OKchain的区块链业务。

早在火币积分（HT）推出之时，就有不少媒体报道火币即将推出自研公链，不过直到今年6月，火币才正式宣布启动火币链(Huobi Chain)，并面向全球征集火币公链领袖。

一般来说，区块链项目多是先研究技术，搭建区块链框架或者至少出个白皮书，然后再发币进入市场交易，而这三家交易所反其道而行，先借交易平台，发行和推广其平台币，再宣布做区块链项目，不得不说路子很新奇。

而三大交易所自身对为何入局公链也做了说明。

• 币安 抛出的观点是：“中心化及去中心化交易所在不久的将来会共存，并且相互补充。但基于现有的公链开发的去中心化交易平台，不足以支撑币安用户得到更好用户体验”。因此，想自研一条兼具性能和用户体验的币安公链，满足未来去中心化交易所的需求。
• 火币 在开启公链领袖竞选的公开信中指出，“选择在这个时间点做公链，是因为我们认为未来的自金融世界需要的底层基础设施，现有的所有公链均无法满足需求”，所以想打造一条能支撑未来新世界的火币公链。
• 徐明星 在发布OKChain时强调，公链项目难度巨大，需要整合庞大的资源和生态，单独的公链项目在数字资产二级市场熊市下，难以加快落地应用，对于拥有造血能力的生态体系的区块链项目（指OKEx），在公链方面的发力势在必行。

三家无一例外地都表示，是在看到既有的公链在技术设计和落地上的种种不足后，想自主开发一条更好的公链。

不过，小葱认为， 交易所竞相角逐公链主要有两大战略考量：

其一、拓宽自身业务形态，找到强有力的市场“抓手”。 迄今为止，加密货币交易所依然处在与各国政策和资本市场博弈的状态中，随时存在违规运营或交易深度不够的“危机”，而公链技术多以“前沿科技”的正面形象存在，单就这点，部署公链就是道很好的“护身符”。

其二、维持交易红利。 中心化交易所在安全性和中心化上饱受诟病，去中心化交易所似乎是未来大势；交易所的主要的盈利模式是赚取手续费，它们希望用户能频繁、顺畅地进行交易，但现有公链的性能无法成全去中心化交易所的用户体验。因此交易所试图自己研发公链，争取更快见到既去中心化、交易速度又快的交易所。

一样的“公链”，不一样的“定位”

同是从币圈挺进链圈，但三家的姿势有何异同呢？我们可以就三家的宣发文案、推广视频及白皮书对各自的发展愿景和市场定位进行比较。

火币链：“数字经济时代的基础设施公链”

据官方介绍，火币链定位于数字经济时代基础设施公链，追求更高的性能、稳定与安全，旨在成为数字经济时代公有链的标杆。

12月20日，火币发布了长达61页的《火币公链白皮书》，该白皮书由竞选胜出的火币公链领袖团队主导推出，据说由国内外20余位专家共同审阅和编著。

白皮书整体结构工整、内容全面。项目理念、技术框架、社区生态与治理、发展规划及团队等皆有覆盖。

根据白皮书描述，由于既想保证高速交易，又想灵活利用智能合约满足复杂应用场景的使用需求（后者由于功能特性复杂，往往在传输、打包上会损耗较多时间），火币链采用 双链结构 ，试图同时保障 结算功能 和 扩展功能 。并使用 SPV 验证+类 HTLC主链锁定的 跨链技术 实现两条链上数据的互通。

简单理解就是， 交易链和合约链各司其职、各展所长 ：交易链专门负责高效的支付结算，合约链则负责支撑智能合约，且合约链的使用不会影响交易链的TPS。如此，即可在保证扩展性的前提下，提升交易处理能力。

此外，火币还尤其重视交易所一直备受质疑的非法交易和洗钱问题，虽然同样运用DPOS共识机制，但 在节点设置上交易链和合约链被区别对待，交易链上设有“上帝视角”的监管节点 。

由此可见， 火币链想成为一条功能丰富的基础公链 。既为交易结算应用服务，也为更多其他行业和企业级应用服务，交易链与合约链并行，中心化治理与社区治理并行，去中心化与可监管性并存。

火币链的整体打造风格类似一个传统大企业， 想要做最广泛的布局，同时尽可能避免一切与监管的博弈和冒险。火币规划中的交易链，更像是把传统的中心化交易所平移到了区块链上，始终能感受到那个强大的企业化中心的存在 。

OK 链： “更具可扩展性和更高交易处理能力的交易与智能合约平台”

徐明星曾在OKChain发布大会上表示，“在公链方面，目前已完成了基于多链状态分片和改进版PBFT快速共识算法的高性能公链的设计，大幅提升了扩展性和交易处理能力，实现了快速共识”。

今年11月，OK区块链工程院发布了《OK区块链白皮书》，一份13页的技术方案设计。

根据白皮书，OKChain更具可扩展性和更高交易处理能力的交易与智能合约平台，是全新的 真正支持状态分片和快速共识的区块链网络 ，能让系统具有更高的交易处理能力和更好的扩展性。

强大的交易处理能力能支撑丰富的 DApp，每个分片均可独立部署运行智能合约，能够支持 DApp 的编写、发布和运行；拥有图灵完备的智能合约语言，能使现有智能合约所存在的安全性问题得到解决。

可见，与火币链类似，OK链也主张同时满足数字资产交易需求和丰富的DAPP应用的扩展性需求。与一般旨在扩容的公链项目类似， OK链选择采用时下流行的分片技术进行主链扩容，同时采取改进版的PBFT共识机制缩短链上共识时间 。

不过，为了在合约调用过程中减少分片间的通信开销，其智能合约的调用功能有所取舍，如各分片之间的合约状态相互隔离，导致其仅支持分片内的合约调用，对开发者有所限制，需互相调用的合约都必须部署在同一分片上。

币安链：“专注于区块链资产交易与转换的公有链”

今年3月，币安正式宣布启动币安链，定位是专注于区块链资产交易与转换的公有链，并表示会基于该链打造一个去中心化的交易所。

具体功能定位怎样，有多专注于资产交易领域，未做过多说明，且 自始至终都没正式发布一份像样的公链白皮书 。

不过小葱发现，同样在今年3月，币安曾面向开源社区发布过一则 “去中心化交易所开发大赛”启事，很值得深究 。

该文号召社区成员与币安的技术力量一起打造新一代去中心化交易链，并在文章第一部分指出，此文概述了币安正在探索的产品需求以及对币安链的最初设计理念。也就是说，文章列出的 开发大赛的要求，正是币安链的最初设计思路 ，开发大赛的系统设计文档就是币安链的系统设计文档。

那么我们 可以把它视作币安链在技术方案层面的“简陋版”白皮书 。

“白皮书”中描述的项目愿景是：寻求一个低延迟和高吞吐量的去中心化区块链。

全篇不过一千字出头，有8处提到了“performance（性能）”/“speed（速度）”：“可以使用任何共识算法，性能是关键”，“若要在高级特性与速度&简洁性之间权衡，选后者”，“可自由选择链上或链下匹配引擎，主要考量因素是性能”，“记住速度最重要”…

并强调“所有基本功能都要原生实现而非以智能合约形式实现；参赛方案不需要支持智能合约，不需要支持链上虚拟机也不需要提供任何图灵完备的二次开发语言”。

一切一切的前提，都是高性能，以快和交易体验为核心标的。

币安想要做的，是一个纯粹的资产Token化的交易公链， 目的非常明确，就是把加密货币交易做到极致 。为了争取交易的高效流畅，币安链甚至不打算做一个图灵完备的全功能链，也不打算做一个支持智能合约二次开发的通用公链，仅仅需要这个链有发行Token、ICO、交易等基本功能。

小结：同中有异

综合上述三家头部交易所的公链定位分析，小葱看出：

• 首先，三家在公链设计方案中，皆把大幅提升“数字资产交易能力”作为重要攻坚点，这与三家平台自身所处行业相关。
• 其次，三家在整体发展战略上有明显差异。 火币链追求其公链功能的广而全，且偏向监管合规化；币安链则更注重精而专，且更追求效率和去中心化；OK链则处于二者的中间层面 ，老老实实扎进区块链扩容大军中，暂时看不出在可监管性和去中心化上的明显倾向性。

单从目标规划看， 或许只有币安链才算是一条真正的“交易所公链”，几乎专为资产交易打造 。

竞相转战公链是三大平台币的利好吗？

目前，BNB、OKB和HT三大平台币是各自的交易平台上的价值激励载体，为各自的平台带去了不少人气和流量，此番布局公链对这三大平台币是如何打算的呢？

币安在3月份宣布计划推出币安链时就表示，计划基于币安链建立一个去中心化交易所，一旦这个交易所正式推出，币安发行的加密货币BNB就将以1:1的比例从以太坊网络转移到币安链上， 币安币（BNB）将是币安链的主要运作货币 。

同样，火币也在6月份启动火币链计划后，随即宣布火币积分 （HT）将从“火币全球通用积分” 升级为基于火币链的“火币全球生态通证” ，火币的生态火伴也将升级成为火币链上的超级节点。并表示，火币集团内的子业务线（如子交易所、矿池、钱包、资讯等），未来均计划发行基于HT的生态子通证。

如此看来， BNB和HT的未来的身份转化类似，都将升级成为新的公有链上的流通货币，可用于购买各自公链平台上的服务，使用场景广泛 。

不过，OKB则不尽然。官方只是在今年2月份公布OKB发行方案时透露，未来OKB会转移到自研的OKChain上，此后在OKChain发布的全程中很少提及对OKB的打算。

据白皮书介绍， OKChain要发行12.6亿新的积分（OKP） 作为其链上的价值激励。OKChain 是采用积分来支付公链网络基础设施所提供的各项服务。无论是交易、智能合约亦或是余额、出块激励、手续费等，都将以积分作为基本结算单位进行账户状态变动。可见，这个积分是OKChain中的核心经济载体。

此外，OKChain官方在回应微信群成员提问时表示：OKB未来会发行到OKChain上；但OKP会作为OKChain的激励积分，用于主网的账户转账、合约交易以及后期上线的各类DApp服务的支付结算，仅与公链系统运行相关， OKP与OKB无任何关联关系 。并表示，OKChain是底层技术，团队始终秉承无币区块链发展理念。

所以，OKB既不是OKChain上的激励积分，也与这个激励积分OKP没关系，不会进行某种方式的转换。那么OKB在使用场景上的增量机会就很渺茫了，难道仅仅是承袭其作为平台币的现有功能？

扬言要做“公链”后，三家交易所都干了哪些实事？

三大交易所在宣布进军公链后的相关发展动态，小葱都做了梳理（如下表）。

可以看出， 火币花费了相当长的时间在搞团队建设 ，浩浩荡荡的火币公链领袖竞选活动从6月开始，持续3个月之久，此后又经过3个月，团队发表了第一版白皮书，一年就结束了。

当然火币公链领袖的甄选过程也是其进行区块链人才和资源储备的过程，该过程历时个多月，共有来自中国、美国、日本、韩国、荷兰、新加坡等20多个国家的近400人报名参赛，在为火币链选出合格领袖团队的同时，更为其打响了知名度。

OKChain是年初启动，年底发布白皮书，核心进展也比较寡淡。

币安链于3月份启动，这一年的主要进展，便是其在12月5日公开的去中心化交易所的基本界面和功能，但具体工程进展到哪一步还不得而知，此外收购移动端数字钱包Trust Wallet，也是其对后续生态的提前布局。

此外，小葱还调查了一下，目前三家交易所对其公链项目的包装和推广情况，便于大家了解三家的信息输出窗口。

小葱认为，从该表中至少可以看出两个明显信息：

首先，OK链的宣发体系相对健全 。为公链项目单独开辟了各个社群渠道（Telegram、Facebook、微博、微信公众号等一应俱全），还率先公布了Github地址，并计划于2019年Q1开源代码；

其次，币安链的宣发体系严重缺失 。没有建立任何正式渠道、没有团队披露，也没有白皮书，所有动态进展，几乎全靠赵长鹏的推特喊话来输出信息。目前为止，币安官网上有区块链教育学院、区块链资产交易平台、区块链资产信息等板块，但尚未见到币安链的任何介绍性页面。整体看来， 币安似乎更愿意宣传其打造的去中心化交易所，而更少突出其公链 。

三家交易所公链预计何时着陆？

目前为止，三家交易所公链皆没有太多实质性进展，未来成就如何，何时落地，只能从各自的路径规划中窥见一二。

火币链：测试网（2019.Q3-Q4），主网（2020.Q1-Q2）

火币的官网、白皮书及微信公众号中皆披露了其公链的发展路线，但都有所差异。

按照官网发展路径的描述，预计在2019年第三季度左右上线测试网， 2020年第一季度上线主网 ，从项目启动到主网上线预计用时18个月，大概2020年3月份完工。

来源：火币链官网

不过，6月份火币链微信公众号上公布的又是合计20个月，到2020年5月份左右完工。

来源：火币链微信公众号

此后，12月份发布的白皮书中又有那么点差异，主要是把成熟期拉长到了2020年6月，并且没交代主网上线的具体时段。

来源：根据火币链白皮书原文整理

整体看下来，火币链的测试网预计会在2019年Q3-Q4期间发布，主网则预计在2020年Q1-Q2期间发布。

OK 链：测试网（2019.Q2&Q4），主网（2020.Q2）

OKEx白皮书中有一个里程碑计划，按照其规划，OK链将在2019年Q2和Q4分别上线其网络分片的测试网和状态分片的测试网，并最终在2020年第二季度上线主网。

此前12月份，OK集团在宣布推出OKChain期间，OK区块链工程院技术负责人SHINE JIANG也曾表示，“OK公链网络分片测试已正常运行2周，实测TPS峰值达到1000，目前状态分片的开已步入原型代码阶段，完成了可行性理论验证和架构设计。2019年OK公链将逐步实现网络分片、交易分片发布及TestNet上线，同时实现状态分片的发布和TestNet上线；最终将于2020年前半年，实现智能合约以及主网上线。”与白皮书中基本吻合。

币安：测试网（2019.Q1），主网（2019）

币安链没有白皮书、没有官网和相关的微信公众号，也没有在其他渠道公开过币安链的发展路线规划。

我们只能从币安CEO赵长鹏的公开发言中得知一些信息。

12月4日，在“福布斯亚洲论坛：解密商业区块链”大会上，赵长鹏就表示“币安将在未来几个月内准备好币安链，基于币安链，数百万个项目可以轻松发币。”

最新的信息是，12月26日，赵长鹏发布的《2018年币安年终回顾》中透露，币安预计在2019年1月推出币安链的公共测试网，之后的几个月后正式上线。并表示，在2019年，用户会看到币安有：高性能的DEX，1秒的交易确认时间，实现真正的即时交易。

小葱注：DEX指去中心化交易所

三大交易所中似乎币安的落地动作最快，几个月内用户就有望见到其主网上线 。

小葱特地查看了此前12月份币安发布的去中心化交易所介绍视频，该视频主要是展示了币安DEX的主界面，以及创建币安网页钱包并进行转账的操作过程。

币安DEX的界面与原币安官网（Binance.com）界面极其相似，主要区别是底部增加了“余额”板块，右上角新增一个用户图标，点击会显示钱包地址等信息。

而币安的网页钱包也与一般的网页钱包功能无太多差别，整体使用流程比较简单。

不过，该视频仅仅只是介绍了界面而已，并没有对具体实现做任何说明。

币安DEX将支持哪些币种，是否只能支持币安链创建的数字资产，跨链交易是否支持，能承受多大的交易量，都不得而知。

小葱小结

“94”已过去一年之久，一年多的时间里，国内交易所市场形成以火币、币安、OKEx 三家独大的“新三巨头”。

在熊市交易量萎缩的背景下，三大头部交易所竞相入局公链，显然是想充分盘活既有的平台优势和资源，做更具野心的落地尝试，为维持“霸主”地位做技术储备。毕竟，公链始终在区块链世界中占据独一无二的核心地位。

2018年是公链项目爆发的一年，但由于公链项目开发难度巨大，落地实现又需整合庞大的资源和生态，目前为止，已有成型产品的也不过寥寥几家，且弊病百出。

基于区块链技术做操作系统的公链依然匮乏，支撑整个区块链商业应用发展和落地的根基仍未稳固。

交易所以交易服务为基础产品延展出的生态，具备行业内最活跃的用户转化基础和可观造血能力。如果交易所能借助其平台优势和财力、人力资源，打造出优质公链基础设施，将是行业的一大福音，我们不妨持续关注三家交易所挺进公链后，会结出什么样的果实。