不知道大家近期有没有关注到特斯拉创办人伊隆马斯克，他想要做一个社群平台这件事情。在3月25号的时候他在 twitter 发布一个调查，上面写说言论自由对民主运行是非常重要的，你相信Twitter真的有执行这个原则吗。他还在下面表示这个投票结果非常重要请大家谨慎投票，最后结果就是有七成认为是没有、有三成认为是有，后来有人发现根据美国证监会的文件特斯拉创办人伊隆马斯克竟然持有9.2%Twitter股票这远远超过于创办人 Jack Dorsey 的 2%，消息揭露后推特的市前交易大涨超过 24%。
我在下面陆续也看了很多留言我觉得有一个还蛮有趣的，就有人写说Twitter不是一个民主国家他是一间公司，有人说Twitter从什么时候开始成为一个民主国家了，特斯拉是民主国家吗，什么时候言论自由这个东西适用于公司，言论自由也适用于你们特斯拉吗。我觉得无关对或错但我觉得Elon Musk他提出这样的调查其实引起蛮多民众或是一些名人的热议跟反思，我觉得这是很不错的，因为国家的确是需要有更多人去思考去反思一些问题，这个问题才有可能会被解决。言论自由这件事情其实是要在一个平衡之下去执行是很好的，但不是过度滥用而且可能会引发一些语言上的暴力，这样就是不好的所以言论自由不自由这件事情是要在一个平衡下去做决定会比较好。
我想来跟各位讲讲关于区块链的软地毯骗局，为什么想做这个主题其实跟自己过往的经验有蛮大的关系，我不想要小伙伴在继续因为一些骗局的受骗或是大大的看错项目损失很多钱，所以呢我们来讲一讲币圈的软地毯骗局。币圈真的有很多骗局，如果你一不小心或是很多新手真的不会看或一味的相信那样真的很容易被被骗，其实很多时候只要投资者能够细心的横查多数还是都可以发现很明显漏洞，今天跟各位分享如何判断一个项目是否真实、可靠。可以观察几个重点帮助你远离诈骗项目，在根据区块链研究机构公布的最新报告，2021年的加密诈骗捲款总金额竟然高达77 亿美元是77亿还是美元环比大涨 81%，其中又以我们提到的软地毯骗局最为猖獗佔比竟然高达 37%相较于2020年的软地毯骗局佔比才不到 1%，不管是诈骗金额还有诈骗的数量都在飞快的成长，所以我才会想跟大家讲这个议题。
一个项目资料这么多我们到底要先看哪里，因为一个项目他还没有出来在它还没有出来的时候我们要讲什么作为重点依据呢，首先就是项目的背后团队，背后团队除了公司行号还有实际的成员有谁，要做这个项目的人有谁，我是会去看背后团队成员或者项目人的Twitter，看他们有没有Twitter 账号，Twitter 账号他写的文章动态，还有他Twitter账号的流量是否是一个正常小有名气的人，还应该有的流量数量，以及他的发文时间间隔点是不是真的用心在follow很多关于币圈消息，以及他在研发上的一些心得或是过往的一些关于开发商的经验，我认为这都是依据点，而且你也可以看到具体详细的东西，这个人是存在这个世界而且有在为区块链作贡献。我们就以本月的诈骗项目为例NFTflow，它在网站上展示的创始人兼 ceo实际上就是盗用人家的身份，所以大家再看一些创始人还有看一些背后成员的时候要确认他写的动态或者文章是否属实，如果是属实的话在网络上应该不难找到与他相关的其他资讯吧，这一点大家可以重点观察。第二个要重点观察的是你可以去看官网的视觉设计是不是很劣质，他在 ui 跟 ux 的设计上有没有符合视觉上想要传达的内容，白皮书的架构完不完整。可以从项目的视野设计上就可以找到一些蛛丝马迹，一个好的项目肯定想在官网上最直接对应到体验的人，如果他在官网上面都不想花钱的话，你觉得他还会做出什么厉害的项目吗。
就比如刚提到的NFTflow，他的官网设计就非常简陋不太符合当下设计风格，就连网站地址也是二级的域名，他连网站的网域都不愿意买你觉得他会是一个好的项目吗，这是非常直观的可以去判断的一个依据，虽然风格设计不能当作判断项目好坏的一个主要原因，但他可以有个3分5分的斟酌性分数，但一个项目想要做好他在视觉呈现上一定会有一些想法或是你一看就知道他有没有认真经营这个东西。第三点就是假借与大机构合作蹭知名度，刚提到NFTflow他有一个很大明显的漏洞是该项目官网显示有跟其他著名的投资机构合作，但是那个大型投资机构却没有在任何资讯中公开提及过NFTflow这个项目，作为一个大型投资机构的被诉项目这一点是很反常的现象，近期有一个游戏他项目上也贴上了 Netflix的logo试图营造出这个项目是获得 Netflix的授权合作假象，这不是就是软地毯骗局吗。
很多新手投资就会被骗就觉得他有跟大公司合作他有跟大资方合作但实际上并没有合作。第四点我要跟大家说的是要远离人性弱点，最后除了项目方本身漏洞以外这些诈骗通常很擅长运用人性弱点营造出让用户很FOMO参与的那种情绪，这边我为大家提到两项首先第一点就是与大型的KoL合作来蹭知名度，许多诈骗项目为了在短期内获得大量关注会花费大量资源在kol 和社群经营媒体上甚至制造大量人口账号来创造热络讨论的假象以快速在社群上提高不广度。当你加入一个新的项目时最好花点时间观察其中讨论是造假还是有真实用户自发的一些讨论，另外还有一个蛮常见的诈骗手法是大量的购买 NFT来制造虚假交易量，为什么很有钱的人随随便扫个几只地板价的NFT那地板价真的自然就上去了吗，这只会吸引很多新手觉得说他想上去然后就疯狂的进场，但在币圈都知道链上数据都是透明的，那些 nft 去了哪个钱包哪个地址这些都查得到，你只需花一点心思仔细观察就会发现哪些数据是伪造哪些数据是真的有投资方很认同这个项目，想要购买这个项目、支持这个项目。
大家可以更用心的在一些交易量或者交易地址上多花点心思，第二个是用很少的铸造金额和稀缺性发行创造很fomo的情绪，大家都知道很多篮球项目他发行的数量其实是10,000个或是8,888个这都是很多的，有一些 club是想要认真的在经营会员然后认真的在每个会员交流或是会员实质上能得到什么而发行比较少的数量这是好的，本身骗钱项目他就用很少很少的铸造金额或是很少的数量来吸引人家进场，像刚提的到 NFTflow他的发行售价就是0.1 eth然后总共发行1,111个，看到这里很多人是不是想说他数量这么少然后价格也不贵是不是就可以买起来等等看，大多数人其实不会愿意花时间去思考或判断这个项目是否有问题。在风险刺激不够大前提下可能就是价钱不够贵，如果今天一个要100eth肯定会很认真思考说这NFT带来的价值我真的需要吗或者是他带来的价值真的有这么好吗，我是否真的喜欢这个艺术，如果价钱很便宜的话是不是很容易让FOMO情绪代替大脑理性运作让很多人都忽略了项目方明显存在的问题又让他们唠了一笔，最终导致这个软地毯骗局发生。
在加密货币的圈子类似的软地毯骗局其实层出不穷，往往只要投资者冷静下来多思考一些多审核一些多审查一些往往都可以看穿糖衣里包裹的骗局，最后最后我想跟大家提一下 DYOR就是之前在加密货币的世界中真的还蛮重要的因为有太多资讯我们本身不够了解，我们就要花更多的时间去研究去考察，这边想再跟各位做最后的心得分享。如果还想要在币圈混的话真的不需要过度急躁跟过度的想要一夜致富什么的，这往往是你损失最大本金的一个重要因素而且币圈真的不缺乏好的项目你只要记住风险控管永远比收益来的更重要这才是在币圈生存下去的唯一法则。
文章来源：HotsMeta
EN
