正文

Bankless：如何分析各类 NFT 基本面？

巴比特_Foresight News2022-07-06 02:43:03

随着 NFT 概念的快速发展并逐渐走向成熟，目前我们已经看到了很多不同的 NFT 形式，包括但不限于艺术、PFP、收藏品、元宇宙虚拟资产、游戏道具、工具、音乐、数字土地等等。

当分析一个特定的 NFT 时，重要的是要注意其类别。每个类别都有独特的问题，你必须找到对应问题的答案，才能有效地判断其价值。

本文将围绕比较具有代表性的几类 NFT 资产展开，向你展示在分析这些 NFT 的基本面时，分别需要关注哪些不同的关键元素。

加密艺术

要分析一个艺术品 NFT，首先要搞清楚以下六个基本问题。

艺术家是谁？

通过探索艺术家的其他作品、网站以及社交媒体上的履历和背景，对其进行背景调查。了解一个艺术家的故事，可以了解作品背后的人，以及他们的创作实践与 NFT 相关的「方法」和「初心」，而这非常重要。

作品的题材是什么？

目前 NFT 艺术品同样分为很多类，其中概念艺术、生成艺术、像素艺术、音乐和摄影是当下在 NFT 生态系统中最具吸引力的内容。因此，注意到一件作品的类型将帮助你更好地了解它的背景和在 NFT 艺术领域中的地位。

艺术品的技术特点是什么？

要注意 NFT 的设计。艺术家是否将其铸造为以太坊上的 ERC721 代币？还是 Polygon 上的 ERC1155？作品的元数据是否通过 Arweave 这样的去中心化存储解决方案来存储，还是完全在链上维护元数据？回答这些问题将帮助你了解一个艺术 NFT 的技术基础设施。

艺术品的美学特征是什么？

艺术品的审美价值可以归结为该作品如何向观众传达快乐或不快乐的情绪。因此，当我们寻找一件作品的美学特征时，我们考虑的是它的内容、形式、视觉和谐感以及留白等等。

作品的总量以及是否是系列作品？

艺术家是否将作品作为一次性的、1/1 的 NFT 铸造？1,000 个的版本？还是该作品是一个更大的相互关联的系列作品的一部分，而这些作品是在持续创作的？这往往能侧面反映出作者对这个作品的重视程度。

该作品的市场表现如何？

需要综合考量该作品最初的首发销售数据（当时的 ETH 价格和美元价值等）以及任何后续的二次销售数据。我们可以从 cryptoart.io 上搜索这些信息。

收藏品 / PFPs

创作者是谁？

团队的才能和在加密生态中的履历很重要。还要考虑该团队是公开的、半公开的（即一些成员是假名或匿名的），还是完全匿名的。这并不是说匿名团队本身不好，只是匿名者的可靠程度确实会打一些折扣。

该系列的技术特点是什么？

注意 NFT 是在什么链上铸造的？他们使用什么代币标准？他们如何实现（是否使用 ERC721A 等）？他们如何处理元数据存储？等等。

艺术表现力如何？

一个拥有令人难忘的、视觉冲击力强的、有魅力的或无法记忆的艺术作品集总是一个好兆头。不过这也是这个分析过程中最主观的部分。

总量是如何设计的？

评估一下该系列的总供应量。是一万个还是两万个。研究一下团队是否保留了整体供应的一大部分也很重要。举例来说，goblintown.wtf 的创建者就保留了该系列总量的十分之一为自己所有。

社区表现如何？

考虑一个项目的社区的声誉，并亲自观察它的社区活跃度。

收藏品的市场是什么样子的？

你要审查诸如底价、交易量、市值、持有人数量等等。审查这些统计数字将帮助你了解项目的市场活动的脉搏。

路线图是什么？

注意该项目公开声明的计划。这个收藏品是故意没有路线图，还是有一个庞大的、充满各种未来计划的路线图？

有哪些使用案例？

还要注意有关的收藏品或 PFP 是否赋予了任何额外的功用，例如能够用它们来赚取 ERC20 代币、为持有人提供衍生作品白名单、参与 DAO 治理等等。

游戏

创作者是谁？

有成功的游戏设计师和游戏资深人士加入的团队是一个好兆头。换句话说，以游戏为生的人才有能力制作伟大的游戏。

是什么类型的游戏？

网络游戏、角色扮演游戏、体育游戏和贸易类游戏是当代 NFT 游戏场景中比较常见的一些类型。你所分析的项目在这个场景中处于什么位置？有些类型，如 MMO，会更复杂，而其他类型则会简单得多。

NFT 的技术特点是什么？

注意 NFT 是在什么链上铸造的（Ethereum、Polygon、Ronin、Arbitrum 等），他们的代币标准、实施风格等等。目前绝大多数的 Web3 游戏都建立在低成本的侧链或二层（L2）的扩展解决方案上。

NFT 如何影响游戏的整体设计？

你要考虑 NFTs 如何在游戏本身中使用，以及创作者如何将 NFTs 作为一种商业模式。他们是否直接向用户出售 NFT，如果是，有多少，以什么速度？他们是否依靠版税和游戏内经济费用的收入？他们的 NFT 方法看起来是周到和可持续的，还是笨拙和短视的？如果一个游戏项目似乎更专注于 NFT，而不是建立一个真正合理的游戏，这就是一个危险信号。相比之下，Axie Infinity 是一个首先关注游戏性的团队的例子，他们的 Axie NFTs 就着重服务于游戏性本身。

游戏是否已经上线？

许多 NFT 游戏项目在其游戏建成或可玩之前就发布了 NFTs。已经有可玩游戏的项目风险相对较小。

路线图是什么？

最后，一定要注意游戏开发团队公开声明的计划。这个项目的下一步是什么？他们到目前为止是否及时兑现了他们此前的路线图计划？

具有纪念意义的 NFTs

我并不是这个类别的专家。不过，数据科学家和 NFT 历史学家 Chainleft 是这个话题的权威，他最近写了一篇题为「在历史背景下定义 NFT」的有见地的文章，在文章的最后，Chainleft 强调了五个基本因素，人们在分析那些「记录历史」的 NFT 的可收集性时会重点关注的一系列元素，分别是「时间戳」、「稀缺性」、「创造性」、「技术成就本身」以及「基于哪个链铸造」。