CC0是什么？为什么吸引了各路NFT开发商？

时值加密熊市，NFT 的交易量接连下挫持续低迷，而随着投资者们对 CC0 NFT 的讨论被推向了高潮，一时之间 NFT 市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议，开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。

CC0是什么？

CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」

CC0是非营利性组织Creative Commons( 知识共享组织，CC) 于2009年推出的一款专门用于放弃版权，将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲，CC0 并不是一份涉及双方主体的许可合同，而是一份来自版权所有者单方面的声明。

简单来说，一旦版权所有者声明了 CC0 许可，即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃，之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业 / 非商业用途，无需经过任何申请，权利人或所有人也无权再追究责任。

需要注意的是，CC0 声明只放弃了版权，但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利；CC0 声明是永久的、不可撤销的。

Moonbirds 是 2022 年最成功的 NFT 项目之一，在几个月内产生了超过 10 亿美元的交易量。在撰写本文时，购买一个 Moonbirds NFT 将花费 价值约 29,000 美元的 ETH。但它的开发商已经决定，你不必购买一只 Moonbird 才能使用它的图像。

Proof（Proof Collective NFT 项目和 Moonbirds 背后的 Web3 初创公司）宣布，它将把 Moonbirds 和最近的 Oddities NFT 项目转换为 CC0（知识共享零许可证，即「放弃权利，将其置于公共领域」）。与其他 CC0 项目一样， Moonbirds 将依靠以太坊区块链来证明 NFT 是原创。「Moonbirds 的真实性不会来自执行商标的律师，而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」

这意味着开发商不保留任何权利，并将其置于公共领域。因此，任何人都可以使用 Moonbirds 或 Oddities 的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。

目前大多数的 NFT 项目都是采用这个方案，这是由多方面因素造成的：

一些 NFT 项目在初始阶段规模和影响力不够大，对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑，或者说，个别侵权事件对于其品牌的影响很小；

NFT 作为新兴产业，目前的相关法律和监管并不健全，NFT 创作者 / 项目方无所适从，宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」，也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。

为什么选择 CC0？

Proof 和 XCOPY 是最新的 NFT 流行项目的创建者，他们利用了不断增长的 CC0 运动，但他们并不孤单。Nouns 也是一个新颖的 NFT 项目，每天拍卖一个 NFT，并赋予持有者对 DAO 国库的投票权，可以说是 NFT 领域最著名的 CC0 项目。Nouns 的图像，包括「 Nouns 眼镜」，不仅可用于各种衍生的 NFT 项目，还可以将其扩展到商品和其他渠道。

Nouns 的共同创作者 4156 曾在接受采访时表示：「你不再需要版权了，就像学术引用使原始论文更重要一样，以任何形式使用 Nouns，也会让 Nouns 更有价值。」

换句话说，在 4156 和许多其他 CC0 倡导者看来，IP 的使用和广泛传播应该使价值回到原始的 NFT 创作中，而不是剥夺它们。

这是一个宏大的实验，而对于 Nouns 来说，它只用了一年时间就取得了成功，Nouns 图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外，Nouns DAO 还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播 IP 的项目和渠道。

NFT 项目对于 CC0 的考量是什么？

高端品牌需要维持稀缺性

Tiffany 和 CryptoPunks 的合作款吊坠

以 Tiffany 和 CryptoPunks 的合作为例，此前有报道，蒂芙尼（Tiffany & Co.）宣布推出「NFTiffs」NFT 系列。该系列限量 250 枚，售价 30ETH，仅限 CryptoPunk 持有者购买。同时，「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的 CryptoPunk 特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵，CryptoPunks 作为「NFT 的莱特兄弟飞机」，稀缺性是它天然的护城河，它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌，限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜，而是靠品牌的增值，品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」，这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks 通过限制版权保护其自身品牌，以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。

去中心化的终极愿景

诚然，NFT 的项目方是自由市场中的私有化法人主体，只要在法律允许的范围内，他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与 Web3 的无需信任、去中心化的理想相悖，Web3 需要更多的自由和可组合性。Mfer 的创始人 Sartoshi「官宣跑路」，发布「sartoshi 的结束」，然后删除了他的 Twitter 账户智能合约移交给社区，而现在 Mfer 依然有着顽强的生命力，或许未来有一天我们再回看，发现是 Mfer 向着去中心化的终极愿景迈了一步。

文末

目前关于 NFT 的相关法律法规并不健全，CC0 作为「舶来品」，与各国的法律的适配过程中也「水土不服」，在当下是否要选择 CC0 仍需多方面考量。CC0 是否会是未来 NFT 版权的最终解决方案尚且未知，但至少，这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。

今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信，所有资讯平台均为团子财经。