EN
作者：Fred Li ，来源：作者推特@Dacongfred
最近对全链游戏产生了浓厚兴趣，尤其是在看完电影《孤注一掷》后，关于游戏和诈骗的相似性产生了新想法，和大家一起聊聊全链游戏这个赛道，以及全链游戏的代表之作：Dark Forest（黑暗森林）。
全链游戏到底是什么？如何解决信息不透明诈骗？和其他项目有什么差异？ 今天和大家聊聊以下4个方面：
1. 全链游戏是什么？
当我们在谈论全链游戏之前，我们先简单理解一下游戏涉及到哪些方面，包括游戏资产、游戏逻辑、游戏状态、游戏数据存储等。 在常见的互联网web2的游戏中，比如王者荣耀、LOL、原神等，所有游戏相关的一切都存储在公司的服务器里，从资产到玩法的设定都是归中心化的公司所有。
而在区块链游戏中，人们开始思考能不能通过上链的方式给游戏提供更好的玩法/经济循环，于是诞生了之前很火的Axie、Stepn等将资产作为NFT上链的区块链游戏，创造了开放的流动性经济体系，一方面让游戏资产具有了金融属性，另一方面也让玩家资产具有唯一性和不可篡改性。
虽然资产上链了，但是游戏玩法等核心逻辑仍然是在链下，那就依然会存在中心化的弊端。 就像最近看的《孤注一掷》里，尤其是像德普、炸金花等博弈类的卡牌游戏来说，游戏流程和游戏状态的不透明，会导致无数的玩家都成为大冤种，这也是很多web2的带金钱类的博弈游戏广被诟病的原因之一。
那既然资产可以上链，能否将其他的游戏逻辑、游戏数据存储等统统上链呢？ 于是全链游戏就诞生了；除了资产在链上之外，游戏相关的一切也都储存在链上，从而保证游戏的完全去中心化和链上化。
2. 全链游戏和其他web3 Gaming的本质差异与优势
那么全链游戏将游戏规则、游戏状态与数据存储全部存储在链上会有什么好处呢？ 除了刚刚提到的游戏规则和状态透明可信之外，还有一个非常大的优势就在于自由开放的可组合性：
全链游戏赋予了其无需许可的互操作性，玩家可以为全链游戏添加模组、制作新的插件，从而催生出繁荣的二创甚至三创。 在这个生态中，玩家们自发的去组合、构建和尝试各种各样的事物与玩法，从而形成了一个有机的社区，从而实现了游戏从PGC向UGC范式转移。
3. 全链游戏的代表 为了大家更好地理解全链游戏，在此介绍下全链游戏代表之作Dark Forest。 其是由麻省理工学院毕业生 Brian Gu化名 Gubsheep 开发， 灵感来自刘慈欣的小说《黑暗森林》。其他成员包括Alan、Ivan和Moe，项目目前未融资。不过其团队新项目的Argus Labs最近刚融1000万美元。
黑暗森林也是最早建立在去中心化系统上的不完全信息游戏之一，作为一款太空征服策略游戏，玩家通过在自己的星球上开始旅程来探索无限的宇宙，发现并占领其他星球和资源来发展自己的帝国。
Dark Forest的最大的三个亮点：其中两个刚刚在介绍全链游戏时都有提到，一是游戏逻辑、数据、状态全部上链， 中心化个体无法对其行为结果进行单一控制；
二是自由开放高组合性游戏生态：开源全链上游戏的模式赋予了 Dark Forest 无许可的互操作性，本质上是一个以太坊智能合约，任何地址都可以与其交互，从而催生出繁荣的二创生态（插件），产生了更多生态社区。
比如：Project Sophon写了Dark Forest本地库让用户可以自己在链下或链上开启一轮游戏；乌克兰游戏组织Orden_GG构建了神器的交易市场并且加了流动性池；华语DAO MarrowDAO|GuildW @marrowdao 开发了神器交易市场、GPU 开图工具在内的不少插件等，其UGC的生态非常的有趣。
另外Dark Forest非常大的一个亮点就是使用zk-SNARKS技术来进行信息隐藏，因为对于策略游戏来说，如果所有信息透明化，对手就知道自己的方位，在全公开透明下就无法实施策略对抗了，而Dark Forest通过zk技术，使玩家第一次进入游戏时，宇宙的大部分和对手都是隐藏的。
只有当玩家探索隐藏区域时，它们才会变得可见。每次玩家移动时，都会向区块链发送一个证明，证明该移动是有效的，而不会透露他们在宇宙中的坐标。
总的来说，Dark Forest重新定义了web3 游戏的可能性，许多人都称赞《黑暗森林》是游戏和密码学之间交叉的完美案例，也给后面的很多全链游戏项目带来启发。（不过没有找到Dark Forest的官方公布的玩家数量，只找到之前报道的10000+历史累计玩家）
4. 全链游戏的局限性与思考 听上去全链游戏有这么多好处，但是目前的Gamefi或者说Web3 Gaming游戏中的全链游戏占比并没有想象中高，这是什么呢？ 原因也从全链游戏的特性出发：
1. 即时性低从而限制了游戏品类
- 从目前的全链游戏的类型可以看出，基本都是SLG类型的策略类游戏，对于游戏的实时性要求没有那么高，而像单人的RPG、AVG、ACT和moba等游戏类型对于及时性要求很高，如果数据都存在链上，目前的区块链性能还很难支撑及时性，这类游戏更适合资产上链。
2. 链上交互的高成本限制用户参与
- 链上的所有交易均需要支付gas fee，如果没有一个合理的经济模型，会成为玩家玩游戏的负担。
此外，在研究全链游戏的时候也产生了一些延伸思考，欢迎大家一起探讨。
3. 全链游戏相比资产上链的游戏在经济模型有什么特殊之处吗？还有待观察。
4. 在全链游戏带领的从PGC转UGC的范式中，用户如何低成本进行二创是一个关键，因此游戏开发的插件/工具等基础设施也至关重要，这里可能孕育着新机会？
