数字黄金or非法资产？比特币即将面临重大分歧

本文来自CoinDesk报道

关于未来资产的讨论，在比特币圈内一直有两大热点。

一种是主流金融认可：比特币作为一种投资，机构开始有购买比特币的想法。另一种是权力下放：强调对自己货币主权的控制。

比特币被机构认可

我称比特币为“硬通货”的观点是：比特币因为发行方式（总量有限的设计）被公认为一种优秀的货币形式，而且将被机构投资者认可。那么，在在这种情况下，这些投资者可能是养老基金、保险公司甚至是央行。

然而，部分机构认可比特币的目的是其作为资产的潜在优势，包括人们是否有购买、出售、持有和交易比特币的兴趣。如果在一个金融发达的国家，那么机构能够为购买和持有比特币提供便利，因此投资者也涵盖到个人。

但是，无论是哪种情况，机构在使用比特币面临的挑战是，金融工具本身意味着严谨而枯燥乏味。多年来，监管职能集中在金融部门的专门机构手中，这些机构将持有资产并代表最终资产所有人履行管理职能。

但对于比特币而言，监管是一项挑战，而不仅仅是因为技术上的原因，即私钥必须是安全的。机构如何管理比特币分叉？他们是否需要一个中央结算功能来抵消风险？如果一个区块是由受制裁国家的采矿者开采的，他们如何管理交易费的制裁风险？

要让金融机构掌握关键技术，在操作上是不明智的：很少有金融机构具备内部专业知识，也没有意愿接受这样一个技术复杂的过程。

因此，机构要想进入比特币市场，就需要解决以上这些问题，而解决方式可能与金融工具管理通常采用的方式相同，即“标准和集中”。这些标准可能界定了应对风险的流程，并确保这些标准与同行一致，以应对客户和监管机构的看法。

我们已经看到的一点是，由专业公司管理的集中产品可能包括保管人和交易所。虽然有人反对这种集权，特别是某些保管人如何管理分叉，但现实情况是，至少在短期内，很少有金融机构愿意承担这方面的数字资产管理责任。而在技术上，许多经验丰富的比特币支持者反对这种集中化。

如果你把抵制审查的钱标准化，并且集中起来管理让它可以被审查，那比特币的意义何在呢？

抵制审查的钱

比特币自由特性，让人们把钱从他们不信任的政府手中置换。比特币能够做到这一点，因此比特币使用合法的国家会希望限制比特币。所以，为了实现这种用途，比特币必须分散使用。

中央保管人、结算所和标准组织可以通过执法受到这种政府司法管辖的影响，因此这种解决方案是不能摆脱监管。

现在，如果比特币由于某种原因不能作为自由的工具，这整个讨论是没有意义的。尽管我可能认为读者是比特币的粉丝，并看好比特币的最终影响力，但我们应该务实地看待比特币被采纳为价值储备的障碍。

它将需要大大改善其易用性，特别是围绕关键管理。在那些需要抵制审查的货币的国家，它将需要减少人们感知到的波动性和流动性，因为这些国家本质上可能有限制货币流动的资本管制。

最终，我们需要改变人们对比特币的看法，将比特币视为与黄金不相上下或优于黄金的价值储备，这本身并不是一项微不足道的壮举。因此，尽管我对我们能够实现这一目标感到乐观，但我们很可能还有很长的路要走。

如果比特币能够成功地实现这一地位，那么合乎逻辑的结论是，我们期望比特币在全球范围内保持双重地位。在人们对法治和中央银行更有信心的国家，对审查制度的抵制不那么有吸引力，因此比特币可以被视为一种可投资的商品，与黄金类似，大多数资产都在中央机构持有。

然而，在世界上一些监管严格的国家，比特币可能更接近非法资产，或者至少是受到高度限制的资产，在这些资产中，需要更多地强调对钱包和钥匙进行自我管理。

比特币产品和服务的集中化本身并不坏，因为不同市场对该资产的需求不同。然而，至关重要的是，比特币在其基础上仍然是一种分布式的、抵制审查的价值转移和存储媒介：就像没有抵制审查制度的情况下，我们根本就没有创新。