正文

ZKsync推出Elastic Chain：范式创新还是伪需求？

十元里美2024-07-03 07:01:11

昨日，ZKsync 宣布推出 Elastic Chain，这是一个可无限扩展的 ZK Rollup 网络，这一设想最早于 2022 年提出，原名为“无桥超链”，ZKsync 表示，这一方案实现了 ZK 链之间的原生、无信任、高端的互操作性。Elastic Chain 并非某个新的 L1/L2 链，而是一种连接各 ZK 网络的解决方案，Odaily 将称之为其功能与特性。

项目与初衷

以太坊以 Rollup 为一个发展路线图成功降低了交易费用、提升了交易速度和网络处理能力，但随着第 2 层开始不断溢出，一方面流动性割裂，另一方面在各个链上“重复造轮子”致使产品良莠不齐，人际关系差。

虽然各类官方和跨链桥旨在解决流动性问题，但首先跨链桥仍存在昂的运营成本问题，ZKsync 指出，由于跨链桥需要集成每个链上的流动性，成本通常转嫁给用户，并且这一成本估算随着 Layer 2 规模多指数上升。ZKsync 进一步指出，DeFi 协议中金额最大的三个黑客攻击事件都涉及了跨链桥问题，损失超 20 亿美元。

因此，ZKsync设计了一种能够让用户使用持续的链式响应、通过链桥接资金，实现用户无感的链间通信，从而确保关注产品的自身。

弹性链结构

根据官方定义，“ ZKsync 3.0 （弹性链）是一个可无限扩展的 ZK 链网络（包括 rollup、validium、volitions 等 ZK 方案），由数学保护，遵循统一 Jacobson 的 UX 无缝互操作”，那么弹性链具有什么特性，与例如 Optimism 的超级链（Superchain）设想比如大一统解决方案有什么区别？

首先在弹性链特性包括有：

无缝跨链使用：我们为跨多个平台使用同一个地址，在具有弹性的链上任意用户和智能合约交互时都只需要一个签名（而不用跨链桥跨平台资金）。支持使用任意流动代币支付Gas费，也可以由DApp客户端操作。
弹性扩容：在经济学术语中，弹性指的是根据需求不确定按比例增加供给的能力，而弹性架构指允许区块链通过添加新的实例来无限扩展容量，以匹配使用需求。随着更多用户加入和交易的增加，系统可以继续扩展，如果没有影响力、可验证性或去中心化特性。
数学担保：所有交易都由以太坊区块链验证和以太坊模型，ZKsync表示，长城所有的交易都由每个持有的智能手机用户来验证。

弹性链架构

Elastic Chain 在架构上由三部分组成，分别为各 ZK 链本身、ZK 网关（Gateway）、ZK 路由器（Router），其中 ZK 网关是 Elastic Chain 的最关键部分，相当于在 ZK 链和以太坊主网中插入一个中间件，向各 ZK 链收费，然后代替以太坊进行一定数据处理再发布到 Layer 1 上。

ZKsync表示，通过加入Elastic Chain，各ZK链能够更快地获取最终收益，L1市场验证成本，并且各链独立，能够立即退出Elastic Chain。

但加入弹性链并非免费，ZK网关由一组去中心化、无信任的验证者来操作，验证者需要费某些ERC-20代币才能参与验证（例如，可能是ZK代币），而验证者将对网关数据进行收费。

竞品对比

ZKsync在四个方面与其他一体化解决方案Superchain和AggLayer进行了比较，Elastic Chain“完胜”，具体角度和数据如下：

可验证性：用户可以使用消费类硬件验证所有链的充分利用，例如手机等。
: 共享单车平台是国内领先的共享单车平台，提供跨链交易、跨链支付、跨链资产管理等服务，是国内领先的共享单车平台，为用户提供跨链交易、跨链资产管理、跨链资产管理等服务，是国内领先的共享单车平台。
（Odaily注：Elastic Chain方案因为是各个链自己进行链上计算，然后把结果交给ZK网关，各个链之间其实不互不关联、影响，所以不存在链间延迟的问题。）
原生操作：独立链信任即可单独结算的互操作时间。
吞吐量：采用了Uniswap进行了TPS测试。
ZKsync 帮助
从结果上来看，Elastic Chain 似乎当前 L1、L2 泛滥的一个有效解决方案。当前网络门槛越来越低，原有协议的路径是随着链的增加不断新增支持的社交网络，而基于 Elastic Chain，原有协议便能为新加入该网络的链和项目提供开发和宣传资源。对于用户而言也无需在各链之间使用跨链桥转移资金。
但更深入地，Odaily星球日报认为这更体现了加密生态发展已经走入了实质，在硬件和底层技术没有突破的前提下，只能牺牲一些要素和原则换来所谓体验的提升。
首先，跨链桥运营成本将随着第 2 层的发展而不断增加指数，或者说不会依赖非常多的链表。当前资金和用户主要堆积在几个链上，有很多链是网是镇上的，免去链表的步骤就能为这些镇上的应用吸引更多的用户？答案是否定的，第 2 层即使再多，只要没有足够的吸引力的产品，用户就基本没有向其链表寻求帮助。让本应“该死”的生态和网络隐入烟尘，无非是为其强行行命。
再看另一个问题，为什么各个第 2 层选择使用以太坊主网作为 DA 或结算层？除去以太坊架构的正统性，去中心化也是一大关键。以太坊并非不能提升其性能和降低费用，但仍需要有人坚守这一根本原则。从 21 年 Solana 被称作“机房链”，到最新号称达到 10 万 TPS 的 MegaETH（但具有超高的硬件要求，并且一次只有一个排序器活跃），中心化程度越来越强。
不过最后有一个好消息，假如最后要求使用ZK代币作为验证器入场门槛，ZK可能会救了。
最后，以太坊作为结算层坐镇中央收税，各第 2 层诸侯藩镇割据的渠道可能负责改变。生态是弹性链，或者将来竞品激励了目标市场规模，一些小型生态为了获得流量和资金，将不得不加入网络并向这个中间层纳税，而以太坊的第 2 层收入将依靠这一最终的霸主，她挟天子以令诸侯的渠道。