作者：Zen，PANews
9月初，头部链游开发商Parallel Studios终于正式上线了《Colony: Survival》。
如果只看现在的产品介绍，很难把它和过去几年的那款备受加密行业关注的《Colony》联系起来。
这款免费的4X策略游戏，从头到尾强调的几乎都是AI，而早期白皮书披露的高度“链上化”的游戏经济已经不见了踪影。
历时三年，加密行业等来了“去链游化”的Colony
Parallel是上一轮Web3游戏浪潮里最受关注的链游开发商之一，融资总额超8500万美元。其第一款核心产品《Parallel TCG》虽然在玩家规模上远比不上《炉石传说》《万智牌》这种量级的主流游戏，但其科幻美术、卡牌设计和整体完成度称得上可圈可点，目前在Epic平台上还有4.6的游戏评分。
基于此，其下一款作品《Colony》被Parallel乃至整个加密行业寄予了更大的期待。2023年，《Colony》相关游戏设计已开始对外展示，2024年3月，Parallel又专门发布白皮书。
在那时，Parallel给出的设想颇有“AI Agent+Crypto”的时代感：玩家不用直接操纵角色，而是与具备独立人格的AI Avatar合作。这些角色可以自主做决定，拥有自己的钱包、持有数字资产，并与其他角色发生经济活动。
此外，PRIME代币、NFT Avatar和链上资产的奖励系统也与游戏深度结合，是原始设计的重要部分。在白皮书发布后，团队一度预计在2024年第四季度至2025年第一季度开放Public Alpha。
再然后，就是不断的等待与跳票。2024年9月，Parallel创始人Kohji Nagata把时间表推到2025年初进行封闭测试；到了2025年8月，《Colony》仍处于Closed Alpha，公开版本被预计在当年年底前推出。最后直到2026年9月，这款被反复预告、测试和延期了数年的产品，才终于正式发布。
在这几年的时间里，随着大量链游项目的破产，加密行业早已换掉一整套叙事和流行词汇，《Colony》也改头换面，调整方向。
现在去打开Parallel的《Colony: Survival》官网，最醒目的标签已经变成“基于人工智能的科幻殖民地建造策略游戏”。整张产品页围绕AI Colonist、生成式事件和AI生成3D装备展开，而PRIME、NFT、区块链和加密钱包这些曾经构成项目想象力的重要词汇，已经从产品主页上悄然拿掉。
Parallel公司本身仍然没有离开Web3，其Avatar页面如今仍然强调NFT Avatar、PRIME收益加成和整个Parallel生态，甚至还继续把Colony放在Avatar未来应用场景里。真正变化的是它选择把什么东西放在玩家最先看到的位置。
实际上，这种变化并不是Parallel独有。几乎同一时期，上一轮Web3游戏中最具代表性的几家公司，也都开始重新安排AI与区块链在产品里的位置。
从The Sandbox到Axie，链游集体迷上AI
主打元宇宙和虚拟土地的The Sandbox，作为同品类中的代表，也是这种变化中的典型项目。
在上一轮牛市里，The Sandbox围绕土地稀缺性建立起来的“元宇宙地产”，一度被推到Web3游戏和NFT市场最受关注的位置。但随着叙事破产，玩家和用户开始持续流失。来到2026年，公司最重要的新产品已经变成了The Sandbox Studio。
现在再打开Studio官网，最先看到的是一句“从构思到上线游戏，只需数小时——专为新一代创作者打造的AI游戏引擎”。The Sandbox CEO Robby Yung今年接受采访时表示，公司为这套AI工具已经开发了接近三年，并计划把Studio首先面向熟悉Unity和Unreal的专业开发者。
一个很现实的原因是，The Sandbox过去主打低门槛的Game Maker虽然让普通人更容易制作内容，却也因为过于简单，反过来限制了专业开发者能做出的游戏复杂度。
这也上一轮Web3游戏很典型的问题，太简单、没有可玩性，最终资产的稀缺性和所有权都成了承载不了实际价值的空壳。而The Sandbox现在重新押注游戏制作工具，是在补上它的短板。
在这条路上，MapleStory Universe走得更远。今年6月，NEXPACE与Verse8启动第一季MapleStory Vibe Camp。用户可以直接调用MapleStory二十多年积累的角色、怪物、背景、音乐和特效，用自然语言描述自己想做的游戏，再由AI辅助完成开发。
三周时间里，参与者一共提交了693款游戏，其中435款通过审核并上线；整个过程产生超过21.3万次AI构建指令。此后这些游戏累计获得超过8.8万次游玩，覆盖2.9万名玩家。更有意思的是，项目方在后续调查中发现，相当一部分参与者此前并没有传统游戏开发经验。
曾经几乎定义了Play-to-Earn的Axie Infinity，今年也举办了自己的Axie Vibeathon。参赛者可以借助AI工具制作新的Axie游戏，官方提供角色资产、引擎和API相关资源，总奖池为2万枚bAXS。Axie在活动介绍中写道，以前把一个想法做成游戏可能需要数月和一支工程团队，现在AI编码工具正在改变这个过程。
但是，与其说上述游戏开发商是开始完全从链上转向AI，倒不如说他们更现实的动机，是游戏行业正在进入AI周期，而一批本来就以“前沿科技”作为自身标签的Web3公司，不可能在这轮技术变化中缺席。这些Web3游戏公司拥抱AI，实质上也是在参加一场整个游戏行业都已经开始的竞赛。
AI和区块链，进入游戏的不同方式
不过，对于Web3游戏而言，这轮AI热潮又确实有一些特别之处。
AI和区块链对游戏产生作用的切入点，完全大相径庭。
过去几年，区块链带给游戏的大部分创新集中在经济系统，包括NFT解决资产确权，Token负责奖励和支付，链上市场负责交易，DAO和智能合约进一步延伸到治理和利益分配。这些设计更加针对游戏资产的归属问题，却并未过多直面游戏的可玩性。
与之相比，AI离游戏设计和制作更近。对开发商来说，它可以参与代码、原型、美术资产和内容生产。对玩家来说，则可能进一步进入NPC对话、动态任务、角色行为和生成式内容。
还是以《Colony: Survival》为例，玩家不会因为一个游戏角色对应NFT或者拥有链上钱包，觉得它富有生命力。但如果这个角色能够通过AI根据玩家输入做出丰富而迥异的决定，甚至在事件中产生无法完全预设的反馈，这种差异是可以直接被玩家感知的。
同样，The Sandbox Studio首先解决的是开发效率问题，MapleStory Universe和Axie的Vibe Coding则更多是在测试AI能否降低社区内容的生产成本。让普通玩家变成开发者只是这里面非常边缘的一种结果，真正重要的是游戏公司原本需要投入大量时间和人力生产的内容，开始有机会被更快、更便宜地制造出来。
这也是为什么，对Web3游戏公司而言，AI的深度应用实际上也不能仅仅归结为换了一个新叙事和卖点。
从宣传营销出发，它们可能确实是在追热点。但与某些纯粹的概念包装相比，AI至少确实能够找到直接嵌入游戏开发和游戏体验的位置，这让它比很多此前的Crypto叙事更容易被普通玩家理解。
对经历过上一轮泡沫的链游行业来说，对于那些尚存的链游公司而言，这或许也是一次重新回答“技术究竟应该为游戏解决什么问题”的机会。
