对比分析MegaETH、Monad与Hyperliquid：谁能引领高性能区块链？

作者： Three Sigma

编译：Felix, PANews

在不断发展的区块链领域，即时交易正成为必需品，而不是奢侈品。随着去中心化金融应用、支付、游戏和高频交易突破传统区块链功能的极限，对实时性能的需求从未像现在这般强烈。在重新定义交易速度和可扩展性的竞争中，有 MegaETH、Monad 和 Hyperliquid。

正如在过去的文章中所提到的，MegaETH 是一种新兴的 L2 解决方案，旨在优先考虑实时性能，其承诺近乎即时的出块时间和高交易吞吐量，引起了市场关注。

然而，Hyperliquid 和 Monad 以其独特的优化区块链性能方法让这场竞争更加激烈。本文将深入探讨这些解决方案的优势、架构和权衡，以理清谁可能在即时区块链交易的竞争中领先。

MegaETH

MegaETH 是专为以太坊设计的 L2 扩展解决方案。MegaETH 的独特之处在于专注实时区块链性能，为需要即时响应的应用程序提供超低延迟和可扩展性。

关键要点

• 延迟和速度：MegaETH 区块时间在 1 到 10 毫秒之间，每秒处理 10 万笔交易（TPS）。
• 专用节点：MegaETH 使用以排序器为中心的模型，为节点（排序器、验证器和完整节点）分配专门角色，从而简化执行并减少冗余。
• 与 EigenDA 集成：MegaETH 利用 EigenDA 实现数据可用性，使其能在不影响可靠性或性能的情况下进行扩展。

优势

MegaETH 的架构是专为速度和效率而设计，使其在竞争激烈的 L2 领域中脱颖而出：

• 低延迟：其近乎即时的交易处理是高频交易、游戏和支付系统的理想选择。
• 可扩展性：通过在几毫秒内处理区块，MegaETH 避免了在高峰需求期间经常困扰其他 L2 的拥塞问题。
• EVM 兼容性：与以太坊生态完全兼容，实现与现有 dApp 的无缝集成，同时保持安全性。

Hyperliquid

虽然 MegaETH 专注于实时性能，但面临着来自 Hyperliquid 和 Monad 的激烈竞争，这两个平台采用不同的方法来优化区块链交易。

Hyperliquid 是一个完全链上的永续交易协议，建立在自己的 L1 区块链上，针对低延迟和高吞吐量进行了优化。通过将现货、衍生品和预发布市场整合到其平台中，Hyperliquid 引入高性能的共识机制 HyperBFT 和 HyperEVM 计划，旨在通过高效的流动性聚合来扩展其生态系统。

• 愿景：Hyperliquid 专注于通过提供高速、去中心化的市场基础设施来重新定义交易体验，对金融机构和巨量交易者极具吸引力。
• 市场专业化：其独特的现货和永续市场组合，可实现无缝流动性聚合和快速结算。

Hyperliquid 的堆栈包含更广泛的金融原语，如借贷、治理和原生稳定币。Hyperliquid 建立在其 HyperBFT 共识之上，实现了 0.2 秒的出块时间，同时在所有组件中保持统一状态，确保性能、流动性和可编程性。拥有超 26.2 万名用户，每秒处理 20 万笔交易，Hyperliquid 将自己定位为去中心化市场基础设施的领导者。

为进一步扩大影响力，Hyperliquid 提供 Builder Codes 功能，该功能允许其他 dApp 和 CEX 通过按交易支付费用无缝整合其流动性。Builder Codes 不仅扩大了 Hyperliquid 的覆盖范围，还激励外部平台利用其高性能交易基础设施，增强流动性并扩大其网络效应。

Monad

Monad 重新设计了 EVM 架构，通过并行执行实现高吞吐量。通过解决以太坊顺序交易处理的局限性，Monad 解锁了新的效率和可扩展性水平。

• 愿景：Monad 旨在提供尖端的区块链性能，同时保留去中心化，为 L1 可扩展性设定新标准。
• 并行执行：Monad 的架构支持跨多个 EVM 实例并发处理交易，确保与现有用户和开发人员工作流程无缝集成。
• 完全兼容性：Monad 确保字节码 EVM 兼容性和以太坊 RPC 兼容性，集成了最先进的内部优化，而不会改变开发体验。

Monad 引入了流水线来优化交易执行、共识流程和状态同步，从而最大限度地提高硬件效率并最大限度地减少延迟。利用源自 HotStuff 的自定义 MonadBFT 共识机制，该协议支持强大且去中心化的验证器集，同时实现快速的区块最终性。

关键创新包括 MonadDB（一种专为以太坊状态访问而定制的专用数据库），以及 Optimistic 并行执行（以最小的开销确保高吞吐量）。Monad 将共识层和执行层分开，进一步增强了可扩展性，使开发人员能够构建既需要卓越性能又需要低延迟的应用程序。

Monad 的突破性进步使其成为企业级应用程序的强大平台，为开发人员提供了创建高吞吐量 dApp 的工具，同时保持以太坊兼容性并拥抱区块链创新的未来。

对比

通过对 MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 的关键指标进行评估，可以全面了解各自的独特优势和权衡。本次对比重点关注延迟性、吞吐量（TPS）、EVM 兼容性、用例、最终确定时间（TTF）和去中心化权衡。这些属性突出了在确保实际效用和性能的同时，扩展区块链基础设施的基本要求。

延迟性：

• MegaETH 在 L2 交易的超低延迟（1-10 毫秒）方面表现出色，适合需要近乎即时响应的应用，例如高频交易或竞技游戏。
• Hyperliquid 的亚秒级延迟针对金融市场进行了优化，可实现快速订单执行和无缝交易体验。
• Monad 的并行低延迟执行，确保即使在重负载网络下也能保持稳定性，支持各种 dApp。

吞吐量（ TPS ）：

• MegaETH 吞吐量超 10 万 TPS，强调大规模应用的可扩展性
• Hyperliquid 利用其专有的 HyperBFT 共识和 L1优化，实现 20 万 TPS
• Monad 最大 TPS 为 1 万，专注于平衡高性能与去中心化

EVM 兼容性：

• MegaETH 的完全 EVM 兼容性确保开发人员和现有 dApp 的无缝接入
• Hyperliquid 集成 HyperEVM，这是一个针对金融市场用例的定制版本
• Monad 重新设计的 EVM 支持高性能执行，同时保持与以太坊工具和标准的兼容性。

用例：

• MegaETH 瞄准游戏、交易和支付系统，强调实时交互和高可扩展性
• Hyperliquid 专注于金融市场，为衍生品、现货交易和做市提供基础设施
• Monad 的多功能性支持各种 dapp，特别是那些需要高吞吐量和低延迟的dapp

最终确定时间 (TTF) ：

• MegaETH L2 交易实现近乎即时的最终确定性（10 毫秒），但在以太坊 L1 上完全结算大约需要 7 天
• Hyperliquid 的 1-2 秒 TTF 在低延迟和共识机制之间取得平衡
• Monad 在 1 秒内完成交易，提供了速度和安全性的实用结合

去中心化的权衡：

• MegaETH 的中心化排序器设计牺牲了一些去中心化，以实现 L2 实时性
• Hyperliquid 以市场为中心的架构优先考虑低延迟和高吞吐量，而不是去中心化
• Monad 的设计力求保持平衡，利用并行执行和延迟状态更新来优化性能和去中心化

结论

MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 各自为区块链生态带来了独特创新，满足了不同的需求：

• MegaETH：在延迟和 TPS 方面表现出色，成为实时应用的理想选择，但由于其中心化排序器设计，引发了有关去中心化的问题
• Hyperliquid：凭借其 HyperEVM 和流动性集成在金融市场中胜出，但在其他 dApp 类别中不如 MegaETH 通用
• Monad：在去中心化和性能之间取得平衡，利用并行执行来提高 TPS 并支持各种应用程序

三者谁领先？取决于用例：

• 在交易和流动性方面，Hyperliquid 凭借其专注于金融领域成为强有力的竞争者
• 对于一般的 dApp 可扩展性，MegaETH 凭借其实时性能和更广泛的应用范围处于领先地位
• 对于去中心化的高吞吐量应用，Monad 的并行化 EVM 为优先考虑去中心化的开发人员提供了更佳选择

主要观察：

• MegaETH 的权衡：通过牺牲去中心化，MegaETH 实现了无与伦比的速度，使其对交易和游戏等实时系统极具吸引力。虽然 MegaETH 依赖以太坊 L1 进行结算（确保信任和安全），但继承了以太坊的最终性延迟。相比之下，Monad 和 Hyperliquid 通过其独立的共识机制实现了更快的原生最终性，优先考虑即时性能，但牺牲了以太坊的共享安全保障。
• Hyperliquid 的专业化：Hyperliquid 凭借其速度、流动性聚合和无缝交易基础设施在金融市场脱颖而出。然而，其对交易的关注限制了更广泛的 dApp 生态系统的通用性，对通用应用程序的吸引力降低。此外，其中心化 HyperBFT 共识引发了人们对去中心化和信任的担忧，严重依赖外部流动性来维持其性能和生态系统增长。
• Monad 的平衡：Monad 通过其并行执行模型在可扩展性和去中心化之间取得平衡，为开发人员提供高吞吐量，同时又不损害 EVM 兼容性。然而，对硬件（例如 32 GB RAM、高带宽）的依赖限制了小型运营商的可访问性，从而可能使网络中心化。其独立的 L1 共识提供了自主性，但牺牲了以太坊的安全保障，这可能会阻碍那些优先考虑信任和共享安全的开发人员。

MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 之间的竞争凸显了区块链发展的一个关键方面：目前没有一种解决方案可以主导所有用例。每个平台都在其领域表现出色，提供满足不同需求的独特价值主张。对于开发人员和企业而言，决策通常归结为特定的应用需求，无论是速度、市场流动性还是去中心化的可扩展性。

这些项目还强调了区块链基础设施不断创新的重要性。随着采用率的增长，行业必须协调可扩展性三难困境与用户对低费用、高性能和强安全性的期望。协作进步，比如集成来自不同生态的解决方案，可能会推动下一波区块链突破。随着区块链技术的发展，这些平台突破了可能的边界，为更快、可扩展和高效的去中心化系统铺平了道路。

最终选择哪个，取决于开发人员和用户的优先级：速度、去中心化还是专业化。

相关阅读： 高性能公链之争：MegaETH 与 Monad 的对比与未来展望