mt logoMyToken
ETH Gas
EN

Ledger CTO 警告:2026 是最糟駭客年, DeFi 單簽架構埋系統性危機

Favoritecollect
Shareshare

2.92 億美元、60 億 TVL 蒸發、Ledger CTO 直言「2026 恐成 DeFi 最糟駭客年」 Ledger 技術長 Charles Guillemet 與 Curve Finance 創辦人 Michael Egorov,揭開 Kelp 跨鏈橋攻擊事件背後的架構脆弱性,以及單簽驗證如何讓一場區域性漏洞演變成全協議系統性危機。
(前情提要: Kelp DAO 驚爆 rsETH 跨鏈橋遭駭 2.92 億美元!引發 Aave、Compound 連鎖凍結
(背景補充: KelpDAO遭駭》Aave 慘吞近 2 億鎂壞帳,Curve 創辦人:非隔離借貸風險大

本文目錄

Toggle

 

末的 46 分鐘,2.92 億美元從 DeFi 生態消失。攻擊者沒有爆破任何智慧合約——他只是偽造了一個簽名。

Ledger 技術長 Charles Guillemet 與 Curve Finance 創辦人 Michael Egorov,兩人的分析 指向 同一個核心問題:當 DeFi 的跨鏈安全依賴「單一簽名者」,整個體系的信任就建立在沙上。

攻擊機制:單簽架構成致命破口

Guillemet 解釋,Kelp 的 LayerZero 跨鏈橋元件採用「單簽(single-signer)」驗證架構,只需一個實體簽名就能批准跨鏈交易。他指出:「攻擊者似乎成功簽出了一條訊息,讓他得以在目標鏈上大量鑄造 rsETH。」

這批憑空鑄造、毫無資產支撐的 rsETH,接下來被攻擊者當成真實抵押品存入 Aave,換取真實的 ETH——一口氣抽乾協議流動性。Egorov 在採訪中描述這個局面:「Aave 手上剩下無法出售的 rsETH,而 ETH 已被借光,沒有人能提領。」

Guillemet 強調,攻擊者究竟如何取得簽名許可權,目前仍不明朗——「驗證節點是被入侵?還是被欺騙?我們還不知道。」但他明確排除了指令碼小子的可能性:「這絕對不是什麼指令碼小子(script kiddies)的手筆,」他說,「攻擊的規模和精密程度說明對方是高明的行為者。」

時間線:46 分鐘的搶奪戰

攻擊者在 UTC 時間 18:21 前的 46 分鐘內完成初波竊取,共捲走約 116,500 枚 rsETH,約佔 rsETH 總流通量的 18%。Kelp 緊急多簽在 18:21 凍結核心合約,隨後攻擊者在 18:26 和 18:28 兩度嘗試再度出手——每次目標約 4 萬枚 rsETH(相當於約 1 億美元)——均告失手。

損傷同步蔓延至 Aave:TVL 從 4 月 18 日的 264 億美元,在週日美國早盤跌至約 200 億美元,單日蒸發逾 60 億。AAVE 代幣單日跌幅達 15% 至 16%。Aave 創辦人 Stani Kulechov 強調,攻擊源頭是外部的,Aave 合約本身未被攻破,但協議仍緊急凍結 V3 和 V4 上的 rsETH 市場以防止進一步損失。

Egorov 的警告:非隔離借貸把區域性危機放大為系統性崩塌

Curve Finance 創辦人 Egorov 在採訪中直言不諱,批評問題早在 rsETH 被列入借貸市場時就埋下:「只要信任單一方——不管那是誰——事情就會發生,」他說。

Egorov 進一步指出,非隔離式借貸模型(non-isolated lending)是這次損失放大的關鍵。當一個新資產出現問題,不隔離的設計讓風險直接傳染到整個借貸池,形成類似銀行擠兌的連鎖反應——存款人爭相提領、流動性瞬間乾涸。他認為,1-of-1 驗證架構理應在 rsETH 上架借貸平台的審查階段就被標記出來。

「這是加密世界的嚴酷環境,任何銀行都不可能撐過這種衝擊——但我們就是在這樣的環境裡工作,」Egorov 說,「我認為 DeFi 會從這次事件中學習,變得比以前更強韌。」

2026:DeFi 最糟駭客年的警鐘

Guillemet 在採訪中給出了更宏觀的評估。他指出,此類事件持續侵蝕外界對 DeFi 協議的信任:「整體而言,這種事件正在侵蝕社群對 DeFi 協議的信心。」他更直接預警:「2026 年極有可能再度成為駭客攻擊最嚴重的一年。」

從數字來看,這個警告並非危言聳聽。就在 Kelp 事件爆發前兩週,Solana 生態的 Drift 協議才剛發生 2.85 億美元駭客事件;Kelp 的 2.92 億,讓它超越 Drift,成為 2026 年迄今規模最大的 DeFi 安全事件。而整個 DeFi 生態的 TVL 目前約為 900 億美元,兩起事件合計捲走逾 5 億美元,佔比超過 0.5%。

Guillemet 和 Egorov 的剖析,從不同角度指向相同的結構性教訓:跨鏈橋的單點信任假設,與開放式借貸協議對新資產的把關不足,是這次危機的雙重根源。在 DeFi 總規模突破千億之前,這兩個缺口是否能被填補,將決定下一波損失的量級。

 

?相關報導?

Aave USDT 存借款 APY 衝上 15%!Kelp DAO 遇駭引爆避險潮,流動性被抽乾

Kelp DAO遭駭》Ethena、ether.fi 等 10+ DeFi 協議切斷 LayerZero 跨鏈橋連線,AAVE、ZRO 單日重挫逾 20%

資本加持、輪番空投,再質押 LRT 賽道如何成「掘金新聖地」

a16z對話Move語言之父:為何Move是未來智慧合約重要方向、能超越Solidity?

5天漲幅100%:從Slerf社群的CTO爭論,看迷因幣面臨什麼挑戰

Tags: Aave Kelp DAO LayerZero Ledger rsETH
Disclaimer: This article is copyrighted by the original author and does not represent MyToken’s views and positions. If you have any questions regarding content or copyright, please contact us.(www.mytokencap.com)contact
More exciting content is available on
X(https://x.com/MyTokencap)
or join the community to learn more:MyToken-English Telegram Group
https://t.me/mytokenGroup